(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 265,00 Eur skolą, 8,42 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 25 d. už atsakovui (duomenys neskelbtini) suteiktas automobilio remonto paslaugas ir parduotas detales išrašė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini) – 465,00 Eur sumai. Atsakovas pagal apmokėjimui pateiktą PVM sąskaitą faktūrą su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, t. y. 2020 m. spalio 29 d. sumokėjo ieškovui 200,00 Eur, tuo pripažino, kad paslaugos suteiktos ir savo finansinius įsipareigojimus ieškovui. Atsakovas atsiskaityti pilnai vengia, veiksmų susitarti nesiėmė. Ieškovas nusprendė kreiptis į teismą dėl likusios 265,00 Eur dydžio skolos priteisimo iš atsakovo.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) remiantis 123 straipsnio 4 dalimi. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 25 d. už atsakovui (duomenys neskelbtini) suteiktas automobilio remonto paslaugas ir parduotas detales išrašė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini) – 465,00 Eur sumai. Atsakovas pagal apmokėjimui pateiktą PVM sąskaitą faktūrą su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, t. y. 2020 m. spalio 29 d. sumokėjo ieškovui 200,00 Eur, tuo pripažino, kad paslaugos suteiktos ir savo finansinius įsipareigojimus ieškovui. Atsakovas atsiskaityti pilnai vengia, veiksmų susitarti nesiėmė. Ieškovas nusprendė kreiptis į teismą dėl likusios 265,00 Eur dydžio skolos priteisimo iš atsakovo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 265,00 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).
Ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo 8,42 Eur palūkanų, paskaičiuotų pagal apmokėjimui pateiktą, bet atsakovo neapmokėtą PVM sąskaitą faktūra Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini), kurios apmokėjimo terminas buvo iki 2020 m. birželio 25 d. Palūkanos paskaičiuotos taikant 8 proc. palūkanų normą, paskaičiuotų iki 2020 m. lapkričio 17 d. (145 dienos).
Remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, juridinis asmuo, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palūkanas. Teismas nustatė, kad atsakovas praleido PVM sąskaitos faktūros Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimo terminą, todėl remiantis tuo, ieškovas paskaičiavo 8,42 Eur palūkanas, už 145 dienas, t. y. nuo 2020 m. birželio 25 d. iki 2020 m. lapkričio 17 d. Spręstina, kad atsakovui neįvykdžius prievolės atsiskaityti laiku, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 8,42 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas prašo priteisti 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 8 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteisiant 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 273,42 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo – 2020 m. lapkričio 25 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinio reikalavimus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79, 88, 93 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (5,37 Eur) priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis). Pašto išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), 265,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus 00 ct) skolos, 8,42 Eur (aštuonis eurus 42 ct) palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (273,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 172,30 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini).
Priteisti valstybei iš atsakovo (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) teismo pašto išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklalapyje, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jankienė