KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2019 m. kovo 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Žemaitienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1469,60 Eur negrąžintą kreditą, 20,14 Eur delspinigius, 5  procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 34,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur skolininko paieškos išlaidas ir 50,00 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka atsakovo gyvenamosios vietos adresu (el. bylos kopija, b. l. 10). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2016 m. birželio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 2700,00 Eur sumos kreditas 48 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas pradinei kreditorei sumokėjo iš viso 5 įmokas. 2017 m. kovo 14 d. pranešimu pradinė kreditorė nuo 2017 m. balandžio 3 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasirašytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį. Po reikalavimo teisių perleidimo atsakovas ieškovei iš viso sumokėjo 1101,85 Eur. Atsakovo pagal sutartį negrąžinto kredito dalis sudaro 1469,60 Eur. Nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo momento 2017 m. balandžio 3 d. už 180 kalendorinių dienų laikotarpį atsakovui paskaičiuoti 0,05 procento dydžio 20,14 Eur sumos delspinigiai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių ir jų priedo (el. byla, b. l. 6–8, 9–12, 13, 16–18, 19–21), sąskaitos išrašo (el. byla, b. l. 14, 22), pradinės kreditorės pretenzijos atsakovui (el. byla, b. l. 23), pranešimo dėl pasikeitusio kreditoriaus (el. byla, b. l. 24), pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (el. byla, b. l. 27), mokėjimo nurodymo (el. byla, b. l. 28, 29), Gyventojų registro išrašo (el. byla, b. l. 34), Vartojimo kredito sutarties (el. byla, b. l. 41–47, 48–49, 50–52) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Pradinei kreditorei perleidus visas reikalavimo teises į atsakovą, ieškovei perėjo reikalavimo teisė į atsakovą reikalauti grąžinti jam suteiktą paskolą ir visas kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1469,60 Eur negrąžintas kreditas, 20,14 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.109 str., 6.210 str. 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 34,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 29), 0,84 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 35–39) ir 50,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 25, 26) (CPK 88 str. 1 d. 2 p., 6p., 93 str. 1 d.).  

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti pilnai.                                        

Priteisti iš atsakovo P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 1469,60 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt devynių Eur 60 ct) negrąžintą kreditą, 20,14 Eur (dvidešimties Eur 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1489,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 34,00 Eur (trisdešimt keturių Eur 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio Eur 84 ct) skolininko paieškos išlaidas ir 50,00 Eur (penkiasdešimties Eur 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių  reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                   Lina Žemaitienė