Civilinė byla Nr. 2-5623-868/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04432-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 55; 116.5.1; 116.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. gruodžio 06 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska,

sekretoriaujant Skaistei Cinkutei,

dalyvaujant atsakovei J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

   Ieškovas Lindorff Oy kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo teismo priteisti jo naudai iš atsakovės J. S. 1221,70 Lt skolos už judriojo telefono ryšio tiekimo paslaugas, 305,43 Lt palūkanų, iš viso – 1527,13 Lt, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos t.y. 1527,13 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė J. S. parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, jog ieškinį pripažįsta pilnai, prašė sprendimo vykdymą išdėstyti, kas mėnesį padengiant 70,00 Lt skolos iki visiško atsiskaitymo. Atsakovė pasirašė Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 1R-230 patvirtintą formą dėl ieškinio pripažinimo.

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovo Lindorff Oy atstovas, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Iki parengiamojo teismo posėdžio dienos pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad ieškinį palaiko pilnai ir prašo civilinę bylą Nr. 2-5623-868/12 nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

LR CPK 268 str. 5 d. numatyta, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teismas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

Iš bylos duomenų - ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 1998-05-09 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė abonentinę „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų sutartį Nr. M084521 pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovei teikti mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovei buvo suteiktos ryšio paslaugos bei pateikta 1999-12-15 išrašyta sąskaita 1616,70 Lt sumai, tačiau už suteiktas paslaugas atsakovė pilnai neatsiskaitė. 2007-01-08 atsakovė atliko mokėjimą 200,00 Lt sumai. 2006-09-25 Sutartimi pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui – ieškovui Lindorff Oy. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo, turi būti vykdomos sąžiningai, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d. bei sutarties Nr. M084521  sąlygomis, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1221,70 Lt skolą, yra  tenkintinas.

Pagal LR CK 6.63 str. 2 dalį, 6.256 str. 2 dalį asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę privalo atlyginti kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1221,70 Lt įsiskolinimo sumos nuo 2007-08-09 iki 2012-08-09, kurios sudaro 305,43 Lt. Teismas vertina, jog reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra pagrįstas įstatymų nuostatomis, todėl pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.  

              Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 1527,13 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-10-02, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Remiantis LR CPK 284 str. sprendimo vykdymas išdėstomas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, atsižvelgiant į tai, kad ieškovės turtinės padėtis yra sunki, nes gauna 1000,00 Lt darbo užmokesčio, o jos vyras tik 290 Lt invalidumo pašalpos, turi kitų kreditorinių įsipareigojimų (b.l. 33-34), teismas konstatuoja, kad yra pagrindas išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą 15 mėnesių laikotarpiui, mokant priteistą sumą ieškovui lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį iki visiško skolos apmokėjimo (LR CPK 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius -  1221,70 Lt skolą, 305,43 Lt palūkanas, iš viso 1527,13 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt septynis Lt 13 ct ), 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1527,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso: 1598,13 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis Lt 13 ct) ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 111882842, naudai.

Išdėstyti 2012-12-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimo įvykdymą nustatant, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, sumoka priteistą įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 111882842 per 15 mėnesių laikotarpį, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, t.y. po 106,55 Lt iki visiško skolos apmokėjimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                                   Vanda Višnevska