Civilinė byla Nr. B2-2539-527/2013;

proceso Nr. 2-56-3-00857-2013-2;

procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2;

126.1; 126.2; 126.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ksantas“ iškėlimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė pateikė teismui ieškinį (b. l. 5–6), kuriuo prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, kadangi įmonė nemoki. 2012-02-15 ieškovė priėmė sprendimą Nr. (23.17-08)-32-9226 išieškoti 42 543,26 Lt mokestinę nepriemoką iš atsakovės. Sprendimas perduotas vykdyti antstolės R. S. kontorai. Antstolė 2013-02-18 raštu informavo, kad ieškovės sprendimas nėra įvykdytas. Ieškovė įspėjo, kad, nesumokėjus mokesčių per nustatytą terminą, kreipsis į teismą atsakovei iškelti bankroto bylą. Registruotos laiško siuntos atsakovei pristatyti nepavyko. Atsakovė per 30 dienų po pranešimo gavimo mokesčių nesumokėjo, todėl yra nemoki. Ieškovė administratoriumi siūlo paskirti I. S..

Kauno apygardos teismo 2013-11-07 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2013-11-19 14.00 val. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2013-11-08 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtina I. S..

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Kaip matyti iš balanso laikotarpiu 2011-01-01–2011-12-31, kuris buvo pateiktas Juridinių asmenų registrui (b. l. 25), atsakovės bendra turto vertė sudarė 219 340 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus – 161 039 Lt, t. y. viršijo daugiau nei pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Kaip matyti iš Veiklos rezultatų ataskaitos pagal 2011-12-31 duomenis (b. l. 26), atsakovės veikla buvo nuostolinga (10 771 Lt nuostolių). Atsakovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolinga 42 543,26 Lt, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai – 2 648,04 Lt (b. l. 60, 62). Atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „REGITRA“ duomenimis atsakovės vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurios areštuotos antstolės R. S. vykdant išieškojimus iš atsakovės pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimus (b. l. 59–62, 67). Taip pat antstolių kontorose vykdomi išieškojimai iš atsakovės išieškotojų UAB „3p logistics“ ir UAB „DHL Lietuva“, bendra išieškoma suma 5 473,50 Lt (b. l. 29–30). Įvertinus nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, asmuo, pateikdamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, pasiūlo teismui administratoriaus kandidatūrą. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, jos administratore skirtina I. S., turinti bankroto administratoriaus pažymėjimą Nr. 384c (b. l. 32), atitinkanti administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurios kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 str. 2 d.) (b. l. 56).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ksantas“ (juridinio asmens kodas 134243832, reg.: Kaunas, M. Riomerio g. 10-4) bankroto bylą ir administratoriumi paskirti I. S., turinčią bankroto administratoriaus pažymėjimą Nr. 384c.

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tūkstančių litų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Jolita Cirulienė