Civilinė byla Nr. 2VP-9158-1041/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13059-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio M. P. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485, suinteresuoti asmenys išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naujoji išieškotoja akcinė bendrovė ,,Swedbank“ bei skolininkė J. G., ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485 pradinį išieškotoją pakeisti į naująją išieškotoją. Prašyme nurodoma, kad antstolis vykdo Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2079-192/2013 dėl 717,27 Eur ir 11 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės pradiniam išieškotojui. 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo naujoji išieškotoja perėmė reikalavimo teisę į skolininkės skolą.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-2079-192/2013 dėl 717,27 Eur  ir 11 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės pradiniam išieškotojui.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla. Šiuo atveju antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas, todėl klausimas dėl išieškotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo grindžiamas sutartimi dėl verslo dalies perleidimo. Taigi, prašymas dėl išieškotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Susipažinus su 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo, priedu Nr. 1 – vykdomųjų bylų skolininkų sąrašu, 2016 m. birželio 4 d. perdavimo–priėmimo aktu, 2013 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo vykdomuoju raštu civilinėje byloje Nr. 2-2079-192/2013, 2016 m. birželio 7 d. pranešimu skolininkei apie reikalavimo teisių perleidimą, pradinio išieškotojo 2016 m. birželio 9 d. pranešimu antstoliui darytina išvada, kad pradinis išieškotojas naujajai išieškotojai nuo 2016 m. birželio 4 d. perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininkę.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai vykdomojo rašto pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai) (reikalavimo perleidimo sutarties 2.1.2.2. punktas ir sutarties 1 priedas), pareiškėjo prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485 vykdymo procese pradinis išieškotojas pakeičiamas į naująjį išieškotoją. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485 pradinį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą (įmonės kodas 301694694) į naująją išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Simona Dementavičienė