Civilinė byla Nr. 2-1651-254/2014;

proceso Nr. 2-56-3-00164-2014-4;

procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1; 106.8.1; 106.8.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 21 d.

Klaipėda

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Talka1“ skundo atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau VSDFV) dėl VSDFV ir VSDFV Alytaus skyriaus sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą, trečiasis asmuo VSDFV Alytaus skyrius,

n u s t a t ė:

ieškovė, Kauno apygardos administraciniame teismui adresuotu skundu, kuriuo prašė Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ABTĮ) 14 ir 89 straipsniuose įtvirtintais pagrindais panaikinti atsakovės ir trečiojo asmens sprendimus, kreipėsi į Kauno apygardos teismą.

Skundas atsisakomas priimti.

Teismas, priimdamas ieškinį, privalo ex officio išsiaiškinti teisės kreiptis į teismą prielaidas ir įstatymų nustatytas jos tinkamo įgyvendinimo sąlygas. Ieškinio priėmimą bendrosios kompetencijos teisme reglamentuoja CPK 137 straipsnio normos. Minėto straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme. Šiuo pagrindu būtina pareiškimą atsisakyti priimti, kai jis pagal CPK 1 ir 22 straipsnius nepriskirtinas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Bendrosios kompetencijos teismai civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nagrinėja ginčus, kylančius iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių (CPK 1 str. 1 d.), administraciniai teismai sprendžia ginčus, kylančius iš administracinių teisinių santykių viešojo administravimo srityje (ABTĮ 1 str., 3 str. 1 d.).

Skundo turinys, pačios ieškovės adresuotas administraciniam teismui, patvirtina, kad juo prašoma pripažinti neteisėtais ir nepagrįstais VSDFV ir VSDFV Alytaus skyriaus veiksmus, prašant panaikinti jų priimtus sprendimus. Atsižvelgiant į skundo reikalavimą bei aplinkybes, kuriomis grindžiamas skundas, bei pateiktus įrodymus, nagrinėjamu atveju ieškovė reiškia reikalavimus, kylančius administracinių teisinių santykių viešojo administravimo srityje, todėl ieškinys yra teismingas administraciniam, o ne bendrosios kompetencijos teismui (CPK 1 straipsnis, 22 straipsnis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2679/2011).

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, ieškovės skundas atsisakomas priimti ir išaiškinama ieškovei teisė su skundu kreiptis į administracinį teismą ABTĮ nustatyta tvarka.

Teismas, Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Talka1“ skundą atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau VSDFV) dėl VSDFV ir VSDFV Alytaus skyriaus sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo VSDFV Alytaus skyrius, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei teisę kreiptis su skundu į administracinį teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Dalė Burdulienė