Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-19760-192-2012].doc
Bylos nr.: 2-19760-192/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy 0140351-4 pareiškėjas
Lindorff Oy filialas 111882842 pareiškėjo atstovas
General financing 300515252 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Procesinis teisių perėmimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-19760-192/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15350-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.1, 129.1, 129.11., 95.5; 129.1;103.4

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. lapkričio 22 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lindorff Oy, atstovaujamos Lindorff Oy filialo Lietuvoje, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „General Financing“ (pradinis išieškotojas), K. S. (skolininkas),

n u s t a t ė :

Lindorff Oy, atstovaujama Lindorff OY filialo Lietuvoje, kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB „General Financing“ pakeisti į naują išieškotoją Lindorff Oy, atstovaujamą Lindorff Oy filialo Lietuvoje.

Prašymą atsisakytina priimti.

CPK 596 straipsnis nustato, kad antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką tas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad pareiškėjos nurodyta civilinė byla Nr. 2-191-720/2010, kurioje buvo išduotas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. K. išieškotojai UAB „General Financing“, buvo išnagrinėta Kauno rajono apylinkės teisme. Atsižvelgiant į pareiškėjos išdėstytas aplinkybes ir CPK 596 str. nuostatas,  pareiškėjos prašymas laikytinas neteismingu Kauno miesto apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str.). Pareiškėja su šiuo prašymu turėtų kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą. 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 137 str. 2 d. 2 p., 596 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

              Atsisakyti priimti pareiškėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl proceso šalies - išieškotojos – pakeitimo, suinteresuoti asmenys K. S., UAB „General Financing“, antstolės Audronės Adomaitienės kontora.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                               Milda Remeikienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas