Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1681-158/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01023-2017-9

Registro objektas ROIK: 17073579371

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.4; 19.10; 21.9.10.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

S. S. 2017 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val. prie Laukininkų g. 17 namo, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alų, sulaikant policijos pareigūnams, bandė bėgti, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

S. S. buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir S. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-9), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), liudytojų parodymais (b. l. 12-17), asmens blaivumo testu (b. l. 20). Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokie S. S. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. S. gimęs (duomenys neskelbtini), t. y. jam yra 44 metai. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad S. S. yra netinkamas subjektas kvalifikuoti jo veiksmus pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę užtraukia įspėjimą arba baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų. Kaip matyti, ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio nusižengimo sudėtis apima vyresnio nei 18 metų asmens alkoholio vartojimą viešoje vietoje. Todėl teismas, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, S. S. veiksmus kvalifikuoja pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį. S. S. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į S. S. asmenybę – duomenų apie baustumą administracine tvarka nepateikta, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. S. paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą bei ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudą artimą jos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

S. S. (S. S.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

S. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17073579371, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Zita Romanovaitė