Teikimas Nr. E1-1573-1181/2026

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00265-2026-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

nustatė:

1.       Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. spalio 10 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29849336, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 24 d. 15.50 val. Latvijos Respublikoje, Rygoje, prie namo Juglos g. 16, jai priklausančia transporto priemone „DAF FT XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kuriame leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 66 km/val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną paklaidą, 63 km/val. Taigi, važiavimo greitis buvo viršytas 13 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis, Taisyklių 101 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. lapkričio 5 d.

2.       Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją.

Prašymas tenkinamas.

3.       Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms tinkamai perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

4.       Tokių teisės normų pagrindu valstybės narės privalomai pasitiki viena kitos teisine sistema, preziumuoja, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir ex officio pripažįsta kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

5.       BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl Europos Sąjungos valstybėse narės prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

6.       Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Sutinkamai su Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

7.       Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. spalio 10 d. sprendimo, kuris įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 5 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ar BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti Lietuvos Respublikoje. 2025 m. spalio 10 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė, byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą.

8.       Susisiekus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, jis nurodė, kad baudą sumokės, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, dėl to Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

9.       Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos valstybinės policijos Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. spalio 10 d. sprendimas, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija, atitinka tarptautinių teisės normų reikalavimus ir turi būti pripažintinas bei vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. spalio 10 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti uždarająją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ 80 eurų baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke AB „Luminor Bank“;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“; ar

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį.

Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Zina Vilnienė