Baudžiamoji byla Nr. 1-407-136/2014

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00492-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.1.;1.2.26.2.1.;1.1.7.2.4.

Teismo

Baudžiamasis  Įsakymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 18 d.

Raseiniai, 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą, kuriame 

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, anksčiau teistas: 2014-06-12 pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirta 2600 litų dydžio piniginė bauda, kuri išieškoma antstolio,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 straipsnio 1 dalį,

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2011-01-20 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) paskirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, 2012-11-28 išregistruotas iš aprobuojamų asmens duomenų registro Šiaulių APT probacijos skyriaus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 straipsnio 1 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

R. R. ir T. K. 2014 m. birželio 22 d., apie 02.14 val., (duomenys neskelbtini).  viešoje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, demonstruojant nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia daužė medinėmis lazdomis, spardė kojomis automobilius Opel Omega valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį M. B., ir Audi A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. N., šiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-06-21 d. apie 20 val. kartu su T. K., Tomo BMW automobiliu važiavo į Ariogalą. Ten paėmė M. M.. Visi trise važiavo į Betygalą, Joninių šventę. Alkoholinių gėrimų niekas negėrė. Šventėje matė M. B.. Su juo kalbėjo apie policijai žinomus reikalus, kadangi M. M. buvo susimušęs su B. ir buvo parašytas pareiškimas. Pakalbėję išsiskyrė. Apie 22 val. M. M. parvežė į (duomenys neskelbtini). Pasivažinėjo ir apie 23 val. grįžo į šventę. Matė, kad M. B. su nežinomais asmenimis konfliktavo lyg tai kumščiavosi. Grįžo prie Tomo ir nusprendė važiuoti namo. Važiuojant namo, Betygalos gale sutiko D. Z., D. K.. Jie buvo su WV Golf. K.  ir Z.  pažinojo, o automobilio gale sėdėjusių V. M. ir E. B. nepažinojo, žinojo tik iš matymo. Pastebėjo, kad V. M. sužalotas veidas, sakė, kad su kažkuo susimušė. T. paskambino M. B.. Kvietė atvažiuoti į Betygalą ,,jeigu drąsūs“. Kvietė atvažiuoti prie mokyklos. Visi susėdo į automobilius ir važiavo į Betygalą. Dėl ko važiavo nežinojo, tik suprato, kad B. kvietimu. Važiuojant prasilenkė su Opel Omega, matė kaip jį vairavo M. B., automobilis buvo pilnas žmonių. Jie važiavo paskui jų automobilį. Golfas, kuris važiavo paskuji juos,  padidino greitį ir aplenkė. Jie šiek tiek atsiliko. Golfas bandė lenkti Opelį. Matė,  kaip Opelis taranavo Golfą į dešinę pusę. Atvažiavo į Ilgižius. Golfas nuvažiavo tiesiai, o Omega nusuko į dešinę, jie su T. apsuko iš kitos pusės  ir atvažiavo prie Omegos. Automobilis stovėjo namo kieme. Jis buvo tuščias. Savo automobilį pastatė prie kiemo. Su T. ėjo apžiūrėti Omegos.  Prie Omegos pamatė metalinį kūjį su medine ranka ir  juo mesdamas sudaužė Omegos keleivio pusės veidrodėlį. Kokius veiksmus atliko T. K. nematė. Išvažiuojant į kelią jų automobilį užstatė Audi A4. Kas vairavo ir kam priklausė automobilis nežino. Su T. išlipo ir ėjo pasižiūrėti, kas nutiko. Audi automobilis pariedėjo į šalikelę, jis ir T. kelis kartus trenkė kumščiais į Audi automobilį, tiksliai kur nepamena. Audi automobilis nuvažiavo. Nuoširdžiai galisi dėl nusikaltimo, turtinę žalą nukentėjusiesiems atlygino bei jų atsiprašė (b. l. 93).

Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-06-21 d. apie 19 val. su R. R., automobiliu BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Raseinių r. Betygalos mstl. Joninių šventę. Šventė vyko miestelio centre. Netoli šventės pasistatė automobilį ir kartu su draugu ėjo linksmintis. Šventės metu alkoholinių gėrimų nevartojo, nes vairavo automobilį, ar vartojo svaigalus R., jis nežino. Apie 21 val. pamatė, kad prie automobilio Opel Omega kažkas konfliktuoja, matė būrį jaunuolių. Opel Omegos vairuotojas M. B. stovėjo prie automobilio, o aplink jį nepažįstami jaunuoliai. Jiems pasitraukus, jis M. pasakė, kad važiuotų namo, nes konfliktuoja. Jis neprieštaravo. Atsisukęs prie savo automobilio pamatė muštynes. Ėjo pasižiūrėti, kas vyksta. Kas buvo muštynių dalyviai nežino. Susitiko R. ir pasakė, kad važiuotų namo. Važiuojant namo sulaukė skambučio iš jam žinomo asmens V. M.. Jis sakė, kad Betygaloje jį sumušė ir reikalinga pagalba. Prašė, kad atvažiuotų. Apsisuko ir grįžo į Betygalą. Visi buvo išsiskirstę. Paskui jį važiavo WV Golf, suprato, kad ten sėdi V. M.. Važiuojant link Ilgižių kaimo pamatė Opel Omega, jo žiniomis, vairuojamą M. B.. Važiavo paskui minėtą automobilį, už jo važiavo WV Golf. Golfas aplenkė. Jis šiek tiek atsiliko, kur dingo VW Golf nematė. Įvažiavo į Ilgižius, lyg tai į Tilto g. Ten kieme stovėjo automobilis Opel Omega. Jis buvo tuščias, durelės atidarytos. Su R. išlipo iš automobilio. R. nudaužė Opelio veidrodėlį, o jis išdaužė stiklą ir automobilį apspardė kojomis. Žinojo, kad automobilis priklausė M. B.. Su R. R. sėdo į jo automobilį ir norėjo išvažiuoti, tačiau kelią užstatė Audi automobilis. Kam priklausė ir kas vairavo automobilį nežino. Kartu su R. išlipo ir ėjo pasiaiškinti. Sėdėjo pilnas ekipažas. Atsistojo prie priekinių durelių, jų niekas neatidarė, į dureles trenkė ranka, smūgis buvo stiprus, girdėjo, kad R. vaikšto šalia ir girdėjo, kad ir jis sudavė smūgius į  Audi automobilį. Iš automobilio niekas neišlipo. Su R. išvažiavo. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo, automobilių savininkų atsiprašė už savo veiksmus, civilinius ieškinius atlygino (b. l. 125-126).

Nukentėjusysis J. N. parodė, jam priklauso automobilis Audi A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio mėn. 21 d. sūnus G. N. paprašė pasinaudoti automobiliu, kad jis  galėtų nuvažiuoti į Raseinių r., Betygalos mstl., Joninių šventę. Sutiko duoti automobilį, nes jį vairavo G. draugas P. K. P. K. buvo blaivus ir turėjo teisę vairuoti transporto priemonę. Iš šventės sūnus grįžo jau paryčiais, papasakojo, kad automobilis Audi A4 yra sudaužytas, kad jį daužė pagaliais iš matymo pažįstami jaunuoliai. Apie įvykį buvo informuota policija.  Kieme pamatė, kad jo automobilis stipriai apgadintas: sulankstytos abiejų pusių priekinės ir galinės durelės, abiejų pusių priekiniai ir galiniai sparnai, numuštas galinio vaizdo matymo veidrodėlis. Nuvykęs pas meistrų buvo informuotas, kad automobilio remontas kainuos 5000 litų                  (b. l. 35-36).

Nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2014-06-22 apie 2 val., automobiliu Opel Omega valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Raseinių r., Betygalos mstl., Joninių šventės. Kartu su juo važiavo draugai D. V., D. K., R. V.. Drauges turėjo parvežti namo į Ariogalos miestą. Automobiliai BMW ir VW Golf , kurių numerio neįsidėmėjo, pradėjo persekioti jo vairuojamą automobilį. Buvo priverstas važiuoti Ilgižių kaimo kryptimi. Ilgižių kaime pažįstamo kieme pastatė automobilį, o jis kartu su draugais iš jo išlipo ir pasišalino. Pasislėpė kieme ir matė, kaip prie jo automobilio privažiavo BMW automobilis, buvo tamsu pažino T. K. ir R. R.. Jie spardė ir daužė jo automobilį. Girdėjo stikladūžį. Po kurio laiko BMW automobilis nuvažiavo. Kai buvo ramu, jis su draugais susitiko prie automobilio. Jo automobilis buvo sugadintas: išdaužtas galinis langas, galiniai šoninių durelių stiklai, įlenktas galinis sparnas, bagažinės dangtis. Patyrė 2000 litų turtinę žalą. Mano, kad R. R. ir T. K. šiais veiksmais jam norėjo pakenkti dėl senų įvykių, nes prieš tai turėjo konfliktą (b. l. 29).

Liudytojas G. N. aprodė, kad 2014-06-21 tėvas J. N. leido pasinaudoti automobiliu Audi A4 valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo draugas P. K., kuris buvo blaivus ir turėjo vairuotojo pažymėjimą. Vyko į Betygalos miestelį Joninių šventę. Apie 1 val., po šventės važiavo į Ilgižių kaimą, vežė draugą Andrių namo. Ilgižių kaime pasuko į keliuką, o ten stovėjo tamsios spalvos BMW automobilis. Iš automobilio išlipo T. K., kuris rankoje turėjo prožektorių bei dar vienas asmuo. T. švietė prožektoriumi į K.. T. ir dar kitas vaikinas pradėjo spardyti  jų automobilį. Pradėjo šaukti, kad savi. Vaikinai liovėsi spardyti automobilį ir pasišalino BMW automobiliu. Apie įvykį pranešė policijai. Tėvo automobilis Audi buvo apgadintas. Dėl kokių priežasčių buvo daužomas automobilis nežino. Su T. K. nekonfliktavo ir santykių jokių nepalaikė (b. l. 41).

Liudytojas P. K. parodė, kad 2014-06-21 J. N. priklausančiu automobiliu Audi A4valst. nr. (duomenys neskelbtini) kartu su draugais G. N., G. L., A. D. važiavo į Betygalą švęsti Joninių šventės. Automobilis priklausė G. tėvui J. N.. Po šventės apie 1 val., A. D. vežė namo į Ilgižių kaimą. Ilgižių kaime pasukęs į keliuką pamatė tamsios spalvos BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini), o skaičių neįsidėmėjo. Jis ilgomis šviesomis pamirgėjo automobiliui, kad jį praleistų. BMW vairuotojas ilgomis šviesomis švietė į jo automobilį ir nuo kelio nesitraukė. Pažino, kad BMW vairavo T. K.. Jis išlipo ir šviesdamas prožektoriumi priėjo prie jo. Atbuline eiga bandė važiuoti, tačiau automobilis užgeso. Pro atvirą langą K. su kažkuo į jį mosikavo. K. ir dar vienas vaikinas ėjo apie jų automobilį ir spardė kojomis, bandė atidaryti dureles. Tuomet kažkas sušoko, kad savi. T. K. su draugu pasišalino. Apie įvykį pranešė policijai. Jis įvykio metu nenukentėjo ir pretenzijų niekam neturi (b. l. 42).

Liudytojas D. K. parodė, kad  2014 m. birželio mėn. 21 d., apie 19 val. pas jį į  namus (duomenys neskelbtini) atvažiavo draugas D. Z.. Daugintas vairavo automobilį VW GOLF 2 klasės, valst. nr. neįsidėmėjo. Susitarė, kad važiuos į Betygalą švęsti Joninių. Kartu pakvietė važiuoti E. B. ir V. M..  Požėčių kaimo parduotuvėje nusipirko 2 butelius degtinės po 0.5 litro, užkandos. Visi važiavo link Betygalos. Laukymėje, išgerė degtinę. Apie 21 valandą buvo Betygaloje. Ten miestelio centre vyko šventė. Automobilį pastatė atokiau. Į šventę dar nėjo, o gėrė degtinę prie ąžuolo. E. B. dėl girtumo užmigo,  jį  parnešė į automobilį. Šventėje sutiko R. R., M. M. ir T. K. su jais anksčiau palaikė ryšius ir buvo gerai pažįstamas. Dėl girtumo pokalbio neatsimena.  Aplink buvo daug jaunuolių, matė, kaip kažkas mušasi. Nepažįstami vyrai jį perspėjo, kad paliktų šventę. Visi grįžo į automobilį. E. B. papasakojo, kad  skambėjo D. telefonas ir jis atsiliepė. Telefonu kalbėjo K. P., kuris pasakė ,,meskit pagalius, mes su puškom, jums ragai“. Jie į tai nekreipė dėmesio, kadangi su juo reikalų neturėjo. V. M. skundėsi žandikaulio skausmu, sakė, kad iš kojos jam spyrė į veidą. Apie 01 val. važiavo Ilgižių kaimo kryptimi. Važiuojant prasilenkė su BMW ir Opel automobiliais. V. Z. važiavo paskui minėtus automobilius. Kas vairavo automobilius, nežino. Buvo įdomu pasižiūrėti, kas vyksta.  Jų automobilis pralenkė BMW ir žalios spalvos Opel automobilį. Opel automobilis bandė jų automobilį nustumti į griovį, automobiliai kontaktavo. Sumėtė ir  nuvažiavo tiesiai. Sutiko policijos ekipažą ir pasuko į kiemą. Išjungė variklį ir tyliai sėdėjo. Girdėjo stiklo dūžius, suprato, kad vyksta muštynės. Ten nevažiavo, nes bijojo. Kiek palaukę, kol viskas aprims, važiavo namo. Dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena (b. l. 47-48).

Liudytojas E. B. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d., apie pietus atvažiavo draugai D. Z., D. K..  Draugai pasiūlė kartu važiuoti į Jonines Betygalos mstl. Važinėjos po kaimus. Visi buvo blaivūs. Apie 18 val. važiavo link Požėčių k., pasiimti D. Z. Draugą V. M.. M. jis  nežinojo,  matė jį pirmą kartą. Požėčių kaimo parduotuvėje Z. nupirko degtinės 2 butelius po 0.5 litro, užkandos. Automobilyje išgėrė degtinę. Negėrė tik automobilio vairuotojas. Apie 22 valandą važiavo į Betygalą. Betygalos miestelio centre vyko šventė. Automobilį pastatė atokiau šventės vietos. Prie ąžuolo išgėrė dar degtinės. Jis stipriai apsvaigo.  Draugai parnešė į automobilį. Automobilyje užmigo. Pažadino telefono skambutis, skambėjo D. telefonas, jis buvo paliktas automobilyje. Skambino K. P. ,,meskit pagalius, mes su puškom, jums ragai“. Nežino kada į automobilį grįžo draugai D. Z., V. M. ir  D. K.. Važiavo prieš BMW automobilį. Pastebėjo, kad prieš BMW važiuoja žalios spalvos Opel markės automobilis. V. M. skundėsi žandikaulio skausmu, sakė, kad B. išnarino žandikaulį. Jų automobilis pralenkė BMW ir žalios spalvos automobilį. Automobilio vairuotojas, kuriame važiavo, norėjo sustabdyti žalios spalvos automobilį.  Sustabdyti nepavyko, kadangi žalios spalvos automobilis įsuko į šalutinį keliuką, o BMW paskui jį. Jie nuvažiavome tiesiai. Sutiko policijos ekipažą, pasuko į kiemą. Ten išjungę variklį tyliai laukė. Girdėjome stiklo dūžius, suprato, kad BMW automobilis pasivijo žalios spalvos automobilį ir ten vyksta muštynės. Nevažiavo, kiek palaukė, o paskui nuvažiavo namo. Dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena (b. l. 43).

Liudytoja D. V. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d. kartu su  D. K. gavo pakvietimą važiuoti į Betygalos mstl. švęsti Joninių šventės. Iš Ariogalos automobiliu Opel Omega ją pasiėmė M. B.. Su juo buvo R.. Apie 19 val.  buvo šventėje, alkoholinių gėrimų nevartojo. Matė, kaip į šventę atvažiavo pilkos spalvos BMW automobilis. Automobilyje sėdėjo M. M., T. K. ir dar vienas jaunuolis, jie apsuko ratą ir kažkur išvažiavo. Pastebėjo, kad tie jaunuoliai stebėjo M. B.. B. buvo pasimetęs, tačiau nieko nesakė. Automobilis išvažiavo. Visi ilgą laiką sėdėjo Opel Omega automobilyje. BMW automobilis sustojo prie jų automobilio.  Girdėjo, kad kažkuris jaunuolis iš BMW automobilio kvietė M. B. pasikalbėti. M. labai nenorom nuėjo į BMW automobilį. Jis atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Ką kalbėjo negirdėjo, grįžo gal po penkių minučių. M. sakė,  kad turi atsiimti pareiškimą iš policijos, jeigu neatsiims jam baigsis blogai ir dar pagrasino jam elektrošoku, tačiau jo nepanaudojo. BMW automobilis nuvažiavo. Suprato, kad M. B. jiems pasakė, kad pareiškimo neatsiims. Daugiau apie tai nekalbėjo. Apie 21 val. į šventę grįžo pilkas BMW, o paskui jį juodos spalvos BMW automobilis. Juodame BMW sėdėjo už vairo sėdėjo G. S. iš Paliepių k., o šalia mergina. Abu automobiliai pravažiavo pro juos, tačiau nesustojo. M. B. pradėjo atidžiai stebėti aplinką, dairytis.  Atvažiavo keletą automobilių, kurie nuvažiavo abiejų BMW automobilių kryptimi. Apie 24 val. D. paskambino M. M., kuris pasakė, kad ,,jų yra labai daug ir bus blogos pasekmės“. M. B. išsigando. Važiavo Ilgižių kaimo kryptimi. Pavažiavus Ilgižių kaimo link pastebėjo iš paskos važiuojant automobilius. Paskui važiavo pilkos spalvos BWM su ilgomis šviesomis, paskui jį juodos spalvos BMW. Jie bandė lenkti, tačiau nepavyko, tuomet iš kažkur atsirado VW GOLF, kuriame sėdėjo E. B., D. K., D. Z., V. M., jie parlenkė. WV Golf bandė blokuoti automobilį, tačiau nepavyko, nes VW GOLF susimėtė. Pasuko į šalutinį keliuką ir sustojo kieme. Ji su D. pasislėpė sandėliuke. Pasislėpus girdėjo mašinų ūžesį, triukšmą, langų dūžius, daug garsų. Supratao kad daužo automobilį, matė D. K., E. B., G. S., R., K., konkrečiai jų veiksmų įvardyti negali. Po kurio laiko  išvažiavo. Ji su drauge išėjo iš sandėliuko.  Opelis buvo sudaužytas. Jie per kiemus sugrįžo M. ir Robertas, sakė, kad skambino policijai, medikų nereikėjo, nes sužalotų nebuvo. Kaip buvo sudaužytas Audi automobilis nematė (b. l. 51-52).

Liudytoja D. K. patvirtino D. V. parodymus ir nurodė, įvykio metu ji nenukentėjo, pretenzijų niekam neturi. Dėl kokių priežasčių buvo daužomas automobilis Audi A4 nežino.  Jaunuolių, kurie daužė automobilį nepažįsta ir negali atpažinti, nes buvo tamsus paros metas ir jų veidų neįsidėmėjo (b. l. 44).

Liudytojas V. M. parodė, kad 2014 m. birželio mėn. 21 d., apie 19 val. D. Z. automobiliu, kartu su D. Z. ir D. K. važiavo į Betygalą švęsti Joninių šventės. Šventėje kartu su D. K. gėrė alų. Šventės metu, stovint prie automobilių, pro juos praėjo D. B. su draugu. Kažką pasakė, tačiau nekreipė dėmesio. Už 15 minučių jie grįžo iš parduotuvės ir sustojo prie Z. ir K.. Jis stovėjo kiek atokiau, nes kalbėjosi su draugėmis nutolęs apie 10 metrų atstumu. Suprato, kad vyksta žodinis konfliktas. Jis puolė prie B. draugo ir jį nustūmė jį į šoną. Tuomet B. ranka smūgiavo jam į žandikaulį, jis nuvirto. Kai atsistojo, prasidėjo jaunimo susistumdymas. Nematė, kas vyksta, jam skaudėjo visą veidą, jautė stiprų žandikaulio skausmą. Iš minios pasuko link automobilio, nes jį D. Z. buvo pastatęs kiek atokiau. Prie automobilio susitiko K. ir Z..  Paprašė, kad Z. vežtų namo į Požėčių kaimą. Važiuojant namo pralenkė du automobilius ir vienas iš jų taranavo jų automobilį. Išsigando, galvojo, kad persekiojamas jų automobilis. Z. pasuko iš kelio ir apie 15 minučių stovėjo. Per pradarytą langą girdėjo stiklo dūžius ir rėkavimus. Jam stipriai skaudėjo žandikaulį ir prašė, kad greičiau Z. vežtų namo. Nežino kiek buvo valandų, kai parvežė namo, nuėjo miegoti. Ryte prabudo sutinusiu veidu, visą dieną pragulėjo lovoje, o tik kitą dieną važiavau į Raseinių ligoninę, kur iš karto pasakė, kad lūžęs žandikaulis. Apie tai, kokiu būdu buvo sudaužyti Audi ir Opel automobiliai Ilgižių kaime jis nieko nežino (b. l. 54).

Liudytojas D. Z., parodė 2014 m. birželio mėn. 21 d., apie 19 val. automobiliu WV Golf, kurį kitą dieną pardavė,  (turi pirkimo pardavimo sutartį), važiavo pas D. K. Raseinių r. Grajauskų k. Dar paėmė E. B. ir V. M.. Susitarė, kad važiuos į Betygalą švęsti Joninių. Požėčių kaimo parduotuvėje nusipirko 2 butelius degtinės po 0.5 litro, užkandos. Sustojo laukymėje, kad galėtų išgerti degtinę. Jis degtinės negėrė.  Apie 21 valandą važiavo į Betygalą. Betygalos miestelio centre vyko šventė. Automobilį pastatė atokiau. Degtinę išgėrė prie ąžuolo. E. B. dėl girtumo užmigo,  jį  parnešė į automobilį. Atėjo į šventę. Ten su kažkuo susimušė. Nepažįstami vyrai perspėjo, kad paliktų šventę. Visi grįžo į automobilį. E. B. papasakojo, kad  skambėjo telefonas ir jis atsiliepė. Telefonu kalbėjo K. P., kuris pasakė ,,meskit pagalius, mes su puškom, jums ragai“. Daugiau į šventę nėjo. V. M. skundėsi žandikaulio skausmu, sakė, kad iš kojos spyrė į veidą. Apie 01 val. važiavo link namų, Ilgižių kaimo kryptimi. Važiuojant prasilenkė su BMW ir Opel automobiliais. Važiavo paskui minėtus automobilius. Kas vairavo automobilius nežino, nes buvo tamsu. Jiems buvo įdomu pasižiūrėti kas vyksta.  Jis pralenkė pilką BMW ir žalios spalvos Opel automobilius. Opel automobilis bandė jo automobilį nustumti į griovį, automobiliai kontaktavo. Jį sumėtė ir  nuvažiavo tiesiai. Ten sutiko policijos ekipažą ir pasuko į kiemą, išjungę variklį tyliai laukė.  Girdėjo stiklo dūžius, suprato, kad vyksta muštynės. Kiek palaukę, kol viskas aprims, važiavo namo. Nematė sudaužytų automobilių.  kas juos sudaužė nežino. Jis jokių veiksmų neatliko (b. l. 79-80).

Liudytojas A. D. aprodė, kad 2014-06-21 d. J. N. priklausančiu automobiliu Audi A4valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. K. važiavo į Betygalos mstl. į Joninių šventę. Kartu važiavo L. L., T. S., G. N.. Po šventės apie 1 val. automobiliu, važiavo į Ilgižių k., nes vežė jį namo. P. pasuko ne tą keliuką, o ten stovėjo BMW automobilis, automobiliai pamirksėjo žibintais. Sustojo, iš BMW automobilio iššoko būrys jaunuolių, gal 4 ir puolė prie jų automobilio. Atidarę automobilio dureles, norėjo muštis. Jis užsidengė veidą ir pasakė ,,vyrai nemuškit savi“. Po šių žodžių jaunuoliai atsitraukė, uždarė duris ir pradėjo smūgiuoti į automobilį. Smūgiai buvo stiprūs, jie galėjo smūgiuoti kojomis. Iš visų jaunuolių atpažino tik T. K., nes jį pažįsta iš matymo. Ar K. daužė automobilį nepastebėjo. Nuvažiavo į privačią teritoriją ir laukė kol viskas aprims. Apie įvykį informavo policiją. Apžiūrėję automobilį pamatė, kad jis stipriai sudaužytas. Jis  pats įvykio metu nenukentėjo, pretenzijų niekam neturi. Dėl kokių priežasčių buvo daužomas automobilis Audi A4, nežino (b. l. 45-46).

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, nukentėjusiųjų, liudininkų parodymų, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2014-06-22 įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu Raseinių r., Betygalos sen. Ilgižių k.  (b. l.  4-15).

Iš 2014-11-03 nukentėjusiojo J. N. prašymo matyti, kad T. K. ir R. R. civilinį ieškinį atlygino. Pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 40).

2014-07-25 S. B. pateikė M. B. mirties liudijimą ir paaiškino, kad sūnus 2014-07-06 žuvo eismo įvykio metu ir jokių pretenzijų dėl automobilio neturi (b. l. 33, 34).

Įrodyta, kad R. R. ir T. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, nes jie, viešoje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, demonstruojant nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia daužė medinėmis lazdomis, spardė kojomis automobilius, šiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamųjų R. R. ir T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Prokuroras siūlo R. R. už LR BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką skirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą.

Prokuroras siūlo T. K. už LR BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką skirti 45 MGL (5850 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamieji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jiems siūloma bausme ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (5200 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-23 iki  2014-07-01 d., t. y. devynias paras, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 22 MGL (2860 Lt) (828 EUR). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.  1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2014-06-12 Raseinių rajono apylinkės teismo paskirta ir nesumokėta 20 MGL (2600 Lt) pinigine bauda ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL (3900 Lt) (1129 EU) piniginę baudą.

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 MGL (3900 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-23 iki  2014-07-01 d., t. y. devynias paras, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) piniginę baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. R. palikti galioti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, jas panaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios T. K. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, lytėjimo pėdsako nuopjovą, plastmasinę nuolaužą, dažų pavyzdį, medinę lazdą, saugomus Raseinių PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti įstatymų tvarka.

Išaiškinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą kaltinamieji privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                                             Vidutė Micevičienė