Civilinė byla Nr. 2-1343-830/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-01203-2010-0)

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

75.4.1; 116.1; 128.16.1(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

  SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

   2010 m. gruodžio 29 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant pareiškėjams M. J. ir J. J.,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1997-01-18 Kėdainių raj. CMS ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Santuokoje 1997-07-18 gimė dukra A. J.. Pareiškėjai nurodo, jog gyvenant santuokoje kildavo dažni tarpusavio konfliktai dėl skirtingų charakterių, temperamentų, pažiūrų nesutapimo įvairiais gyvenimo klausimais. Santuoka liko tik formali, nes sutuoktiniai seniai nebendrauja kaip vyras ir žmona, jausmai vienas kitam atšalo, nutrūko santuokiniai ryšiai. Dėl šių priežasčių tolimesnis santuokinis gyvenimas neįmanomas, pareiškėjai susitaikyti ir vėl kartu gyventi nenori.

Teismo posėdyje pareiškėjai savo prašymą palaikė ir patvirtino jame išdėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai jau daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka faktiškai iširusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų neišspręstų, todėl prašo jo neskirti. Santuokos metu įgyto ir dalintino turto, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo bei kitus klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Prašo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Institucija, teikianti išvadą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, jog nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu M. J. ir išlaikymo priteisimas iš motinos J. J. atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Pareiškėjai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsižvelgdami į dukros nuomonę, susitarė geranoriškai, ir iš motinos priteisus dukrai išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai. Skyrius prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1997-01-18 Kėdainių raj. CMS, santuokos įrašo Nr. 10. Sutuoktiniams santuokoje 1997-07-18 gimė dukra A. J.. Duomenų apie pareiškėjų skolas nėra.

Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjų teisme duotų paaiškinimų, pareiškėjų prašymo nustatyta, kad sutuoktiniai jau daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 2 d.).

Sąlygos, numatytos CK 3.51 str., nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, yra.

            2010-11-15 pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiškėjų ar jų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į pareiškėjų parodymus teisme, pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Prašymą tenkinti.

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1997-01-18 Kėdainių raj. CMS (santuokos įrašo Nr. 10), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                                                                                                                                                                                                    

Santuoką nutraukus M. J. palikti pavardę J, J. J. palikti santuokinę pavardę – J.

Patvirtinti sutartį tarp pareiškėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis: 

1.      Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, dalyvavimas jį auklėjant ir jo išlaikymas

1.1.  Šalys susitaria, jog santuokoje gimusios duktės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-07-18, gyvenamoji vieta nustatoma su tėčiu M. J..

1.2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-07-18, išlaikymui jos mama J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju skiriamas vaiko tėtis M. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalys įsipareigoja atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra) jas padengti lygiomis dalimis.

1.4. Šalių dalyvavimas vaiko auklėjime

1.4.1. Tėtis M. J. įsipareigoja sudaryti tinkamas sąlygas mamai J. J. nekliudomai bendrauti su nepilnamete dukra A. J. ir dalyvauti jos auklėjime laikantis bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į vaiko interesus.

1.4.2. Šalys susitaria dėl bendravimo su vaiku tvarkos sekančiai: mama J. J. netrukdomai lanko dukrą bet kada, bendrai susitarus.

2.      Turto padalinimas

2.1. Nutraukus santuoką M. J. atitenka:

Transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota VĮ ,,Regitra“ J. J. vardu;

Transporto priemonė KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota VĮ ,,Regitra“ J. J. vardu;

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota VĮ ,,Regitra“ J. J. vardu;

Transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota VĮ ,,Regitra“ M. J. vardu;

Transporto priemonė PONTIAC TRANS SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota VĮ ,,Regitra“ M. J. vardu.

2.2. Daugiau dalintino turto šalys neturi

2.3. Šalys prieš pasirašydamos šią sutartį geruoju pasidalino namų apyvokos daiktus bei kitus buitinius daiktus ir pretenzijų dėl šio turto viena kitai neturi.

3.      Šalys patvirtina, kad yra darbingi, todėl išlaikymas vienam iš kito nereikalingas ir jokių reikalavimų viena kitai šalys nekelia. Šalys įsipareigoja gerbti viena kitos asmeninį gyvenimą, netrukdyti, neturėti viena kitai pretenzijų.

 

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Įsiteisėjus sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS ištuokos fakto įregistravimui.

 

 

 

         Teisėjas                                                                                                   Česlovas Kulikauskas