Civilinė byla Nr. eB2-1048-638/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00877-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios S. J. įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Bankroto administratorius R. B. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutuojančios S. J. įmonės pabaigos. Taip pat prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios S. J. įmonės pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2017 m. kovo 23 d. 13.30 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). B. S. Juodelienės įmonės kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

Prašymas dėl bankrutavusios S. J. įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi S. J. įmonei iškelta bankroto byla, 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimis įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 28 d. S. J. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 8 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Iš bylos duomenų matyti, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriui nebuvo perduotas atsakovės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovė neturėjo pirmos ir trečios eilės kreditorių, antros eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas liko nepatenkintas. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo7 d. pažymą apie atsiskaitymą. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi S. J. įmonė, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios S. J. įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutavusios S. J. įmonės (juridinio asmens kodas 134496294) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui R. B. ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Diana Labokaitė