Teikimas Nr. T-1312-992/2015
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. liepos 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
nustatė:
V. V. nuteistas 2009-03-06 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2008-04-10, bausmės pabaiga 2019-04-10, 2/3 bausmės dalis atliks 2015-08-10, neatliktos bausmės dalis 2015-06-25 - 3 metai 9 mėnesiai 15 dienų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, jų įvykdymo rezultatus bei nusikalstamo elgesio riziką, atliktą pagal OASys metodiką, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 157 straipsnio 3 dalimi, nutarė taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė, pateikdama atsiliepimą, prašo atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kadangi V.verbickas nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, sukėlusio neatstatomas pasekmes, padarymą, turi būti atsižvelgiama į visuomenės interesą, nukentėjusiųjų lūkesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis V. V. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalis faktiškai atliks 2015-08-10, sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nebaustas, už gerą elgesį ir stropų darbą skatintas 8 kartus, vykdomųjų raštų neturi, anksčiau neteistas, dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, kilusias pasekmes suvokia, nusikaltimo neplanavo, įvykdė spontaniškai kilusio konflikto metu.
Socialinio tyrimo išvados duomenimis, V. V. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, laikė Konstitucijos žinių egzaminą, dalyvavo asociacijos „Laisvas Žmogus“ rengiamuose užsiėmimuose priklausomybių tematika. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, tekintojo specialybę, 2009-2010 mokslo metais įgijo siuvinių gamintojo specialybę, 2010-2011 mokslo metais įgijo staliaus specialybę, iki įkalinimo neoficialiai dirbo statybose, pataisos namuose dirba elektriku, yra motyvuotas dirbti, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos V. V. nustatytas 55 % darbingumo lygis nuo 2015-05-18 iki 2016-05-17. V. V. teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų, nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, lankė priklausomybių gydymo programą, savipagalbos grupes. Asmuo nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais asmenimis įvairiais lygiais, savivaizdis pakankamai realistiškas, turi gerai išplėtotus socialinius ryšius, pagalbos šaltinius, emocinio fono problemų nekyla, nors jaudinasi dėl savo sveikatos būklės. Nuteistasis kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs, nėra įrodymų apie tai, kad nuteistasis laikosi subkultūros. V. V. vidaus tvarkos taisykles pažeidė vieną kartą, tačiau baustas nebuvo, skatintas 8 kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Vilniaus pataisos namų Psichologinės tarnybos išvadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės nurodyta, kad nuteistasis kuria gana realistiškus ateities planus, susijusius su sveikatos priežiūra, darbu pagal galimybes, buities sąlygų gerinimu bei rūpinimusi artimaisiais, išlieka tikimybė, kad pavyks tinkamai integruotis socialioje visuomenėje.
V. V. socialinius ryšius palaiko su vaikais, lankomas pataisos namuose, lygtinio paleidimo atveju gyvens pas seserį A. T., (duomenys neskelbtini). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-05-11 yra gautas raštas Nr. 8-5467, kad sesuo sutinka pas save priimti gyventi V. V.. Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtu taikoma intensyvi priežiūra. 2015-06-04 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus raštas Nr. V5-5386, kuriame nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra galimybė taikyti V. V. intensyviąją priežiūrą. Nuteistojo V. V. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama kaip žema (18 balų). Teismo nuomone, tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-30 nutarimą Nr. 59-152 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, kadangi nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, priešingai, intensyvios priežiūros vykdymo kontrolė leidžia nepertraukiamai stebėti lygtinai paleisto asmens elgesį, jo gebėjimą nustatytais terminais ir laiku laikytis atitinkamų pareigų, paklusti neribotos laisvės ir elgesio modelio suvaržymams, kas neabejotinai drausmina lygtinai paleistą asmenį, skatina pačiam kontroliuoti savo elgesį, įrodyti, kad taikyta reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu yra pasiekusi nubaudimo tikslus, asmuo padarė tinkamas išvadas ir yra pajėgus gyventi nebenusikalsdamas. V. V. bausmės atlikimo metu nebuvo baustas, skatintas 8 kartus, yra motyvuotas dirbti, įgyti naujų specialybių, pataisos namuose dirbo (duomenys neskelbtini), todėl teismas vertina, kad V. V. suvokia darbą kaip vertybę, laikosi disciplinos, ir neturi pagrindo netikėti jo siekiu laisvėje įsidarbinti, laikytis teisės normų reikalavimų.
Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas traktuoja, kad V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti V. V. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, padėsianti užtikrinti tolimesnius V. V. elgesio teigiamus pokyčius.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas
nutarė:
Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-30 nutarimą Nr. 59-152 taikyti nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą
Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui V. V. nustatyti baudžiamojo poveikio priemones:
- neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose iki 2019-04-10;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2019-04-10.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Šelmienė