Administracinė byla Nr. A2.9.-1413-733/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01420-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 kartų baustas administracine tvarka, iš jų paskutinius tris kartus: 2013-05-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d. – 75 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2013-06-10 pagal ATPK 178 str. 3 d. - 10 parų administraciniu areštu, 2013-12-07 pagal ATPK 1241 str. 7 d. - 50 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

D. M., per vienerius metus būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. gruodžio 13 d., 15 val. 20 min., Šilutės m., Tulpių g. 12, būdamas neblaivus (nustatytas 1,22 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, šlitinėjo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

D. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. M. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas pažymos apie nubaudimą administracine tvarka duomenimis, alkotesterio parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais D. M. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Robertas Povilaitis