Baudžiamoji byla Nr.1-225-246/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00027-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1.; 2.3.6.4.;1.2.18.2.;
1.2.18.3.;1.2.14.5.2.;
1.1.8.10.1.;1.1.8.10.3.;
1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;1.1.8.13.;
2.1.16.1.6.;2.1.16.1.7.;
2.1.16.1.8.;2.1.15.3.1.;2.1.8.;
1.1.9.6.;2.1.15.4.

N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,
sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Indirai Kišmachovaitei, Loretai Dosinienei,
dalyvaujant prokurorėms Aistei Česaitienei, Živilei Muliuolytei,
kaltinamajam M. P., jo gynėjui advokatui Linui Stanislovui Bagdonui,
kaltinamajam P. Ž., jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui,
kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui J. K.,
kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui E. L.,
kaltinamajam A. A., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui,
kaltinamajam I. Č., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui,
kaltinamajam A. R., jo gynėjui advokatui Arvydui Verpečinskui,
kaltinamiesiems N. G., R. A.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 3 kartus:
1. 2009-09-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d. 1300 Lt bauda (bauda sumokėta).
2. 2010-03-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d. areštu 40 parų.
3. 2012-05-30 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 4 d. bauda 3250 Lt, šiuo nuosprendžiu aptariamų nusikaltimų padarymo metu neturintis teistumo,
kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistas,
kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis I. B. IĮ vadybininku, gyv. Jonavos r., (duomenys neskelbtini) teistas 2012-08-02 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, šiuo nuosprendžiu aptariamų nusikaltimų padarymo metu neturėjęs teistumo,
kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teistas 2014-12-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., taikant 64 1 str., 38 MGL (1430 eurų) bauda, šiuo nuosprendžiu aptariamų nusikaltimų padarymo metu neturėjęs teistumo,
kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) slaugytoju - padėjėju, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas,
kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 2 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis VšĮ (duomenys neskelbtini) prižiūrėtoju ir UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,
kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 2 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu;
N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) ekspedicijos vadybininke, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteista,
kaltinama nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d., aprašyto 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininku - ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d., aprašyto 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. 214 str. 1 d., 182 str. 2 d., aprašytų 2013-06-04 kaltinamajame akte, padarymu,
n u s t a t ė:
M. P., veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., P. Ž., A. A., I. Č. ir kitais asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2008 m. lapkričio 25 d., nenustatytoje vietoje susitaręs su P. K. sukurti žalingą programinį kodą (kompiuterinį virusą), kurio pagalba būtų neteisėtai renkami ir internetu šiam perduodami Lietuvoje veikiančių bankų teikiamos elektroninės bankininkystės paslaugos klientų autentifikavimo kodai ir slaptažodžiai, taip pat priemones šį žalingą programinį kodą įdiegti į Lietuvoje veikiančių bankų klientų naudojamų kompiuterių operacines sistemas ir, neteisėtai įgijus Lietuvoje veikiančių bankų teikiamos elektroninės bankininkystės paslaugos klientų autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungti prie šių bankų klientų banko sąskaitų ir atlikti finansines operacijas su jose esančiomis piniginėmis lėšomis, pervedant jas į iš anksto specialiai parinktų asmenų sąskaitas ir tokiu būdu jas užvaldyti, po to - išgryninti ir pasisavinti, laikotarpiu nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio Jonavos ir Kauno miestuose, realizuodamas bendrininkų susitarimą ir būdamas vienu iš nusikaltimų vykdytojų, davė nurodymus A. B., A. C. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui surasti asmenis, kurių vardu atidarytas banko sąskaitas ir banko mokėjimo korteles būtų galima panaudoti neteisėtai išgryninant iš šios nusikalstamos veikos gautas svetimas pinigines lėšas:
M. P., A. B. 2009 m. balandžio mėnesio pradžioje prie namo (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, neteisėtai įgijus iš G. Š. šiam išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. B. ir laikė jam perduotą paminėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir ne vėliau kaip 2009 m. gegužės 2 d., neteisėtai perdavė minėtos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis (jos naudotojo tapatybės duomenis, vardą, pavardę ir sąskaitos numerį P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, 2009 m. gegužės 2 d., Kaune, neteisėtai igijo duomenis apie A. N. vardu atidarytos „Swedbank“, AB banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės duomenis (vardą ir pavardę) ir elektroninio ryšio (interneto) ir neteisėtai perdavė šiuos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, A. B. įvykdžius jo duotą nurodymą ir 2009 m. pavasarį (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, prie namo, kuriame A. B. gyveno, neteisėtai įgijus iš T. B. šio neteisėtai įgytus iš V. K. R. T. vardu išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš A. B. įgijo ir laikė jam perduotą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir elektroninio ryšio (interneto) tinklais, tai panaudodamas virtualaus bendravimo internete programą ICQ, 2009 m. liepos 12 d. neteisėtai perdavė šiuos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sąskaitos numerį P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, A. B. įvykdžius jo duotą nurodymą ir 2009 m. pavasarį (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, prie namo, kuriame A. B. gyveno, neteisėtai įgijus iš T. B. šio neteisėtai įgytus iš V. K. Y. N. vardu išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Maestro Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius jos asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei šio banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), 2009 m. pavasarį neteisėtai iš A. B. įgijo ir laikė minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir elektroninio ryšio (interneto) tinklais, tai yra panaudodamas virtualaus bendravimo internete programą ICQ, 2009 m. gegužės 22 d. neteisėtai perdavė minėtos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sąskaitos numerį P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, A. B. įvykdžius jo duotą nurodymą ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 m. gegužės 20 d., Jonavos mieste, prie „IKI“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Jonavoje, iš A. R. įgijus jai išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiai nurodžius A. B. šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, neteisėtai iš A. B. įgijo ir laikė šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir elektroninio ryšio (interneto) tinklais, tai yra panaudodamas virtualaus bendravimo internete programą ICQ, ne vėliau kaip iki 2009 m. liepos 25 d. neteisėtai perdavė minėtos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, A. B. įvykdžius jo duotą nurodymą ir 2009 m. birželio mėnesio pradžioje prie namo (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, kuriame gyveno A. B., iš T. B. neteisėtai įgijus M. S. vardu atidarytos AB „SEB bankas“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), jam išduotą banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius šios banko kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei 2009 m. birželio mėnesio pradžioje netoli (duomenys neskelbtini) miestelio, esančio Jonavos rajone perdavus minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, P. Ž., iš P. Ž. neteisėtai įgijo duomenis apie minėtos svetimos banko mokėjimo kortelės Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo - M. S. asmens tapatybę (vardą ir pavardę) ir jo vardu atidarytos AB „SEB bankas“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), ir šiuos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis elektroninio ryšio (interneto) tinklais, panaudodamas virtualaus bendravimo internete programą ICQ, 2009 m. birželio 4 d. neteisėtai perdavė P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, A. B. įvykdžiusius jo duotą nurodymą ir 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje, prie namo (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, kuriame A. B. gyveno, neteisėtai įgijus iš D. R. šio vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Statoil Extra Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, neteisėtai iš A. B. įgijo ir laikė šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir elektroninio ryšio (interneto) tinklais, tai yra panaudodamas virtualaus bendravimo internete programą ICQ, 2009 m. rugpjūčio 5 d. neteisėtai perdavė minėtos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir sąskaitos numerį P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, A. B. įvykdžius jo duotą nurodymą ir 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje prie „IKI“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), Jonavoje įgijus iš A. D. šio vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), realizuodamas bendrą organizuotos asmenų grupės nusikalstamą susitarimą, 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje neteisėtai iš A. B. įgijo ir laikė pastarojo jam perduotą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir elektroninio ryšio (interneto) tinklais, panaudodamas virtualaus bendravimo internete programą ICQ, 2009 m. rugpjūčio 5 d. neteisėtai perdavė minėtos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytam asmeniui nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijus A. I. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą ir šio banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) laikė šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir 2009 m. vasarą, nenustatytoje vietoje šią neteisėtai įgytą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai perdavė A. B.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, A. C. įvykdžius jo duotą nurodymą ir laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (tiksliau nenustatytu laiku) iki 2009 m. rugsėjo 14 d., Kauno mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje įgijus iš A. A. R. A. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. A. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) su jų nurodytais šių banko kortelių naudotojų asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodais bei šių banko kortelių sąskaitų numeriais, o taip pat - N. G. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos nurodytą šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei šio banko kortelės sąskaitos numerį, laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. iki 2009 m. rugsėjo 14 d., nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo iš A. C. minėtas svetimas elektronines mokėjimo priemones, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir šias svetimas elektronines mokėjimo priemones ir paminėtus jų naudotojų duomenis neteisėtai laikė, po to elektroninio ryšio (interneto) tinklais neteisėtai laikytų minėtų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų R. A., M. A. ir N. G. tapatybės duomenis (vardus ir pavardes) ir jų banko sąskaitų numerius, tai yra svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis neteisėtai perdavė P. K.;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, P. Ž. 2009 m. vasaros pabaigoje name (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone iš A. B. neteisėtai įgijus svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti - A. I. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą ir šio banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš P. Ž. duomenis apie šios banko mokėjimo kortelės Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo A. I. asmens tapatybę (vardą ir pavardę) ir jo vardu atidarytos AB „SEB bankas“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir elektroninio ryšio (interneto) tinklais, tai yra panaudodamas virtualaus bendravimo internete programą ICQ, 2009 m. rugsėjo 24 d. neteisėtai perdavė minėtos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis (jos naudotojo tapatybės duomenis (vardą ir pavardę) ir sąskaitos numerį) P. K.;
2009 m. birželio mėnesio pradžioje (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta), Vilniuje (ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje) iš P. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - M. S. vardu išduotą AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2009 m. birželio mėnesio pradžioje (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta), Kaune, šalia sporto klubo (ikiteisminio tyrimo metu tiksli vieta nenustatyta) neteisėtai perdavė A. B.;
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu, bet ne ankščiau kaip 2009 m. spalio 2 d., Vilniuje (ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje), realizuodamas bendrą bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą, neteisėtai įgijo iš P. Ž. svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - A. I. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką neteisėtai ją laikė;
jis nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki ne vėliau kaip 2009 m. gegužės 21 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė du vienetus netikrų elektroninių mokėjimo priemonių, - plastikines korteles su jų magnetinėje juostoje įrašytais svetimų tikrų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo kortelių identifikavimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti: nuolaidų kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios magnetinėje juostoje įrašyti nenustatytos kredito įstaigos R. R. vardu išduotos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir A CLUB nuolaidų kortelė AMERICAN EXSPRESS Nr. (duomenys neskelbtini), kurios magnetinėje juostoje įrašyti nenustatytos kredito įstaigos asmens T. S. pavarde išduotos kortelės AMERICAN EXSPRESS Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, iš nenustatyto asmens įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - banko „Deutscher Sparkassen und Giroverband“ (duomenys neskelbtini) vardu išduotos mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko „Landesbank Berlin AG“ mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir iki 2010 m. sausio 6 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė šiuos duomenis nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Samsung“ HM160HI, S/N (duomenys neskelbtini) bei, panaudodamas minėtą nešiojamą kompiuterį „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „SKYPE“, kaip šios programos vartotojas „(duomenys neskelbtini) ”, 2009 m. gruodžio 22 d. persiųsdamas šiuos duomenis elektroniniu ryšiu (internetu) tos pačios bendravimo programos vartotojui “ (duomenys neskelbtini)“, - P. Ž., neteisėtai perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo kortelių identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - banko „Deutsche Kredit Bank mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos H.J.B vardu, banko Ing-Diba AG mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos S.C vardu ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos K.M vardu, bei V. D. S.B E.V. mokėjimo kortelių MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotų K. T. vardu, identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir iki 2010 m. sausio 6 d., esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė šiuos duomenis savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Samsung“ (duomenys neskelbtini) bei, panaudodamas minėtą nešiojamą kompiuterį „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „SKYPE“, kaip šios programos vartotojas „(duomenys neskelbtini) ”, 2009 m. gruodžio 25 d. persiųsdamas šiuos duomenis elektroniniu ryšiu (internetu) tos pačios bendravimo programos vartotojui “ (duomenys neskelbtini)“, - P. K., neteisėtai perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo kortelių identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, 2010 m. sausio 2 d., nenustatytoje vietoje, per kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) ”, iš tos pačios bendravimo programos “ICQ” vartotojo (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu “ (duomenys neskelbtini) ”, t.y. P. K. neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo bankų kortelių: Rakuten Bank, Ltd banko mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos Y. K. vardu, ir Sumitomo Mitsui Card Company Limited banko mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) išduotos T.I vardu, identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir iki 2010 sausio 6 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė šiuos duomenis savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Samsung“ (duomenys neskelbtini);
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, 2010 m. sausio 4 d. nenustatytoje vietoje, per kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) ”, iš nenustatyto asmens - tos pačios bendravimo programos “ICQ” vartotojo, pasivadinusio vardu “ (duomenys neskelbtini) ”, neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo bankų kortelių: Verband der Sparda Banken E.V. banko mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos G.B.R. vardu, ir Advanzia Bank S.A. banko mokėjimo kortelės VISA NR. (duomenys neskelbtini), išduotos N.E.R vardu, identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir iki 2010 sausio 6 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė šiuos duomenis savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Samsung“ (duomenys neskelbtini)
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, 2010 m. sausio 5 d., nenustatytoje vietoje, per kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) ”, iš tos pačios bendravimo programos “ICQ” vartotojo, pasivadinusio “ (duomenys neskelbtini) ”, asmens neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo bankų kortelių: Navy Federal Credit Union banko mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), Bank of America, National Association banko mokėjimo kortelių VISA NR. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), banko R. F. Corporation mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini), ir iki 2010 sausio 6 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė šiuos duomenis savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Samsung“ (duomenys neskelbtini);
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2010 m. sausio 6 d., savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Samsung“ (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - banko Verband der Sparda Banken E.V. mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir, panaudodamas minėtą nešiojamą kompiuterį „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) ”, 2010 m. sausio 5 d. persiųsdamas šiuos duomenis elektroniniu ryšiu (internetu) tos pačios bendravimo programos “ICQ” vartotojui, pasivadinusiam “ (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo kortelių identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, 2010 m. sausio 5 d. nenustatytoje vietoje iš interneto bendravimo programos “ICQ” vartotojo (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu “Dzonisboom”, - P. Ž., neteisėtai įgijo ir iki 2010 m. sausio 6 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske „Samsung“ (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - kredito įstaigos Navy Federal Credit Union mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini) VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini), bei banko „R. F. Corporation“ mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ir panaudodamas minėtą nešiojamą kompiuterį „Samsung (duomenys neskelbtini)“ su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) ”, tos pačios bendravimo programos “ICQ” vartotojui, pasivadinusiam “ (duomenys neskelbtini), kurio tapatybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, 2010 m. sausio 5 d. persiųsdamas elektroniniu ryšiu (internetu) dalį šių duomenų, - svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinio mokėjimo banko kortelių: kredito įstaigos Navy Federal Credit Union mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini) bei banko „R. F. Corporation“ mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, tokiu būdu neteisėtai perdavė paminėtų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinio mokėjimo banko kortelių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiklą, 2010 m. sausio 6 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė du vienetus suklastotų tikrų elektroninių mokėjimo priemonių, su jų magnetinėje juostoje įrašytais kitų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo kortelių identifikavimo duomenimis, pakankamais inicijuoti finansinei operacijai - banko NORD/LB kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. P., kurios magnetinėje juostoje įrašyti kredito įstaigos (duomenys neskelbtini) vardu išduotos kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir banko Commonwealth Bank Key Card kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. P., kurios magnetinėje juostoje įrašyti kredito įstaigos Landesbank Baden-Wuerttemberg Allgoewer Frank vardu išduotos kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, taip pat - netikrą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. plastikinę kortelę „Kvistija“ Nr. (duomenys neskelbtini) su jos magnetinėje juostoje įrašytais kredito įstaigos Wells Fargo Bank, National Association P. D. vardu išduotos tikros elektroninės mokėjimo priemonės - tarptautinės mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, - nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - K. B. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki 2010 m. sausio 6 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, tai yra M. P. tokiais veiksmais padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.
Be to, M. P., veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., P. Ž., A. A., I. Č. ir kitais asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, padarė sukčiavimą ir neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
realizuodamas bendrą nusikalstamą susitarimą su kitais bendrininkais - P. K., A. B., P. Ž., T. B., A. C., V. G., A. A., I. Č. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai iš A. B. ir A. C. įgytų ir laikytų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių: G. Š., R. T., Y. N., A. R., D. R., A. D., M. A., R. A., N. G. banko mokėjimo kortelių sąskaitų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgytus ir laikytus A. N. banko mokėjimo kortelės sąskaitos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei iš P. Ž. neteisėtai įgytus ir laikytus M. S. bei A. I. banko mokėjimo kortelių sąskaitų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, elektroninio ryšio tinklais perdavė P. K.. P. K., gavęs iš M. P. minėtus pastarojo neteisėtai įgytus minėtų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, realizuodamas minėtą bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą, toliau nurodytu laiku, Australijoje (tiksli vieta nenustatyta), neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą bei panaudodamas elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ ir „ib.swedbank.lt“ naudotojų R. J., R. M., E. B., V. R., I. L., R. B., J. Š., M. L., R. P., Zitos J. L., I. Š., L. S., V. M., G. K., G. K., A. J., O. Š., V. S., I. G., O. G., L. P., P. B., A. S. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius, pažeisdamas minėtų elektroninės bankininkystės sistemų apsaugos duomenis, tai yra save identifikuodamas kaip teisėtą minėtų sistemų duomenų vartotoją:
2009 m. gegužės 2 d. 16:49 val., iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos TV“ ir suteikto vartotojai D. S., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės R. J. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį ir, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 4000 Lt sumai iš šio banko klientės R. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. J. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. gegužės 2 d. 18:36 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Balticum TV“ ir suteikto vartotojui S. N., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“ AB banko kliento R. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 3500 Lt sumai iš šio banko kliento R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. M. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
2009 m. gegužės 2 d. 21:43 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Roventa“ ir suteikto vartotojui R. N., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės E. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 4000 Lt sumai iš šio banko klientės E. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu E. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. gegužės 2 d. 22:01 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Roventa“ ir suteikto vartotojui R. N., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės V. R. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 370 Lt sumai iš šio banko klientės V. R. sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) į G. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. R. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. birželio 10 d. 23:32 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Radijo elektroninės sistemos“ ir suteikto vartotojai V. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės R. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės R. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. birželio 10 d. 23:43 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai R. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 890 Lt sumai iš šio banko klientės I. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 18 d. 14:16 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai J. L., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės L. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 3500 Lt sumai iš šio banko klientės L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, ir patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 12:36 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Rygveda“ ir suteikto vartotojui E. J., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės M. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės M. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu M. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 12:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Rygveda“ ir suteikto vartotojui E. J., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės M. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1050 Lt sumai iš šio banko klientės M. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu M. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 13:04 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos TV“ ir suteikto vartotojai D. S., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės J. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 250 Lt sumai iš šio banko klientės J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu J. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 15:26 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Kauno interneto sistemos“ bei suteikto vartotojai D. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB bankas kliento R. P. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 550 Lt sumai iš šio banko kliento R. P. sąskaitos Nr. ((duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „SEB bankas“ banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. P. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 5 d. 16:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės Zitos J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 5 d. 16:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 0:10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai E. P., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 0:13 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai E. P., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 999 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 0:15 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai E. P., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 170 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z.J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 12:05 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Elekta“ ir suteikto vartotojai D. K., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės I. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 700 Lt sumai iš šio banko klientės I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB “SEB banke”, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 17:56 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1070 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 470 Lt sumai iš šio banko klientės G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:11 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. J. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 230 Lt sumai iš šio banko kliento A. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. J. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:18 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1130 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:51 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 0:28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 0:30 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:57 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:58 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:21 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:31 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1169 Lt sumai iš šio banko kliento A. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento L. P. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 153 Lt sumai iš šio banko kliento L. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. P. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:38 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento P. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 445 Lt sumai iš šio banko kliento P. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu P. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:25 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 30 d. 20:44 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO“ ir suteikto vartotojai G. R. prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 30 d. 20:46 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO“ ir suteikto vartotojai G. R. prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. spalio 1 d. 00:25 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. spalio 1 d. 00:26 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
P. K. atlikus minėtus neteisėtus prisijungimus prie AB „SEB bankas“ ir „Swedbank“, AB banko elektroninės bankininkystės sistemų „ebankas.seb.lt“ ir „ib.swedbank.lt“, pažeidžiant jų apsaugos duomenis, atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas su minėtų bankų klientų piniginėmis lėšomis, tai yra neteisėtai, apgaule, pasinaudojant iš M. P. neteisėtai gautais svetimų – A. N., G. Š., M. S., R. T., A. R., D. R., A. D., M. A., R. A., N. G., A. I. elektroninio mokėjimo priemonių ir jų naudotojų duomenimis ir pervedus į šių asmenų banko sąskaitas aukščiau paminėtų AB „SEB bankas“ ir „Swedbank“, AB banko klientų pinigines lėšas, ir elektroninio ryšio tinklais apie tai pranešus M. P., jis, M. P., gavęs iš P. K. tokią informaciją ir toliau tęsdamas bendrininkų grupės nusikalstamo sumanymo realizavimą, laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 2 d. iki 2009 m. spalio 1 d. (ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje) davė su šio sumanymo realizavimu susijusius nurodymus kitiems bendrininkų grupės nariams: A. C., P. Ž., A. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui - išgryninti į A. N., G. Š., A. D., A. R., D. R., R. T., M. S., A. I., N. G., M. A., R. A. vardu atidarytas banko sąskaitas P. K. neteisėtai, apgaule pervestas kitų asmenų, tai svetimas pinigines lėšas, tai yra:
M. P. nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą nenustatytam asmeniui išgryninti svetimas, neteisėtai, apgaule iš R. M. ir R. J. banko sąskaitų į A. N. banko sąskaitą P. K. pervestas jų pinigines lėšas, sudarančias 7500 Lt sumą, po to nenustatytas asmuo, vykdydamas šį M. P. nurodymą, 2009 m. gegužės 2 d. šalia pramogų ir prekybos centro „Akropolis“, esančio Karaliaus (duomenys neskelbtini), Kaune nurodė V. G., o pastarasis nurodė A. N. išgryninti minėtas svetimas pinigines lėšas. A. N. 2009 m. gegužės 2 d. 18:12 val., Kauno mieste esančiame banko skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) ir 2009 m. gegužės 2 d. 19:15 val., Kauno mieste esančiame banko skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) iš savo banko sąskaitos išgryninus viso 7466 Lt iš minėtos svetimų - R. M. ir R. J. piniginių lėšų sumos, tokiu būdu M. P., apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą - 7500 Lt svetimų piniginių lėšų savo ir kitų bendrininkų naudai;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą nenustatytam asmeniui išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš E. B. ir V. R. banko sąskaitų į G. Š. banko sąskaitą P. K. pervestas šių asmenų pinigines lėšas, sudarančias 4370 Lt, po to nenustatytas asmuo, vykdydamas šį M. P. duotą nurodymą ir neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), - panaudojęs A. B. netesėtai įgytą ir laikytą G. Š. vardu Swedbank, AB išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. gegužės 2 d. 22:10 val. ir 22:12 val. bei 2009 m. gegužės 3 d. 00:54 val., Kauno mieste esančiame Swedbank, AB bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iš viso išgrynino 3770 Lt, o 2009 m. gegužės 2 d. 22:18 val. bei 22:19 val. Kauno mieste esančiame „SEB bankas“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), išgrynino 600 Lt, iš viso išgrynino 4370 Lt svetimų - E. B. ir V. R. piniginių lėšų sumą. Tokiu būdu M. P. apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo 4370 Lt svetimų piniginių lėšų;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą P. Ž. išgryninti svetimas, - neteisėtai apgaule iš I. L. ir R. B. banko sąskaitų į M. S. banko sąskaitą P. K. pervestas šių asmenų pinigines lėšas, sudarančias bendrą 2889 Lt sumą, po to, vykdydamas šį M. P. nurodymą P. Ž., neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudodamas svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), panaudojęs iš A. B. netesėtai įgytą ir laikytą M. S. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. birželio 11 d. 8:45 val. bei 8:46 val. banko AB „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini) bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino bendrą 2850 Lt sumą iš I. L. ir R. B. banko sąskaitų į M. S. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestų šių asmenų piniginių lėšų. Tokiu būdu M. P., apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą - 2889 Lt svetimų piniginių lėšų savo ir bendrininkų naudai;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, davė nurodymą A. B. išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš L. S. banko sąskaitos į R. T. banko sąskaitą P. K. pervestas L. S. pinigines lėšas, sudarančias 3500 Lt, po ko, A. B., vykdydamas šį M. P. nurodymą ir neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. panaudojęs iš T. B. per V. K. neteisėtai įgytą ir laikytą R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. liepos 18 d. 15:27 val. banko „Nordea Bank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje, 2009 m. liepos 21 d. 0:06 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, Kauno raj., 2009 m. liepos 22 d. 0:12 val. banko „Nordea Bank“ bankomate ATM 586, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir 2009 m. liepos 23 d. 0:02 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)., Jonavoje atitinkamai išgrynino sumomis po 500 Lt bendrą L. S. piniginių lėšų sumą, sudarančią 2000 Lt, taip pat T. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. K. bei vykdydamas A. B. jam duotą, pastarojo iš M. P. gautą nurodymą, ir neteisėtai atlikdamas finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), panaudojęs iš V. K. neteisėtai įgytą ir laikytą R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. liepos 20 d. 0:10 val. banko „Swedbank“, AB bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkuose išgrynino 500 Lt iš neteisėtai, apgaule iš L. S. banko sąskaitos į R. T. banko sąskaitą bendrininkų grupės nario P. K. pervestų L. S. piniginių lėšų. Tokiu būdu M. P. apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą - 3500 Lt svetimų piniginių lėšų savo ir nusikaltimo bendrininkų naudai;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą nenustatytam asmeniui išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš J. Š., M. L. ir R. P. banko sąskaitų į A. R. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestas šių asmenų pinigines lėšas, sudarančias bendrą 3849 Lt sumą, po to nenustatytas asmuo, vykdydamas M. P. nurodymą ir neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), panaudojęs A. B. netesėtai įgytą ir laikytą A. R. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, 2009 m. liepos 25 d. 13:55 val. ir 13:56 val. AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)., Kaune iš viso išgrynino 3300 Lt ir 2009 m. liepos 27 d. 11:44 val. AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino 500 Lt, viso išgrynino 3800 Lt iš J. Š., M. L. ir R. P. banko sąskaitų į A. R. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestų šių asmenų piniginių lėšų. Tokiu būdu M. P. savo ir nusikaltimo bendrininkų naudai įgijo apgaule 3849 Lt svetimų piniginių lėšų;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą nenustatytam asmeniui išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš Z. J. L. iš banko sąskaitos į D. R. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestas pinigines lėšas, sudarančias 5167 Lt sumą, po to nenustatytas asmuo, vykdydamas M. P. nurodymą ir neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), panaudojęs A. B. netesėtai įgytą ir laikytą D. R. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Statoil Extra Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtas finansines operacijas šia svetima elektronine mokėjimo priemone, 2009 m. rugpjūčio 5 d. 17:11 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune išgrynino 2000 Lt, 2009 m. rugpjūčio 6 d. 1:20 val., 2009 m. rugpjūčio 6 d. 1:21 val., 2009 m. rugpjūčio 6 d. 1:22 val. ir 2009 m. rugpjūčio 6 d. 1:23 val. banko „Swedbank“, AB bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino bendrai 3140 Lt, iš viso išgrynino 5140 Lt svetimų – Z. J. L. piniginių lėšų. Tokiu būdu M. P. savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - 5167 Lt.
tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą A. B. išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš Z. J. L. ir I. Š. banko sąskaitų į A. D. banko sąskaitą P. K. pervestas pinigines lėšas, sudarančias 2699 Lt sumą, po to A. B., vykdydamas šį M. P. nurodymą, ne vėliau kaip iki 2009 m. rugpjūčio 5 d., Jonavos mieste nurodė A. D. išgryninti neteisėtai, apgaule iš Z. J. L. ir I. Š. banko sąskaitų į jo banko sąskaitą P. K. pervestas pinigines lėšas, iš kurios A. D. su savo AB SEB banko mokėjimo kortele Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 5 d. 19:01 val. banko AB „DnB Nord“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino 2000 Lt ir 2009 m. rugpjūčio 6 d. 14:40 val. AB „SEB bankas“ Jonavos skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino 664,62 Lt, iš viso išgrynino 2664,62 Lt svetimų piniginių lėšų sumą. Tokiu būdu M. P. savo ir nusikaltimo bendrininkų naudai apgaule įgijo 2699 Lt svetimų piniginių lėšų;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą nenustatytam asmeniui išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š. V. S. banko sąskaitų į M. A. vardu atidarytą banko sąskaitą P. K. pervestas pinigines lėšas, kurių bendra suma sudarė 14894 Lt, po to minėtą M. P. nurodymą vykdydamas nenustatytas asmuo, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), panaudojęs A. A. iš I. Č. neteisėtai įgytą, laikytą A. C. perduotą M. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo PIN kodą, 2009 m. rugsėjo 7 d. 20:11 val., 20:12 val., 20:14 AB "Snoras" banko bankomate, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, 2009 m. rugsėjo 7 d val., 20:22 val., 20:23 val., 20:24 val., 20:25 val. bei 2009 m. rugsėjo 8 d. 0:56 val., AB "Snoras" banko bankomate, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune ir 2009 m. rugsėjo 8 d. 1:16 val. bei 1:17 val. minėto banko bankomate, esančio (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "Šiaurinė", Kaune išgrynino bendrą 13800 Lt svetimų - banko AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š. ir V. S. piniginių lėšų sumą. Tokiu būdu M. P. savo ir nusikaltimo bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą - 14894 Lt;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, davė nurodymą A. C. išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš AB „SEB bankas“ klientų I. G. ir O. G. banko sąskaitų į R. A. vardu atidarytą banko sąskaitą P. K. pervestas pinigines lėšas, kurių bendra suma sudarė 7996 Lt, po to A. C., vykdydamas šį M. P. nurodymą perdavė A. A., o šis 2009 m. rugsėjo mėnesio viduryje, Kauno mieste, nurodė I. Č. išgryninti į R. A. banko sąskaitą P. K. neteisėtai, apgaule pervestas svetimas minėtų asmenų pinigines lėšas. I. Č. įvykdžius minėtą A. A. nurodymą, nenustatytas asmuo, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), panaudojęs A. A. iš I. Č. neteisėtai įgytą, laikytą ir A. C. perduotą R. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo PIN kodą, 2009 m. rugsėjo 15 d. 2:03 val. bei 2:04 val. AB "Snoras" banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, išgrynino bendrą 6100 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą, o R. A., vykdydamas I. Č. nurodymą, šio gautą iš A. A., 2009 m. rugsėjo 16 d. 11:45 val. AB "SEB bankas" banko skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune iš jo banko sąskaitos šiame banke išgrynino bendrą 1760 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą. Tokiu būdu M. P. savo ir nusikaltimo bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - 7996 Lt ;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje davė nurodymą A. C. išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. banko sąskaitų į N. G. vardu atidarytą banko sąskaitą P. K. pervestas pinigines lėšas, sudarančias 9763 Lt sumą, po to A. C., vykdžiusiam šį M. P. nurodymą, perdavus jį A. A., pastarajam perdavus jį A. R. ir I. Č., pastariesiems nurodžius N. G. išgryninti į jos sąskaitą pervestas svetimas pinigines lėšas, N. G., vykdydama A. R. ir I. Č. nurodymą, 2009 m. rugsėjo 15 d. 12:37 val. prekybos ir paslaugų centre "Molas", esančiame AB „SEB bankas“ skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune iš AB SEB banke jos vardu atidarytos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išgrynino 9700 Lt dydžio bendrą minėtų svetimų piniginių lėšų sumą. Tokiu būdu M. P., savo ir nusikaltimo bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą – 9700 Lt ;
tęsdamas nusikalstamą veiklą, davė nurodymą P. Ž. išgryninti svetimas, neteisėtai apgaule iš V. M. banko sąskaitos į A. I. banko sąskaitą P. K. pervestas jos pinigines lėšas, kurios sudarė 7996 Lt, po to vykdydamas minėtą M. P. nurodymą P. Ž., neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), panaudojęs iš A. B. neteisėtai įgytą ir laikytą A. I. vardu AB „SEB bankas“ išduotą banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. spalio 1 d. 8:46:25 val., 2009 m. spalio 1 d. 8:47:05 val., 2009 m. spalio 1 d. 8:47:39 val., 2009 m. spalio 1 d. 8:48:10 val. banko AB „SEB bankas“ ATM79 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje atitinkamai išgrynino sumomis po 1500 Lt bendrą 6000 Lt sumą, o 2009 m. spalio 1 d. 8:48 val. tokiu pat būdu banko AB „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino 1000 Lt ir 2009 m. spalio 2 d. 2:03 banko AB „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino 950 Lt iš V. M. banko sąskaitos į A. I. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestų jos piniginių lėšų, kurių bendra suma sudaro 7950 Lt. Tokiu būdu M. P., savo ir nusikaltimo bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą – 7996 Lt,
iš viso apgaule ir neteisėtai naudodamasis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis bei jų duomenimis įgijo 70623 litų dydžio svetimą turtą, tai yra jis padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. (tęstiniai nusikaltimai, ideali nusikalstamų veikų sutaptis).
P. Ž., veikdamas bendrininkų grupėje su M. P., A. B., neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
2009 m. birželio mėnesio pradžioje, netoli (duomenys neskelbtini), esančio Jonavos rajone neteisėtai įgijo iš A. B., vykdžiusio M. P. nurodymą surasti asmenis, kurių vardu atidarytas banko sąskaitas ir banko mokėjimo korteles būtų galima panaudoti neteisėtai išgryninant iš šios nusikalstamos veikos gautas svetimas pinigines lėšas, ir neteisėtai laikė M. S. vardu atidarytos AB „SEB bankas“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) jo vardu išduotą banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios banko kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
2009 m. vasaros pabaigoje name (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, kuriame A. B. gyveno, neteisėtai įgijo iš A. B., vykdžiusio M. P. nurodymą surasti asmenis, kurių vardu atidarytas banko sąskaitas ir banko mokėjimo korteles būtų galima panaudoti neteisėtai išgryninant iš šios nusikalstamos veikos gautas svetimas pinigines lėšas, ir neteisėtai laikė A. I. vardu atidarytos AB „SEB bankas“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) jo vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios banko kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, - svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, atlikęs minėtas neteisėtas finansines operacijas su neteisėtai įgytomis ir laikytomis svetimomis (M. S. ir A. I.) elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, 2009 m. birželio mėnesio pradžioje Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai perdavė M. P. iš A. B. neteisėtai įgytą ir laikytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - M. S. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2009 m. spalio 2 d., Vilniuje neteisėtai perdavė M. P. iš A. B. neteisėtai įgytą ir laikytą kitą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - A. I. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini);
2009 m. gruodžio 22 d., panaudodamas kompiuterį su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „SKYPE“, kaip šios programos vartotojas “ (duomenys neskelbtini)“, iš tos pačios bendravimo programos vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, - M. P., neteisėtai įgijo ir kompiuterio standžiajame diske neteisėtai laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - banko „Deutscher Sparkassen und Giroverband“ S.W vardu išduotos mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko „Landesbank Berlin AG“ mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, kompiuterio standžiajame diske neteisėtai laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - kredito įstaigos Navy Federal Credit Union mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini), bei banko „R. F. Corporation“ mokėjimo kortelių VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini), VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ir panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kompiuterį su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu “ (duomenys neskelbtini) ”, tos pačios bendravimo programos vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) ”, t.y. M. P., 2010 m. sausio 5 d. persiųsdamas elektroniniu ryšiu (internetu) šių svetimų elektroninių mokėjimo priemonių identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu neteisėtai perdavė šiuos svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis;
tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, iki 2010 m. vasario 11 d., panaudodamas savo nešiojamą kompiuterį „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, iš tos pačios bendravimo programos vartotojo, pasivadinusio “ (duomenys neskelbtini)“, t.y., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, bet ne ilgiau kaip iki 2010 m. vasario 11 d. savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske HITACHI, modelis: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko „Deutscher Sparkassen und Giroverband“ mokėjimo kortelės VISA (duomenys neskelbtini), kredito įstaigos „International Card Services B.V.“ mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir kredito įstaigos AMEX UK GLOBESTAR mokėjimo kortelių AMEX Nr. (duomenys neskelbtini) ir AMEX Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti;
tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, iki 2010 m. vasario 11 d. savo nešiojamo kompiuterio „Samsung“ (duomenys neskelbtini) standžiajame diske HITACHI, modelis: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių - bankų „Stadtsparkasse Muenchen“ mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir VISA Nr. (duomenys neskelbtini), „DZ Bank AG“ mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini), „Santander Consumer Bank AG“ mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Deutsche Bank AG“ mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir iki 2010 m. vasario 11 d., panaudodamas minėtą nešiojamą kompiuterį „Samsung“ NP-(duomenys neskelbtini) su interneto prieiga bei kompiuterinę bendravimo programą „ICQ“, kaip šios programos vartotojas Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) ”, tos pačios bendravimo programos vartotojui, pasivadinusiam “ (duomenys neskelbtini)“, nenustatytam asmeniui persiųsdamas elektroniniu ryšiu (internetu) šių svetimų elektroninių mokėjimo priemonių identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei inicijuoti, neteisėtai perdavė šiuos svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis;
tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, iki 2010 m. vasario 11 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė du vienetus netikrų elektroninių mokėjimo priemonių, plastikines korteles su jų magnetinėje juostoje įrašytais svetimų tikrų elektroninių mokėjimo priemonių - tarptautinių mokėjimo kortelių identifikavimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti: ČILI „Draugų“ nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios magnetinėje juostoje įrašyti kredito įstaigos „International Card Services B.V“ Smith Pol vardu išduotos mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir lojalumo kortelę OMNI ID Nr. (duomenys neskelbtini), kurios magnetinėje juostelėje įrašyti kredito įstaigos „Deutscher Sparkassen und Giroverband“ Pol Smith vardu išduotos mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti;
be to, jis iki 2010 m. vasario 11 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė tris vienetus suklastotų tikrų elektroninių mokėjimo priemonių, su jų magnetinėje juostoje įrašytais kitų elektroninių mokėjimo priemonių - mokėjimo kortelių identifikavimo duomenimis, pakankamais inicijuoti finansinei operacijai su šių kortelių naudotojų sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis, - banko SNORAS kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. Ž., kurios magnetinėje juostoje įrašyti banko „Regions bank“ nenustatyto asmens vardu išduotos mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti su šios kortelės naudotojo sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, banko „Hansabankas“ kortelę MAESTRO Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. Ž., kurios magnetinėje juostoje įrašyti banko „B. B. AG & Co.Kg“ Hundevad Jeppe vardu išduotos mokėjimo kortelės VISA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti su šios kortelės naudotojo sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir - banko „SEB bankas“ mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojo iki 09/09), išduotą P. Ž., kurios magnetinėje juostoje įrašyti nenustatytos kredito įstaigos ir nenustatyto asmens vardu išduotos mokėjimo kortelės AMEX Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, tai yra P. Ž. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.
Be to P. Ž., veikdamas bendrininkų grupėje su M. P. ir A. B. bei asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, padarė sukčiavimą ir neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijęs A. I. ir M. S. elektroninių mokėjimo priemonių – AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelių Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojų tapatybės duomenis (vardus ir pavardes) ir jų bankų sąskaitų numerius perdavęs M. P., o šiam elektroninių ryšių tinklais perdavus juos P. K., kuris (P. K.) gavęs iš M. P. minėtus pastarojo neteisėtai įgytus minėtų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, iš Australijos, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą bei panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojų I. L., R. B. ir V. M. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius, pažeisdamas minėtos elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos duomenis, - save identifikuodamas kaip teisėtą šios sistemos duomenų vartotoją:
2009 m. birželio 10 d. 23:32 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Radijo elektroninės sistemos“ ir suteikto vartotojai V. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės R. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės R. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. birželio 10 d. 23:43 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai R. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 890 Lt sumai iš šio banko klientės I. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 30 d. 20:44 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO“ ir suteikto vartotojai G. R. prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 30 d. 20:46 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO“ ir suteikto vartotojai G. R. prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. spalio 1 d. 0:25 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. spalio 1 d. 0:26 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P., P. Ž., dalyvaudamas ir veikdamas bendrininkų grupėje su M. P. ir A. B., tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - I. L., R. B. ir V. M. 10800 Lt, 2009 m. birželio 11 d. 8:45 val. bei 8:46 val. banko AB „SEB Vilniaus“ (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino bendrą 2850 Lt sumą iš I. L. ir R. B. banko sąskaitų į M. S. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestų šių asmenų piniginių lėšų, taip pat, panaudojęs iš A. B. neteisėtai įgytą ir laikytą A. I. vardu AB „SEB bankas“ išduotą banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. spalio 1 d. 08:46:25 val., 2009 m. spalio 1 d. 8:47:05 val., 2009 m. spalio 1 d. 8:47:39 val., 2009 m. spalio 1 d. 08:48:10 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje atitinkamai išgrynino sumomis po 1500 Lt bendrą 6000 Lt sumą, 2009 m. spalio 1 d. 08:48:50 val. tokiu pat būdu tame pat bankomate išgrynino 1000 Lt ir 2009 m. spalio 2 d. 2:03:08 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino 950 Lt iš V. M. banko sąskaitos į A. I. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestų jos piniginių lėšų, kurių bendra suma sudaro 7950 litų, iš viso 10800 svetimą I. L., R. B. ir V. M. banko sąskaitose buvusį turtą, tai yra jis padarė tęstinius nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis).
A. B., veikdamas bendrininkų grupėje su M. P., P. Ž., neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
2009 m. pavasarį (tiksliau nenustatytu laiku), prie namo (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, kuriame pats gyveno, iš anksto susitaręs su M. P. ir P. Ž. ir veikdamas kartu su jais bei P. K., T. B., realizuodamas bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą bei vykdydamas M. P. nurodymą surasti asmenis, kurių vardu atidarytas banko sąskaitas ir banko mokėjimo korteles būtų galima panaudoti neteisėtai išgryninant iš šios nusikalstamos veikos gautas svetimas pinigines lėšas, 2009 m. balandžio mėnesio pradžioje (tiksli data nenustatyta) prie namo (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, kuriame gyveno G. Š., įgijo iš pastarojo šiam išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastarajam nurodžius šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), 2009 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, perdavė M. P. neteisėtai įgytą ir laikytą šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, minėtus jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, vykdydamas M. P. duotą nurodymą, 2009 m. pavasarį (tiksliau nenustatytu laiku) (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, prie namo, kuriame pats gyveno, įgijo iš T. B. R. T. vardu išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir, realizuodamas bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė M. P. neteisėtai įgytą ir laikytą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, minėtus jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, vykdydamas M. P. duotą nurodymą, 2009 m. pavasarį (tiksliau nenustatytu laiku) (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, prie namo, kuriame pats gyveno, įgijo iš T. B. Y. N. vardu išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Maestro Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei šio banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir realizuodamas bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė M. P. neteisėtai įgytą ir laikytą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, minėtus jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiklą ir vykdydamas M. P. duotą nurodymą, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009 m. gegužės 20 d., Jonavos mieste, prie „IKI“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), Jonavoje, iš A. R. įgijo jai išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir, šiai nurodžius šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, realizuodamas bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė M. P. neteisėtai įgytą ir laikytą šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir minėtus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiklą ir vykdydamas M. P. duotą nurodymą, 2009 m. birželio mėnesio pradžioje (tiksliau nenustatytu laiku) prie namo (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, kuriame pats gyveno, iš T. B. įgijo M. S. vardu atidarytos AB „SEB bankas“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) M. S. išduotą banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios banko kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, realizuodamas bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą bei vykdydamas M. P. duotą nurodymą, 2009 m. birželio mėnesio pradžioje (tiksli data nenustatyta), netoli (duomenys neskelbtini) miestelio, esančio Jonavos rajone (tiksli vieta nenustatyta), minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, minėtus jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė P. Ž.;
taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, 2009 m. birželio mėnesį, Kaune, šalia sporto klubo (tiksli data ir vieta nenustatyta), įgytą iš M. P. M. S. vardu išduotą AB „SEB bankas“ mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), šią neteisėtai įgytą ir laikytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, 2009 m. birželio mėnesį perdavė T. B.;
taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiklą ir vykdydamas M. P. duotą nurodymą, 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje, prie namo (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, kuriame pats gyveno, įgijo iš D. R. šiam išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Statoil Extra Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiam nurodžius šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą, realizuodamas bendrą nusikalstamą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje perdavė M. P. neteisėtai įgytą ir laikytą šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir minėtus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiklą ir vykdydamas M. P. duotą nurodymą, 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje (tiksliau nenustatytu laiku) prie „IKI“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), Jonavoje, įgijo iš A. D. šio vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiam nurodžius šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei sąskaitos (duomenys neskelbtini)) AB „SEB banke“ numerį, ir realizuodamas bendrą nusikalstamą susitarimą, 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje (tiksliau nenustatytu laiku) ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje perdavė M. P. neteisėtai įgytą ir laikytą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, minėtus jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
taip pat jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, 2009 m. vasarą (tiksli data nenustatyta), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš M. P. įgijo A. I. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), šio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei, vykdydamas M. P. nurodymą, 2009 m. vasaros pabaigoje (tiksli data nenustatyta) name (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, kuriame pats gyveno, perdavė P. Ž. neteisėtai įgytą ir laikytą šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - A. I. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), minėtus jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
A. B. tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kitam bendrininkų grupės nariui perdavė šias svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, tai yra tokiais veiksmais padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.
Be to, A. B., veikdamas bendrininkų grupėje su M. P. ir P. Ž. bei asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, padarė sukčiavimą ir neteisėtai disponavo elektronines mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
neteisėtai įgytas ir laikytas svetimas - G. Š., A. R., R. T., Y. N., D. R., A. D. elektronines mokėjimo priemones, jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodus ir jų bankų sąskaitų numerius perdavė M. P., o šis minėtų elektroninių mokėjimo priemonių, taip pat per A. B. iš kito bendrininko – P. Ž. neteisėtai įgytų A. I. ir M. S. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės duomenis (vardus ir pavardes) ir jų bankų sąskaitų numerius perdavė P. K., kuris, būdamas Australijoje, neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį, su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius, kaip tarpines tarnybines stotis, ir tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam kompiuteriui priskirtą IP adresą bei neteisėtai įgytus banko AB „SEB bankas“ ir „Swedbank“, AB banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ ir „ib.swedbank.lt“ naudotojų E. B., V. R., I. L., R. B., J. Š., M. L., R. P., Zitos J. L., I. Š., L. S., V. M., autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius:
2009 m. gegužės 2 d. 21:43 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Roventa“ ir suteikto vartotojui R. N., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės E. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 4000 Lt sumai iš šio banko klientės E. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu E. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. gegužės 2 d. 22:01 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Roventa“ ir suteikto vartotojui R. N., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės V. R. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 370 Lt sumai iš šio banko klientės V. R. sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) į G. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. R. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. birželio 10 d. 23:32 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Radijo elektroninės sistemos“ ir suteikto vartotojai V. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės R. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės R. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. birželio 10 d. 23:43 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai R. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 890 Lt sumai iš šio banko klientės I. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 18 d. 14:16 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai J. L., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės L. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 3500 Lt sumai iš šio banko klientės L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, ir patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 12:36 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Rygveda“ ir suteikto vartotojui E. J., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės M. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės M. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu M. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 12:38 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Rygveda“ ir suteikto vartotojui E. J., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės M. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1050 Lt sumai iš šio banko klientės M. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu M. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 13:04 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos TV“ ir suteikto vartotojai D. S., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės J. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 250 Lt sumai iš šio banko klientės J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu J. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. liepos 25 d. 15:26 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Kauno interneto sistemos“ bei suteikto vartotojai D. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB bankas kliento R. P. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 550 Lt sumai iš šio banko kliento R. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „SEB Vilniaus“ banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. P. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 5 d. 16 val.,iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z.J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 5 d. 16:03 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 0:10 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai E. P., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 0:13 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai E. P., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 999 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z. J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 0:15 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai E. P., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės Z. J. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 170 Lt sumai iš šio banko klientės Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu Z.J. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugpjūčio 6 d. 12:05 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Elekta“ ir suteikto vartotojai D. K., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės I. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 700 Lt sumai iš šio banko klientės I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB “SEB Banke”, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 30 d. 20:44 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO“ ir suteikto vartotojai G. R. prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
2009 m. rugsėjo 30 d. 20:46 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO“ ir suteikto vartotojai G. R. prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
2009 m. spalio 01 d. 0:25 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
2009 m. spalio 01 d. 0:26 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB“ bankas klientės V. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke ir patvirtino šį pavedimą kintamu V. M. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P., A. B., laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 2 d. iki 2009 m. spalio 1 d., vykdydamas jam M. P., P. Ž. nenustatytam asmeniui duotus nurodymus išgryninti į G. Š., A. D., A. R., D. R., R. T., M. S., A. I. vardu atidarytas banko sąskaitas P. K. neteisėtai, apgaule pervestas kitų asmenų svetimas pinigines lėšas, ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su šios grupės nariais P. K., M. P., P. Ž. ir T. B., A. D. ir V. K., asmeniškai iš M. P. gautus minėtus nurodymus perduodamas A. D. ir T. B., tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir minėtos bendrininkų grupės narių naudai apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą – AB „SEB bankas“ ir „Swedbank“ AB banko klientų E. B., V. R., I. L., R. B., J. Š., M. L., R. P., Zitos J. L., I. Š., L. S., V. M. svetimas pinigines lėšas, sudarančias bendrą sumą 29774.62 Lt, iš kurios asmeniškai, vykdydamas M. P. nurodymą ir neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. panaudojęs iš T. B. per V. K. neteisėtai įgytą ir laikytą R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. liepos 18 d. 15:27 val. banko „Nordea Bank“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, 2009 m. liepos 21 d. 0:06 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kauno raj., 2009 m. liepos 22 d. 0:12 val. banko „Nordea Bank“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir 2009 m. liepos 23 d. 0:02 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., Jonavoje atitinkamai išgrynino sumomis po 500 Lt bendrą L. S. piniginių lėšų sumą, sudarančią 2000 Lt, taip pat T. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. K., bei vykdydamas A. B. jam duotą, pastarojo iš M. P. gautą nurodymą, ir neteisėtai atlikdamas finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. panaudojęs iš V. K. neteisėtai įgytą ir laikytą R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. liepos 20 d. 0:10 val. banko „Swedbank“, AB bankomate H238, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkuose išgrynino 500 Lt L. S. piniginių lėšų sumą, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo - bendrininkų grupės narys, vykdydamas iš M. P. gautą nurodymą ir neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudodamas svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), panaudojęs A. B. netesėtai įgytą ir laikytą G. Š. vardu Swedbank, AB išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. gegužės 2 d. 22:10 ir 22:12 bei 2009 m. gegužės 3 d. 0:54, Kauno mieste esančiame Swedbank, AB bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) iš viso išgrynino 3770 Lt, o 2009 m. gegužės 2 d. 22:18 bei 22:19 Kauno mieste esančiame „SEB bankas“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), išgrynino 600 Lt, t.y. iš viso išgrynino 4370 Lt bendrą E. B. ir V. R. piniginių lėšų sumą, taip pat jis, panaudojęs A. B., pastorojo iš T. B. per V. K. neteisėtą įgytą ir laikytą R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtą finansinę operaciją šia svetima elektronine mokėjimo priemone, 2009 m. liepos 19 d. 02:47 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kauno r. išgrynino 500 Lt L. S. svetimų piniginių lėšų, taip pat jis, panaudojęs A. B. netesėtai įgytą ir laikytą A. R. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, 2009 m. liepos 25 d. 13:55 ir 13:56 AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., Kaune iš viso išgrynino 3300 Lt ir 2009 m. liepos 27 d. 11:44 AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino 500 Lt, t.y. viso išgrynino 3800 Lt bendrą J. Š., M. L. ir R. P. piniginių lėšų sumą, ir, panaudojęs A. B. netesėtai įgytą ir laikytą D. R. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Statoil Extra Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtas finansines operacijas šia svetima elektronine mokėjimo priemone, 2009 m. rugpjūčio 5 d. 17:11 banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune išgrynino 2000 Lt, 2009 m. rugpjūčio 6 d. 01:20, 2009 m. rugpjūčio 6 d. 1:21, 2009 m. rugpjūčio 6 d. 1:22 ir 2009 m. rugpjūčio 6 d. 1:23 banko „Swedbank“, AB bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino bendrai 3140 Lt, t.y. iš viso išgrynino 5140 Lt Z. J. L. piniginių lėšų sumą, taip pat bendrininkų grupės narys P. Ž., vykdydamas iš M. P. gautą nurodymą ir neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudodamas svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), panaudojęs iš A. B. netesėtai įgytą ir laikytą M. S. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. birželio 11 d. 8:45 ir 8:46 banko AB „SEB Vilniaus“ (duomenys neskelbtini) bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino bendrą 2850 Lt sumą iš I. L. ir R. B. banko sąskaitų į M. S. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestų šių asmenų piniginių lėšų, taip pat, panaudojęs iš A. B. neteisėtai įgytą ir laikytą A. I. vardu AB „SEB bankas“ išduotą banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, 2009 m. spalio 1 d. 8:46, 2009 m. spalio 1 d. 8:47, 2009 m. spalio 1 d. 8:47, 2009 m. spalio 1 d. 08:48 banko AB „SEB Vilniaus“ ATM79 bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje atitinkamai išgrynino sumomis po 1500 Lt bendrą 6000 Lt sumą, o 2009 m. spalio 1 d. 08:48 tokiu pat būdu banko AB „SEB Vilniaus“ (duomenys neskelbtini) bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino 1000 Lt ir 2009 m. spalio 2 d. 02:03 banko AB „SEB Vilniaus“ (duomenys neskelbtini) bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgrynino 950 Lt iš V. M. banko sąskaitos į A. I. banko sąskaitą P. K. apgaule pervestų jos piniginių lėšų, kurių bendra suma sudaro 7950 Lt, taip pat A. D., vykdydamas A. B. duotą, pastarojo iš M. P. gautą nurodymą su AB SEB banko mokėjimo kortele Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 5 d. 19:01 banko AB „DnB Nord“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino 2000 Lt ir 2009 m. rugpjūčio 6 d. 14:40 AB „SEB bankas“ Jonavos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje išgrynino 664.62 Lt, t.y. iš viso išgrynino 2664,62 Lt Z. J. L. ir I. Š. piniginių lėšų sumą, kartu su bendrininkais iš viso apgaule įgijo 29774.62 litų vertės svetimą turtą, tai yra A. B. padarė tęstines nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis)
V. K. veikdamas bendrininkų grupėje su M. P., P. Ž. ir asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
2009 m. pavasarį (tiksliau nenustatytu laiku), Jonavos mieste (tiksliau nenustatytoje vietoje) iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su T. B. (jo atžvilgiu yra įsiteisėjęs 2014-12-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis), vykdydamas jo nurodymą, pastarojo gautą iš A. B., surasti asmenis, kurių vardu atidarytas banko sąskaitas ir banko mokėjimo korteles būtų galima panaudoti neteisėtai išgryninant nusikalstamu būdu gautas svetimas pinigines lėšas, 2009 m. pavasarį (tiksliau nenustatytu laiku) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame gyveno su R. T., iš pastarosios įgijo ir neteisėtai iki 2009 m. pavasario laikė jos vardu išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) po to 2009 m. pavasarį (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, prie namo, kuriame gyveno A. B., minėtą neteisėtai įgytą ir laikytą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė T. B.;
taip pat jis, vykdydamas T. B. nurodymą, 2009 m. pavasarį šalia (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, Vilniaus rajone, iš Y. N. įgijo ir laikė pastarojo vardu išduotą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Maestro Nr. (duomenys neskelbtini) ir, šiam nurodžius jos asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei šios banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) 2009 m. pavasarį (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, prie namo, kuriame gyveno A. B., perdavė T. B., o pastarasis - A. B. neteisėtai įgytą ir laikytą minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra jis tokiais veiksmais padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.
Be to, V. K., veikdamas bendrininkų grupėje su T. B. ir A. B. ir kitais asmenimis, padarė sukčiavimą ir neteisėtai disponavo elektronines mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis:
perdavęs neteisėtai įgytas ir laikytas R. T. ir Y. N. banko mokėjimo korteles - svetimas elektronines mokėjimo priemones, jų sąskaitų duomenis ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, T. B., šiam perdavus tai A. B., pastarajam perdavus tai M. P., o šiam elektroninių ryšių tinklais minėtų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų R. T. ir Y. N. banko sąskaitų duomenis ir jų naudotojų tapatybės duomenis (vardą ir pavardę) perdavus P. K., kuris, būdamas Australijoje, neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytam asmeniui priklausantį užkrėstą žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterį kaip tarpinę tarnybinę stotį, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą bei panaudodamas neteisėtai įgytus banko „Swedbank“, AB banko elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ naudotojos L. S. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius, 2009 m. liepos 18 d. 14:16:13 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „TEO LT“ ir suteikto vartotojai J. L., prisijungė prie „Swedbank“, AB banko elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė „Swedbank“, AB banko klientės L. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 3500 Lt sumai iš šio banko klientės L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P., V. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B. ir T. B., tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir bendrininkų grupės narių naudai apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą – L. S. pinigines lėšas, sudarančias bendrą 3500 Lt sumą, iš kurios A. B., panaudojęs iš T. B. per V. K. neteisėtai įgytą ir laikytą R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, 2009 m. liepos 18 d. 15:27 val. banko „Nordea Bank“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, 2009 m. liepos 21 d. 0:06 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, 2009 m. liepos 22 d. 0:12 val. banko „Nordea Bank“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir 2009 m. liepos 23 d. 0:02 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., Jonavoje atitinkamai išgrynino sumomis po 500 Lt bendrą L. S. piniginių lėšų sumą, sudarančią 2000 litų; panaudojęs T. B. iš V. K. neteisėtą įgytą ir laikytą bei perduotą A. B. tą pačią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtą finansinę operaciją šia svetima elektronine mokėjimo priemone, 2009 m. liepos 19 d. 2:47 val. banko AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kauno r. išgrynino 500 litų minėtų svetimų piniginių lėšų, o jis, V. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. B., atliko neteisėtą finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone - R. T. vardu „Swedbank“, AB banko išduota mokėjimo kortele Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. 2009 m. liepos 20 d. 0:10 val. banko „Swedbank“, AB bankomate (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkuose išgrynino 500 litų, tai yra V. K. padarė tęstines nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis).
A. A. neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis bei padarė sukčiavimą:
2009 m. rugpjūčio mėn., Kauno mieste (tiksliau vieta ir laikas nenustatytas), veikdamas bendrininkų grupėje su M. P., I. Č. ir kitais asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, vykdydamas M. P. per tarpininką gautą nurodymą duotą nurodymą surasti asmenis, kurių vardu atidarytas banko sąskaitas ir banko mokėjimo korteles būtų galima panaudoti neteisėtai išgryninant iš šios nusikalstamos veikos gautas svetimas pinigines lėšas, ir tokiu būdu realizuodamas bendrininkų grupės nusikalstamą susitarimą laikotarpiu, nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (tiksliau nenustatytu laiku) iki ne vėliau kaip 2009 m. rugsėjo 14 d., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste, iš I. Č. įgijo R. A. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. A. vardu išduotą šio banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) su šių banko kortelių naudotojų asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodais bei šių banko kortelių sąskaitų numeriais, o taip pat įgijo iš I. Č. N. G. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios banko kortelės naudotojui priskirtą asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei šio banko kortelės sąskaitos numerį, ir laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (tiksliau nenustatytu laiku) iki ne vėliau kaip 2009 m. rugsėjo 14 d., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste perdavė A. C. šias neteisėtai įgytas ir laikytas svetimas elektronines mokėjimo priemones ir minėtus jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;
tęsdamas nusikalstamą veiką, realizuodamas bendrą nusikalstamą susitarimą ir veikdamas kartu su A. C., M. P., P. K. ir I. Č., neteisėtai įgytas ir laikytas svetimas - R. A., M. A. ir N. G. elektronines mokėjimo priemones, jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodus ir jų bankų sąskaitų numerius perdavęs A. C., o šiam minėtas elektronines mokėjimo priemones, jų duomenis ir bankų sąskaitų numerius perdavus M. P., pastarasis minėtų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės duomenis (vardus ir pavardes) ir jų bankų sąskaitų numerius perdavė P. K., kuris, būdamas Australijoje (tiksli vieta nenustatyta), neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius, kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą, bei panaudodamas neteisėtai įgytus banko AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ ir naudotojų G. K., G. K., A. J., O. Š., V. S., I. G., O. G., L. P., P. B., A. S. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius:
2009 m. rugsėjo 7 d. 17:56 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1070 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 470 Lt sumai iš šio banko klientės G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:11 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. J. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 230 Lt sumai iš šio banko kliento A. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. J. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:18 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1130 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:51 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 00:28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 0:30 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:57 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:58 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:21 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:31 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1169 Lt sumai iš šio banko kliento A. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento L. P. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 153 Lt sumai iš šio banko kliento L. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. P. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:38 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento P. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 445 Lt sumai iš šio banko kliento P. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu P. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:25 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P., o šiam davus nurodymus A. C. ir nenustatytam asmeniui išgryninti į M. A., R. A. ir N. G. vardu atidarytas banko sąskaitas P. K. neteisėtai, apgaule pervestas kitų asmenų, t.y. svetimas pinigines lėšas ir minėtą nurodymą vykdžiusiam nenustatytam asmeniui neteisėtai atlikus finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudojus svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), panaudojus A. A. iš I. Č. neteisėtai įgytą, laikytą ir organizuotos grupės nariui A. C. perduotą M. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) 2 ir jo naudotojo PIN kodą, ir 2009 m. rugsėjo 7 d. AB "Snoras" banko bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini)., Kaune bei 2009 m. rugsėjo 8 d. minėto banko bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini)., prie parduotuvės "Šiaurinė", Kaune išgryninus bendrą 13 800 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š. ir V. S. piniginių lėšų sumą, jis, A. A., 2009 m. rugsėjo mėnesio vidury, Kauno mieste (tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), vykdydamas iš A. C. gautą šiam M. P. duotą nurodymą, nurodė I. Č. išgryninti į R. A. banko sąskaitą ir į N. G. vardu atidarytą banko sąskaitą P. K. neteisėtai, apgaule pervestas svetimas - AB „SEB bankas“ klientų I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. pinigines lėšas. I. Č. įvykdžius minėtą A. A. nurodymą, nenustatytas asmuo, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), panaudojęs A. A. iš I. Č. netesėtai įgytą, laikytą ir organizuotos grupės nariui A. C. perduotą R. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtas finansines operacijas šia svetima elektronine mokėjimo kortele, 2009 m. rugsėjo 15 d. AB "Snoras" banko bankomate, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, išgrynino bendrą 6100 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą. R. A., vykdydamas iš I. Č. nurodymą, šio gautą iš A. A., 2009 m. rugsėjo 16 d. AB "SEB bankas" banko skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune iš jo banko sąskaitos šiame banke išgrynino bendrą 1760 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą, o N. G., vykdydama A. R. ir I. Č. nurodymą, šio gautą iš A. A., 2009 m. rugsėjo 15 d. prekybos ir paslaugų centre "Molas", esančiame AB „SEB bankas“ skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune išgrynino bendrą 9700 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų A. S., L. P., O. G., P. B., I. G. piniginių lėšų sumą.
Tokiu būdu A. A., veikdamas bendrininkų grupėje su M. P., I. Č., ir kitais asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą – AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š., V. S., I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. turtą – jų pinigines lėšas, sudarančias bendrą 31360 litų, ir tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir minėtų bendrininkų grupės narių naudai įgijo šį apgaule įgytą svetimą turtą, tai yra tokiais veiksmais padarė tęstines nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
I. Č. neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis bei padarė sukčiavimą:
2009 m. rugpjūčio mėn., Kauno mieste (tiksli vieta, data ir laikas nenustatytas), iš anksto susitaręs su A. A., veikdamas bendrininkų grupėje su juo ir M. P., A. R., R. A., N. G. bei asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, vykdydamas A. A. nurodymą, pastarajam gautą iš A. C., o šiam iš M. P. perduotą nurodymą surasti asmenis, kurių vardu atidarytas banko sąskaitas ir banko mokėjimo korteles būtų galima panaudoti neteisėtai išgryninant iš šios nusikalstamos veikos gautas svetimas pinigines lėšas, ir tokiu būdu realizuodamas bendrą nusikalstamą susitarimą, laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (tiksliau nenustatytu laiku) iki 2009 m. rugsėjo 14 d., tiksliai nenustatytoje vietoje Kauno mieste, padedant A. R., įgijo iš R. A. šio vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš M. A. – pastarojo vardu išduotą šio banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. 4790 7520 0027 1462 su šių banko kortelių naudotojų asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodais bei šių banko kortelių sąskaitų numeriais, o taip pat įgijo iš A. R. N. G. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojui priskirtą asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei šio banko kortelės sąskaitos numerį, ir laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (tiksliau nenustatytu laiku) iki ne vėliau kaip 2009 m. rugsėjo 14 d., Kauno mieste perdavė šias neteisėtai įgytas ir laikytas svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, A. A.;
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, realizuodamas bendrą nusikalstamą bendrininkų grupės susitarimą ir veikdamas kartu su A. A., A. C., M. P., perdavęs neteisėtai įgytas ir laikytas svetimas - R. A., M. A. ir N. G. elektronines mokėjimo priemones, jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodus ir jų bankų sąskaitų numerius grupės nariui A. A., šiam minėtas svetimas elektronines mokėjimo priemones, jų duomenis ir bankų sąskaitų numerius perdavus kitam grupės nariui A. C., pastarajam tai perdavus M. P., o šiam elektroninių ryšių tinklais minėtų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės duomenis (vardus ir pavardes) ir jų bankų sąskaitų numerius perdavus P. K., kuris, realizuodamas minėtą asmenų grupės nusikalstamą susitarimą, toliau nurodytu laiku Australijoje (tiksli vieta nenustatyta), neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius, kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą, bei panaudodamas neteisėtai įgytus banko AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojų G. K., G. K., A. J., O. Š., V. S., I. G., O. G., L. P., P. B., A. S. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius:
2009 m. rugsėjo 7 d. 17:56 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1070 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 470 Lt sumai iš šio banko klientės G. K. banko sąskaitos ((duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:11 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. J. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 230 Lt sumai iš šio banko kliento A. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. J. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:18 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1130 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:51 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 0:28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 0:30 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:57 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:58 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:21 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:31 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1169 Lt sumai iš šio banko kliento A. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento L. P. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 153 Lt sumai iš šio banko kliento L. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. P. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:38 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento P. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 445 Lt sumai iš šio banko kliento P. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu P. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:25 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) , esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P., o šiam davus nurodymus A. C. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui išgryninti į M. A., R. A. ir N. G. vardu atidarytas banko sąskaitas P. K. neteisėtai, apgaule pervestas kitų asmenų, svetimas pinigines lėšas, ir minėtą nurodymą vykdžiusiam nenustatytam asmeniui neteisėtai atlikus finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudojus svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. panaudojus A. A. iš I. Č. neteisėtai įgytą, laikytą ir organizuotos grupės nariui A. C. perduotą M. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo PIN kodą, ir 2009 m. rugsėjo 7 d. AB "Snoras" banko bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini)., Kaune bei 2009 m. rugsėjo 8 d. minėto banko bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini)., prie parduotuvės "Šiaurinė", Kaune išgryninus bendrą 13 800 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š. ir V. S. piniginių lėšų sumą, jis, I. Č., 2009 m. rugsėjo mėnesio vidury, Kauno mieste (tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), vykdydamas iš A. A. šiam A. C., o pastarajam M. P. duotą nurodymą, nurodė R. A. ir per A. R. - N. G. išgryninti į jų vardais atidarytas banko sąskaitas P. K. neteisėtai, apgaule pervestas svetimas - AB „SEB bankas“ klientų I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. pinigines lėšas. I. Č. įvykdžius minėtą A. A. nurodymą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. panaudojęs A. A. iš I. Č. netesėtai įgytą, laikytą ir bendrininkų grupės nariui A. C. perduotą R. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo PIN kodą, atlikęs neteisėtas finansines operacijas šia svetima elektronine mokėjimo kortele, 2009 m. rugsėjo 15 d. AB "Snoras" banko bankomate, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, išgrynino bendrą 6100 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą. R. A., vykdydamas iš I. Č. nurodymą, šio gautą iš A. A., 2009 m. rugsėjo 16 d. AB "SEB bankas" banko skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune iš jo banko sąskaitos šiame banke išgrynino bendrą 1760 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą, o N. G., vykdydama A. R. ir I. Č. nurodymą, 2009 m. rugsėjo 15 d. prekybos ir paslaugų centre "Molas", esančiame AB „SEB bankas“ skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune išgrynino bendrą 9700 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų A. S., L. P., O. G., P. B., I. G. piniginių lėšų sumą.
Tokiu būdu I. Č., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su šios grupės nariais A. A., M. P., A. R., R. A. ir N. G. bei asmenimis, kurie šioje byloje nėra kaltinamieji, tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir minėtų asmenų naudai apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą – AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š., V. S., I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. turtą – jų pinigines lėšas, sudarančias bendrą 31360 litų sumą, ir tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo, minėtų organizuotos grupės narių bei A. R., R. A. ir N. G. naudai įgijo šį apgaule užvaldytą svetimą turtą, tai yra savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
A. R. neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir padarė sukčiavimą:
veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. A., N. G. ir I. Č., jis, A. R., vykdydamas I. Č. nurodymą, 2009 m. rugsėjo mėnesio vidury (tiksliau nenustatytu laiku), netoli namo, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, neteisėtai įgijo iš N. G. jos vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės naudotojui priskirtą asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei banko sąskaitos numerį, neteisėtai laikė ir laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku) iki ne vėliau kaip 2009 m. rugsėjo 14 d., Kauno mieste perdavė šią neteisėtai įgytą ir laikytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, I. Č.;
tęsdamas savo nusikalstamą veiklą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. A. ir I. Č., vykdydamas I. Č. nurodymą, 2009 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje (ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku), prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pasiūlęs R. A. perduoti šio vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiūlęs M. A. perduoti pastarojo vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) su šių banko kortelių naudotojų asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodais bei šių bankų sąskaitų numeriais I. Č., suvedė šiuos asmenis su I. Č. ir, paminėtiems asmenims perdavus I. Č. jų vardu išduotas minėtas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu padėjo I. Č. neteisėtai įgyti svetimas elektronines mokėjimo priemones, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra savo veiksmais padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.
Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. A., N. G. ir I. Č., neteisėtai įgytą ir laikytą svetimą N. G. elektroninę mokėjimo priemonę, jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir jos banko sąskaitos numerį neteisėtai perdavus I. Č., o pastarajam perdavus N. G. ir, padedant jam, A. R., neteisėtai įgytas ir laikytas svetimas R. A. ir M. A. elektronines mokėjimo priemones, jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir jų banko sąskaitos numerius perdavus A. A., šiam minėtas svetimas elektronines mokėjimo priemones, jų duomenis ir bankų sąskaitų numerius perdavus A. C., pastarajam tai perdavus M. P., o šiam elektroninių ryšių tinklais minėtų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės duomenis (vardus ir pavardes) ir jų bankų sąskaitų numerius perdavus P. K., šis, realizuodamas minėtą organizuotos asmenų grupės nusikalstamą susitarimą, toliau nurodytu laiku Australijoje (tiksli vieta nenustatyta), neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius, kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą, bei panaudodamas neteisėtai įgytus banko AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojų G. K., G. K., A. J., O. Š., V. S., I. G., O. G., L. P., P. B., A. S. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius:
2009 m. rugsėjo 7 d. 17:56 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:00 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Marsatas“ ir suteikto vartotojai I. A., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės O. Š. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1070 Lt sumai iš šio banko klientės O. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. Š. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:07 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 470 Lt sumai iš šio banko klientės G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:11 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Alpha komunikacijos“ ir suteikto vartotojai D. V., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. J. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 230 Lt sumai iš šio banko kliento A. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. J. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 18:18 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir suteikto vartotojui J. G., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento G. K. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1130 Lt sumai iš šio banko kliento G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu G. K. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:51 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 7 d. 23:53 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J. PĮ ir suteikto vartotojai A. B., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 0:28 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 8 d. 0:30 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Mikrovisatos“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės V. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės V. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:57 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:58 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduoto slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:21 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:31 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1169 Lt sumai iš šio banko kliento A. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento L. P. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 153 Lt sumai iš šio banko kliento L. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. P. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:38 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento P. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 445 Lt sumai iš šio banko kliento P. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu P. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:25 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P., o šiam davus nurodymus A. C. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui išgryninti į M. A., R. A. ir N. G. vardu atidarytas banko sąskaitas P. K. neteisėtai, apgaule pervestas kitų asmenų, t.y. svetimas pinigines lėšas, ir minėtą nurodymą vykdžiusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai atlikus finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudojus svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. panaudojus A. A. iš I. Č., pastarojo, padedant jam, A. R., neteisėtai įgytą, laikytą ir organizuotos grupės nariui A. C. perduotą M. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo PIN kodą, ir 2009 m. rugsėjo 7 d. AB "Snoras" banko bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini)., Kaune bei 2009 m. rugsėjo 8 d. minėto banko bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune ir (duomenys neskelbtini)., prie parduotuvės "Šiaurinė", Kaune išgryninus bendrą 13 800 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š. ir V. S. piniginių lėšų sumą, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui panaudojus A. A. iš I. Č., pastarojo, padedant A. R., netesėtai įgytą, laikytą ir organizuotos grupės nariui A. C. perduotą R. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo PIN kodą, atlikus neteisėtas finansines operacijas šia svetima elektronine mokėjimo kortele ir 2009 m. rugsėjo 15 d. AB "Snoras" banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, išgryninus bendrą 6100 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą, o R. A., vykdžiusiam I. Č. nurodymą, šio gautą iš A. A., ir 2009 m. rugsėjo 16 d. AB "SEB bankas" banko skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune iš savo banko sąskaitos šiame banke išgryninus bendrą 1760 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą, jis, A. R., 2009 m. rugsėjo mėnesio vidury, Kauno mieste (tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), vykdydamas iš I. Č., pastarajam A. A., o šiam A. C. bei pastarajam M. P. duotą nurodymą, nurodė N. G. išgryninti į jos vardu atidarytą banko sąskaitą P. K. neteisėtai, apgaule pervestas svetimas - AB „SEB bankas“ klientų I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. pinigines lėšas. N. G., vykdydama šį A. R. ir I. Č. nurodymą, 2009 m. rugsėjo 15 d. prekybos ir paslaugų centre "Molas", esančiame AB „SEB bankas“ skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune išgrynino bendrą 9700 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų A. S., L. P., O. G., P. B., I. G. piniginių lėšų sumą.
Tokiu būdu A. R., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. A., N. G. ir I. Č., tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo, bendrininkų grupės narių bei R. A. ir N. G. naudai apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą – AB „SEB bankas“ klientų G. K., G. K., A. J., O. Š., V. S., I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. turtą – jų pinigines lėšas, sudarančias bendrą 31360 litų sumą, ir tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir minėtų nusikalstamos veikos bendrininkų naudai įgijo šį apgaule užvaldytą svetimą turtą, tai yra savo veiksmais padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.
Surinkti įrodymai.
Kaltinamųjų parodymai ir jų analizė.
Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis neteisėtai pasielgė, tarpininkaudamas darant operacijas su sąskaitomis. B. surasdavo kai kurių asmenų sąskaitas. Parodė, kad Lietuvoje neįmanoma į žmogaus kortelę pervesti pinigų. Parodė, kad iš jo paimtame kompiuteryje nebuvo rasta tokių duomenų. Turint tik dalį asmenų duomenų neįmanoma prisijungti prie elektroninės asmens bankininkystės, reikia turėti visus duomenis. Jis iš B. paėmė dvi sąskaitas, perdavė jas V. Daugiau jokių veiksmų jis pats neatliko. Kur V. pasakyti negalėjo. T. B. jis matė vieną kartą. P. Ž. pažįsta. Kitų kaltinamųjų šioje byloje jis nepažįsta. E. M. pažįsta, jie žaisdavo kartu krepšinį. A. matęs Kauno klinikose. P. K. jis nieko nėra perdavęs kompiuterio pagalba. Bendravo apie sportą, viskas užfiksuota. Lietuviškų banko duomenų kortelių jis nėra perdavęs P. K.. G. visą tai pasiūlė jam. V. kartu su G. pasiūlė. N., Š., D. jis nepažinojo. Pripažįsta, kad sukčiavo, bet ne ta apimtimi, kuria yra kaltinamas. Parodė, kad jis ne tai, kad sukčiavo, bet perdavė duomenis. Kaip suprato vėliau įvyko nusikaltimas. Pripažįsta, kad iš dalies, dėl jo kaltės įvyko nusikaltimas. Jokių bankinių operacijų nedarė. Jo kompiuteriai, jo šeimos kompiuteriai, buvo išnagrinėti, nieko nerasta. V. buvęs prokuroras, kuris tyrė baudžiamąją bylą buvo nuteistas Kaune už kyšininkavimą. Jo tėvą jis spaudė, kad duotų jam pinigų, kad sušvelnintų jam paskirtą kardomąją priemonę. Buvęs prokuroras, kuris tyrė šią bylą prašė jo tėvo pinigų 30.000 litų, kad sušvelnintų jam paskirtą kardomąją priemonę. Jis papasakojo B. apie galimybę uždirbti. Jis papasakojo B. apie tai ką jam buvo pasakojęs V. ir G. B. susidomėjo pinigais. Nieko tokio blogo duoti savo banko sąskaitą. Iš jos nieko nepaimsi, jei nuliai sąskaitoje. Papasakojo B. kokia yra galimybė užsidirbti. Kokiu būdu neaiškino, apie sukčiavimą jie nekalbėjo. B. surasdavo jo prašymu žmonių. B. rodė didelę iniciatyvą pats, sakė yra pilna tokių žmonių. Jis buvo skolingas P. K.. Buvo tikslas jam atiduoti skolą. Niekas jo nevertė kažką daryti, tiesiog pasiūlė. Niekas nieko nebuvo priversti daryti. B. pamatė gerą galimybę, pats iniciavo. Kaip buvo pervedami pinigai į korteles jis nežino, gal V. tai organizavo. Kiek reikėjo tiek ir būdavo sąskaitų. Nežino kaip taip lengvai galėjo būti pinigai pervedami. Neįtarė, kad tai daro P. K.. V. tai P. K. atsiųstas žmogus. Jis manė, kad jie skolos norėjo. Jam buvo suprantama, kad yra laimėta pinigų suma, kurios negali vienas žmogus pasiimti, reikia žmonių. Paaiškino, kad reikia sukurti kaip banko ,,Swedbank“ paveiksliuką. Kažkas duos sąskaitą, pakeisti duomenis, kad patvirtinti naują vartotoją, kad jam galima būtų pervesti pinigus. Ne taip lengvai pinigai pervedami, reikia siųsti banko išrašą, jie su išeities kodu tą banko išrašą ir padarydavo. Išeities kodas, tai, kai atsidarai ,,Swedbank“ bankininkystę, nukopijuoji puslapio dizainą naudodamasis ctrl Alt copy pagalba, numetė tinkamą programą, tai yra puslapio dizainas. HTML kalba. Tyrėjai jį taip ir suėmė, kai rado kode užslėptą kelių skaičių identifikavimo kodą, tai buvo jo sąskaitos kodas. Kai nusiunti dizainą, išeities kodą, parašyta kažkur buvo kodas, (duomenys neskelbtini) tai Swedbank ,,loginas“ jo, taip ir išėjo ,,ant manęs“ netikrą svetainę kas sukūrė jis nežino. Kad veiktų skirtingai info lt Zelandjoje, Australijoje, kad pats pakeistų. Skype yra kompiuteris užkrėstas virusas laukia kol bus suvestas Swedbank.lt, tada išmeta svetainę. Tai sudėtinga. Jis nėra programuotojas, nėra gabus kompiuteristas, jo tėvas programuotojas. Jo visi kompiuteriai buvo paimti, matė kas juose, jokių programų nėra, jei būtų radę nebūtų jis paleistas. Jei būtų viskas aišku seniai būtų atlikinėjęs bausmę. Nerado kaip prisikabinti prie jo pareigūnai. Pradžioje buvo daugiau kaltinimų, jų mažėja, visada mažėja, kaltinimas buvau Estijoje, paskui jau neliko Estijos, ką randa tą prikabina. Netikrosios svetainės jis nesukūrė, jokių pavedimų pats nieko nedarė, savo sąskaitą naudojo, kurią blogai, kad persiuntė V., todėl taip ir išėjo, savo išeities kodą jis persiuntė, pagal tai sukurta buvo svetainė, suprato, kad reikia nusiųsti, kad būtų vaizdas, kad išrašą reikia sukurti, o pasirodo buvo panaudota kaip svetainė. Netikroje svetainėje buvo loginas. Bankas sugalvojo, kad svetainės vaizde raidžių simboliu užfiksuoti identifikavimo kodą, prisijungimo vardas yra. Swedbank darbuotojai rado jo duomenis. V. perdavė duomenis, nes paprašė to Swedbank vaizdo, kaip atrodė prisijungus svetainė, paaiškino kam reikia, kad pervesti pinigus. Reikia priregistruoti vartotoją, neužtenka sąskaitos numerio, reikia banko išrašo. Manė, kad pakeis vardą. Jis nieko blogo nepadarė. Prieš tai SEB buvo, paskui Swedbank. Ieškinių nepripažįsta. Kur jis prisidėjęs su B., jei teismas įrodys, kad jis kaltas, pripažins ieškinius. Kaltinamieji aktai ir sumos skiriasi kas pusę metų turi jis gal penkis pareikštus įtarimus, vis mažėja kaltinimai, sumos skiriasi. Įtarimus turi kelis. 14.970 litų Swedbank, SEB 64,902 litų, tiek negali pripažinti ieškinių, gali pripažinti tai, ką yra matęs, nežino kas kaip vyko. Negali pasakyti sumos, kurią galėtų atlyginti. Su V. buvo susitikę tikrai ne vieną kartą, daugiausia apie trys-keturi susitikimai buvo, bendravo per programą. Susitikimo vietą sutardavo, kai jam parašydavo, kad išeitų, jis išeidavau į aikštelę, kur atvykdavo B., telefonu nebendravo. Su P. Ž. jis gyveno. Kodėl būtent jo prašė Swedbank vaizdo jis nežino.
Kaltinamasis M. P. teisiamajame posėdyje paprašė pridėti prie bylos raštu jo parašytus parodymus. Prašymas buvo patenkintas.
Iš jų matyti, kad kaltinamasis dėl pareikštų įtarimų prisipažino iš dalies. “2008 metais, būnant Londone susipažino su P. K.. Tarpusavyje bendraudavo. P. K. pakvietė jį atvykti į Australiją. Iš Lietuvos į Australiją jis skrido vienas. Australijoje buvo apie tris mėnesius. Būnant Australijoje bandė susirasti mokymo įstaigą, norėjo pradėti mokintis, tačiau nepavykus to padaryti, po trijų mėnesių jis grįžo į Lietuvą. Būnant Australijoje jį dalinai išlaikė P. K., dėl to jis liko P. K. skolingas. Skola sudarė 2000 Australijos dolerių. Grįžęs į Lietuvą jis įsidarbino savo tėvo A. P. įmonėje, kurioje dirbo vadybininku. Įmonė užsiėmė statybinių medžiagų, stogo dangų importu. Jo tėvas norėjo plėstis, kurti filialą Vilniuje, todėl buvo numatyta, kad jis kelsis gyventi į Vilnių, tam, kad galėtų padėti tvarkyti biznio reikalus, ieškoti įmonei klientų. Dėl to jis persikėlė į Vilnių, kur susipažino su P. Ž.. Vėliau pradėjo su juo gyventi. Palaikė santykius ir su P. K.. Vienu metu P. K. nurodė, kad dėl jo skolos reikia susitikti su jo žmogumi. Kaip jis suprato, tas žmogus turėjo būti grįžęs iš Australijos. Susitikus su tuo asmeniu, jis prisistatė V. Buvo 170 cm. ūgio, šviesių plaukų, nešiojo akinius. Kartu su V. buvo iš matymo matytas bendraamžis G.. Ar tai tokia jo pavardė jis nežino, bet žino, kad jis gyveno Žaliakalnyje. Jie pasakė jam, kad reikia kažkaip spręsti klausimą dėl jo skolos ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jie paaiškino, kad reikia padėti vienam žmogui išgryninti laimėtus pokerio internetinius pinigus. Jie paaiškino jam, kad reikia jo ar kito asmens atsiskaitomųjų sąskaitų į kurias būtų pervesti pinigai, kad galėtų pinigus išgryninti, pasilikti dalį uždarbio, o likusią dalį perduoti jiems. G. jam pasigyrė, kad tokiu būdu jis yra padėjęs ir kitiems žmonėms ir tuo pačiu jis galės padengti skolą ir užsidirbti papildomų pinigų. Jis tuo metu paklausė kokių konkrečiai duomenų jiems reikia, jie pasakė, kad geriausia tinka Švedų bankai, tai Swedbank, SEB bankas, kadangi į šiuos lengviausiai leidžia pervesti virtualius pinigus iš Australijos. Jis suprato, kad atliekant tokius mokėjimus yra siekiama išvengti mokesčių, tačiau į tai per daug nesigilino, kadangi norėjo grąžinti skolą. Suprato, kad niekaip nėra susiję su Lietuva, kad tai gali būti tik Australijos mokesčių reikalas. Jam pasakė, kad reiktų pateikti banko sąskaitos numerį, bet reikia, kad jis ar kiti žmonės, kurie duos sąskaitas neapgautų. Todėl geriau paimti iš žmogaus ir kortelę ir PIN kodą. Pasakė, kad išgryninus pinigus kortelė bus grąžinta. Jis sutiko paieškoti asmenų, kurie galėtų leisti pasinaudoti savo mokėjimo kortelėmis. Jis apsikeitė koordinatėmis su V., kad galėtų bendrauti su juo internetu. Jo ICQ programa ,, (duomenys neskelbtini) “ bei jis minėjo, kad turi daugiau prisijungimo vardų ir gali prisijungti iš kito vardo. Po to pokalbio jis davė savo sąskaitos numerį bei nurodytu adresu yra persiuntęs savo banko išeities kodą. Kaip tik gyvenant pas P. Ž. susipažino su B.. Vieno iš bendravimo metu jis jam pasakė apie V. ir G. pasiūlymą. Jis labai tuo susidomėjo. Pasirodė labai organizuotas, kadangi pasakė, kad pažįsta daug žmonių, jo draugų ratas labai didelis ir juo labai visi pasitiki. Daugiau niekam apie minėtą pasiūlymą jis nebuvo sakęs. Negali pasakyti ar tą pokalbį su B. girdėjo P. Ž.. Tačiau P. Ž. niekada jo nebuvo to klausęs. Po kiek laiko B.s jam pasakė, kad yra radęs žmonių bei turi paėmęs korteles. Jam perdavė kelių sąskaitų numerius, kuriuos jis persiuntė V. Po kiek laiko V. jį informavo, kad pinigai yra pervesti ir kad gali juos nuimti. Jokio susitarimo, kiek pinigų reikia nuėmus perduoti V. ir kiek galima pasilikti jam nebuvo. Kiekvieną kartą V. pasakydavo kiek galima pasilikti pinigų. Kiekvieną kartą buvo labai skirtingai, nuo penkių iki keturiasdešimties procentų. Tuos procentus jis kiekvieną kartą pasakydavo B. B. jam perduodavo pinigus, kaip jis suprato pasilikdamas dalį sumos sau. Jis V. atiduodavo visus pinigus, kadangi tarėsi, kad taip bus padengta jo skola. Kokios sumos buvo pervedamos jis nežino. Jo nei V., nei B. neinformavo kiek pinigų konkrečiai pasilikdavo. Jokio susitarimo nei tarp jo, nei V. bei G. ar B., kiek turi būti pervesta, kiek kartų tai bus daroma nebuvo nei tartasi, nei jam sakyta. B. jam perdavė ne daugiau kaip dvi sąskaitas. Po to jis buvo sulaikytas, pas jį buvo atliktos kratos. Jo namuose buvo išimtas kompiuteris, rasta kanapių, surinkti visi kietieji diskai. Pareigūnai jam paaiškino, kad jo bankininkystės pagalba buvo sukurtas netikras puslapis ir pinigai buvo pervedinėjami į Estijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos asmenų sąskaitas. Tuo pagrindu jam net buvo pareikštas įtarimas. Jis buvo šokiruotas tokiu įtarimu, kadangi jis neturi pakankamai žinių, kad galėtų kurti kažkokias kompiuterines programas, ar galėtų prisijunginėti prie kitų sąskaitų ar bankų. Galiausiai įtarimai dėl pinigų pervedimo į Estijos Respubliką nepasitvirtino. Rastose laikmenose jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad jis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas nėra. Jis paleistas iš sulaikymo iš karto, per Skype P. K. parašė, kad nebenori bendrauti, kad gali būti sekamas ir, kad dėl to gali turėti daug problemų. Po to kurį laiką jokio bendravimo nei su Vadimu, nei su Kalinovu šiomis temomis nebekalbėdavo. Tuo metu Bereznikovas aktyviai ragino jį tęsti šiuos veiksmus, aiškindamas, kad nieko nėra baisaus, kad turi žmonių kortelių, kad blogiausia kas bus, tai užblokuos banko sąskaitą. Po kurio laiko V. taip pat jam priminė, kad vis dar jis skolingas ir kad reikia grąžinti skolą. Kadangi neturėjo laisvų pinigų, aplinkybių verčiamas jis sutiko patarpininkauti. Jis vėl paėmė iš B. sąskaitų duomenis, kuriuos perdavė V. Po to B. perdavė pinigus, o jis juos perdavė V. Kažkurio susitikimo metu B. buvo atvykęs kartu su B. Paskutinio susitikimo metu V. jam pasakė, kad jo skola anuliuota, kad jis turi kitus asmenis su kuriais dirba analogišku principu. Daugiau jis V. nematė. Po to vėl buvo sulaikytas. Policijos pareigūnai, būnant jam sulaikytam jo klausinėjo kas viską organizavo, kadangi būnant jam suimtam toliau vyko analogiška veikla. A. C. jis nepažįsta. Vieną kartą būnant klube ir susitikus su G. su juo kartu buvo vaikinas vardu A., tačiau ar tai buvo C. jis pasakyti negali. Jis naudojosi ICQ Nr. (duomenys neskelbtini) vardas (duomenys neskelbtini). Jis patvirtina, kad yra kalbėjęs su ICQ Nr. (duomenys neskelbtini) vardas (duomenys neskelbtini), tai yra P. K. iš savo paskyros ICQ (duomenys neskelbtini) prisijungimo vardu (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad P. K. yra jam siuntęs nuotraukas, su savo sprinteriais, pripažįsta, kad gavo užsienio šalių banko mokėjimo kortelių duomenis, kurie ir buvo rasti pas jį kompiuteryje. Tačiau šių duomenų jis niekur nenaudojo ir iš to jokios naudos negavo. Atlikus kratą pas jį namuose ir išėmus kompiuterius bei kietus diskus niekur nebuvo rasti tariamai jo pokalbiai iš kitų ICQ su P. K.. Taip pat nėra rasta jokių bankinių operacijų, kurios yra nurodomos kaltinamajame akte ar jo kaltinime. Kaltę pripažino iš dalies, tai, kad tarpininkavo V. ir galimai K. perduodamas banko sąskaitas bei gautus pinigus. Jokio tikslo sukčiauti stambiu mastu, kokio nors susitarimo veikti bendrininkų ar organizuotoje grupėje, vieningo tikslo niekada nebuvo, jokios naudos jis negavo, išskyrus tai, kad buvo anuliuota jo skola. Duomenis jis perduodavo V. tik tuomet, kai B. surasdavo asmenį, kurio banko sąskaita galima pasinaudoti. Nebuvo tartasi ar planuojama kiek B. turi surasti asmenų ar kiek kartų reikės pervesti pinigus, todėl kiekvieną kartą buvo tariamasi atskirai, kiekvieną kartą V. pasiūlydavo sąlygas. Jo padaryta nusikalstama veika negali būti traktuojama kaip tęstinis nusikaltimas, kadangi kiekvieną kartą duomenis perduodavo V. tik kai juos paduodavo B. ir nebuvo jokio jo siekimo veikti atitinkamą laikotarpį ar atitinkamą kiekį kartų ar siekti, kad bendrai būtų pervesta atitinkama dydžio suma.”
Teismas nevertina kaltinamojo parodymų, kaip atitinkančių objektyvią tikrovę ir vertina juos kaip parodymus, kuriuos duodamas kaltinamasis siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas veikas. Apkaltinamąjį nuosprendį teismas grindžia toliau aptariamais įrodymais,ir iš dalies ir paties kaltinamojo ankščiau aprašytais parodymais.
Sistemindamas devynių kaltinamųjų parodymus ir kitus įrodymus, surinktus byloje, teismas toliau išdėsto ir aptaria kitų kaltinamųjų parodymus, po to liudytojų parodymus ir po jų – kitus byloje surinktus įrodymus.
Kaltinamasis P. Ž. parodė, kad jis kaltu neprisipažįsta. Jo parodymai buvo užfiksuoti prieš ketverius metus, ikiteisminio tyrimo metu. Ką jis buvo pasakęs, visi parodymai teisingi, kokie tuo metu ir buvo. Pas jį atvyko gyventi B., pradėjo dirbti, po kelių mėnesių išėjo iš to darbo, nes susipyko, pusę metų pas jį gyveno ir liko jam skolingas. Vėliau išvyko atgal į Jonavą, po pusės metų vėl grįžo, kaip suprato susitarė su buvusiu darbdaviu ir vėl grįžo dirbti. Antrą kartą, kai grįžo, prieš tai jau buvo su P. susipažinę. Jis Vilniaus centre nuomojosi butą, tuo metu buvo laisvų kambarių, susipažino su P., jis pas jį atsikėlė gyventi, atvyko ir B., vėl savaitę padirbo, nesusitarė dėl darbo sąlygų, bet gyveno pas jį. Sutarę buvo ką mokėjo jis, tie pinigai buvo jo, kurie buvo sumokėti, per du kartus liko skolingas B. jam ne mažą pinigų sumą. Tada susipažino B. su P., jie pradėjo bendrauti, po to B. išvyko atgal į Jonavą gyventi. P. dar ilgiau gyveno su juo kartu, nuomojosi butą, paskui susitiko po pusmečio su B., tuo metu išėjo iš darbo, jam buvo reikalingi pinigai, užklausė ar turi galimybę pinigus grąžinti. Susitarimas buvo su B., kad jam paremontuos mašiną, tačiau mažiną paremontavo blogai. Jis vyko perremontuoti automobilį į Vilnių, kai pasiėmė iš Jonavos. Perdarinėjo jam daug ką, papildomai pinigų kainavo, nemažai pinigų įdėjo. Pasakė B., kad reikėtų grąžinti pinigus, o šis atsakė, kad yra galimybė, kad draugai Airijoje, jis suremontavo mašinas ir jam jie liko skoloje. Kai atidirbs kažkokie draugai, tada grąžins, atsiųs jam atgal. Kiek žino tuo metu buvo problemų su sąskaita, gal areštai, gal antstoliai, nesigilino labai, tiems draugams, kurie gyvena čia, Lietuvoje, iš Airijos draugai ar kažkur turėjo atsiųsti pinigus į Lietuvą, tada B. turėjo su juo atsiskaityti. Taip ir buvo, prie Ruklos susitiko, jam B. padavė banko kortelę, pasakė, kad savaitės bėgyje bus pervesti pinigai į tą sąskaitą, gali pasiimti dalį pinigų už skolą. Po trijų–keturių dienų nuėjo į bankomatą, išgrynino iš vienos kortelės per du kartus bendroje sumoje apie 3600 litų. M. atvyko į Vilnių, jis 200 litų pasiliko, pasakė, kad pinigai reikalingi jam už medžiagas, tvarkant kitas mašinas, jam gali palikti tik 200 litų. Pinigus ir duomenis jis sudėjo į voką, kai atvyko M. perdavė per M., turėjo su B. M. susitikti. Nežino kur jie susitiko. M. buvo Vilniuje, jam toli buvo važiuoti. Susitiko M. su B., pinigus perdavė M. ar Kaune, ar Jonavoje. Pinigus, kuriuos jis išgrynino, tuos perdavė M.. Atvyko M. į Vilnių, jis per M. perdavė A. pinigus. Nežino ar M. atidavė pinigus A. Tai, ką sako, padarė A. B. prašymu. Kokiame bankomate išgrynino pinigus neprisiminė. Kieno vardu buvo kortelės pasakyti negali. PIN kodus A. jam davė su kortele. SEB banke paėmė 2000 litų ir 1600 litus išgrynino, kadangi yra limitas. Iš karto negalėjo nuimti pinigų, išėmė per du kartus. Iš vienos kortelės išėmė pinigus. Su kita kortele analogiškai taip pat buvo. Jis buvo atvykęs pas seserį į Jonavą, tuo pačiu užsuko pas B.. B. pasakė, kad yra dar viena kortelė, kad tie patys draugai, kurie jam skolingi perves pinigus. Galės pasilikti iš tų pinigų daugiau. Jis atvyko į Vilnių keturių – penkių dienų laikotarpyje atėjo pinigai, nuėjo į bankomatą, nuėmė 6900 litų. Kada tai buvo dienos pasakyti negali. Galimai buvo 2009 metų vasarą. Viskas apie tai užfiksuota ikiteisminio tyrimo metu. B. jam buvo skolingas, kad gyveno pas jį, už butą, už kurį jis mokėjo. Jis atidavinėjo B. pinigus, o dalį pinigų pasiliko, pirmu atveju 200 litų, kitu – 1000 litų. Skola buvo didesnė, visų pinigų negalėjo atiduoti, nes buvo dar skolingas kažkam. B. reikėjo sumokėti ir už medžiagas. Pats B. gal ir galėjo nuimti pinigus, bet nelabai juo pasitikėjo. Iš jo pusės buvo iniciatyva, kad duoda korteles. Pirmą kartą pasiėmė 200 litų, kitą kartą 1000 litų. Iš kur tie pinigai atėjo į sąskaitas tikrai nežinojo, nieko nebuvo derinta nei su A., jokie pavedimai. Nebuvo, kad jis darė pavedimus, pas jį kompiuterinė technika buvo paimta kratos metu, nebuvo nieko rasta. Ikiteisminio tyrimo metu pateikti kaltinimai, kad jis pagrindinis organizatorius, tai netiesa, nieko neorganizavo, neiniciavo, jokių susitarimų nebuvo. 2000 litų ir 1600 litų nuėmė, pasiliko 200 litų, antrą kartą 6900 litų nuėmė. Nepasiėmė, kaip skolos pinigų, nes jo buvo dar ir kitos skolos. Jie su A. B. užaugę nuo vaikystės, nuo mažens pažįstami, tai jo patėvio krikštasūnis, pakankamai geri santykiai, jis nėra toks žmogus, kad sau pasiimtų pinigus, jam problemos, minėjo, kad turi problemų, turi daugiau skolų, spaudžia daug stipriau, jis visada galėjo palaukti. Pinigų nuėmimo limitas 2000 litų, daugiau negalėjo nuimti, ėmė per kelis kartus. Buvo du kartai, kai nuėmė nuo sąskaitos, nuo kieno sąskaitos pasakyti negali. Realiai nuo viso šio nusikaltimo už skolą jis naudos turėjo 1200 litų. Pekarskui pinigų neperdavė, viską sudėjo į voką. Kortelę, pinigus, daiktus, drabužius tuo pačiu perdavė. Išgrynino pinigus bankomate B. prašymu ir perdavė P. abu kartus. Pirmą kartą buvo M. darbo reikalais, antrą kartą taip pat jis buvo atvykęs. Jis negalėjo niekur važiuoti tuo metu jo automobilis buvo servise. Perdavė tiesiog daiktus. Virš 30.000 litų ieškinys buvo ikiteisminio tyrimo metu, bet jis mažėjo. P. perdavė pinigus, nebuvo savo banko kortelės perdavęs B.. Nepažįsta jis asmens iš Australijos. Kai M. gyveno pas jį, jis minėjo, kad buvo Australijoje pas P. K.. Realiai su P. K., gyvai, nebuvo susitikęs. Vieną kartą yra skambinęs telefonu. P. K. jam skambino telefonu. Ieškojo M.. Tuo metu M. telefono numeris buvo užblokuotas, gal praradęs numerį jis buvo. Kartu gyveno su M., todėl atsiliepė, perdavė telefoną M. Kompiuterinėmis programomis nėra bendravęs su P. K.. Jo namuose buvo paimtas kompiuteris, paimti daiktai. Rastos buvo nuolaidų kortelės, viskas jo asmeniškai buvo. Nebuvo kitų asmenų kortelių. Buvo nuolaidų kortelės, kurias jis turėjo. Radęs buvo jis dvi korteles. Ėjo gatvėje ir rado, todėl paėmė. Minėjo ikiteisminio tyrimo metu pažįstamą R., buvo toks. Su R. niekuo neužsiėmė. Su M. buvo išvykę į Angliją. Susipažino su Anglijoje gyvenančiu R. iš Pakistano. Buvo atvejis, kai buvo nuėję į viešbutį kur momentinėmis kortelėmis reikia atsidaryti duris. Tuo metu gyveno dviejuose kambariuose, jis turėjo, R. aparatą, kur vienos kortelės duomenis galėjo įrašyti į kitą. Paėmė jo kortelę, perrašė, atidavė kortelę kitą, taip atsidarė viešbučio duris. Toks atvejis buvo, R. pasakė, kad parodys ,,prikolą“. M. P. prašymu pervedė pinigus į P. K. sąskaitą „Barclay“ banke. Kokią sumą pervedė pasakyti negali. Tai buvo tuo momentu, kai M. gyveno pas jį. Sakė, kad jis P. K. skolingas. Jam padavė pinigus M., tačiau sumos jis neprisimena. Gal 2000 litų padavė, negali pasakyti. M. prašymu pinigus pervedė. Pats M. negalėjo to padaryti dėl to, kad jo sąskaitoje buvo gal areštas ar kažkas. Nežino dėl kokių priežasčių tiksliai M. negalėjo padaryti pavedimo. B. jam skolingas buvo iki 6000 litų. Po to, po mašinos remonto, kur perdarinėjo, apie 2000 litų, jam dar kainavo. Paskui A. turėjo automobilį, galiausia jis automobilį atidavė jam, jis jį pardavė. Automobilis tuo metu buvo panaši vertė kaip likusi skola. Kadangi buvo krizė, buvo sunku parduoti automobilius, jis automobilį pardavė už 4000-5000 litų. Šiai dienai A. jam neskolingas.
Teismas nevertina kaltinamojo parodymų, kaip atitinkančių objektyvią tikrovę ir vertina juos kaip parodymus, kuriuos duodamas kaltinamasis siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas veikas. Apkaltinamąjį nuosprendį teismas grindžia toliau aptariamais įrodymais, iš dalies ir aprašytais paties kaltinamojo parodymais.
Kaltinamasis A. B. parodė, kad jis kaltu prisipažįsta iš dalies. Iš kaltinamųjų pažįsta P., Ž. ir K.. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. P. Ž. pažįstamas, tolimas giminaitis. Jis supažindino jį su P.. P. pasiūlė užsidirbti pinigų, pervesti pinigus, kad surastų kortelę, kur galima pervesti pinigus. Kortelės reikalingos pinigų pervedimui. Tuo momentu jis neturėjo savo kortelės. Dėl kokių priežasčių P. negalėjo iš savo sąskaitos pervesti pinigų jis nežino, apie tai nepagalvojo. Nesigilino iš kur tie pinigai, kuriuos pervesti reikėjo. P. žadėjo už kiekvieną surastą kortelę sumokėti, davė pinigų. Kiek kartų negalėjo pasakyti. Kitų asmenų – kaltinamųjų jis nepažįsta. Su kuo M. P., kas vykdė nusikalstamas veikas nežinojo. Pradžioje nežinojo, kad veikos nusikalstamos, sužinojo tada, kai atvyko pareigūnai pas jį. Palaiko parodymus, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu. Kiek davė jam pinigų, tiek sutinka atlyginti nuostolių. Tuos pinigus, kuriuos nuėmė jis perdavė P.. M. P. paprašė kortelių iš jo, tačiau jis nesakė kiek jų reikia, konkrečios sumos, kiek reikia kortelių nenurodė, kiek reikės pinigų pervesti nesakė, jokio susitarimo nesakė. Nenurodė kiek laiko tai truks. Buvo tik pasiūlymas paprasčiausias. Pasiūlymas nevienkartinis, kiek pavyko jam surasti kortelių, tiek surasdavo. Tam asmeniui kurio kortelę gaudavo paaiškino taip, kaip minėjo ikiteisminio tyrimo metu. Kas pervedinėjo pinigus jis nežino. V. K. jis pažįsta, viename mieste augo su juo. Jis nesuvokė pradžioje, kad tai nusikalstama. Nieko neapgavo, nei vieno, nei nukentėjusių, nei kaltinamųjų. Paėmė korteles, padavė M. P..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. pagrindu ištyrus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisėjui matyti, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 m. pavasarį, tikslesnės datos neatsimena, prie namo, kur jis gyvena, adresu Jonavos raj., (duomenys neskelbtini)., atvažiavo pažįstamas ir tuo pačiu tolimas giminaitis P. Ž.. Kartu atvažiavo ir jo pažįstamas, su kuriuo Povilas jį supažindino, tai buvo M. P.. Pokalbio metu, kiek pamena, M. P. jam pasiūlė užsidirbti pinigų, tai yra reikės surasti asmenis, kurie turi banko mokėjimo korteles su PIN kodais ir šių kortelių banko sąskaitas. M. jam pasakė, kad reikalingos Lietuvos bankų, bet kokių nesakė, mokėjimo kortelės ir jų naudotojų duomenys - PIN kodai ir banko sąskaitų numeriai, priskirtos šioms banko kortelėms. M. P. šio susitikimo metu, prie minėto kaltinamojo A. B. tėvų namo jam paaiškino, kad į jo surastų asmenų banko sąskaitas bus pervedinėjamos iš kitų asmenų sąskaitų svetimos piniginės lėšos. Dar paaiškino, kad M. tai padarys kompiuterio pagalba ir per internetą prisijungs prie svetimų bankų klientų sąskaitų bei atliks pavedimus, kaip jau minėjo, į jo surastų asmenų bankų sąskaitas ir vėliau šias neteisėtai įgytas pinigines lėšas reikės išgryninti bankų bankomatuose. Už kiekvieną jo, t.y. A. B., surastą asmens banko mokėjimo kortelę jam M. P. buvo pažadėjęs tuo metu neįvardintą pinigų sumą, nuo sumos pervestos į šią surastą kortelę bei dalį pinigų kiekvienam asmeniui už jo surastą ir paimtą banko mokėjimo kortelę. Supratęs, kad tai bus nusikalstamu būdu įgytos piniginės lėšos, jis M. paklausė, ar tai nėra rizikinga ir ar nebus jam už tai baudžiamosios atsakomybės. M. atsakė, kad tai nėra rizikinga, kadangi nukentėjusiems asmenims, iš kurių sąskaitų bus apgaule užvaldyti pinigai, bus grąžinti banko. Visą šį pokalbį girdėjo kartu su jais buvęs ir šalia stovėjęs P. Ž., bet tuo metu šiam jokių nurodymų apie šią nusikalstamą veiklą apgaule įgyjant pinigus iš svetimų banko sąskaitų M. nedavė. Kaltinamasis A. B. parodė, kad asmenų - P. K., A. C., V. V., V. G., A. A., I. Č. nepažįsta, asmeniškai su jais susitikęs nebuvo, M. P. jų vardų, pavardžių bei kitų asmenų jam niekada neminėjo ir jo susitikimai su M. vykdavo be pašalinių asmenų, išskyrus paminėtą, kai kartu buvo P. Ž.. Taip pat nepažįsta ir įtarime nurodytų nukentėjusiųjų, nežino jų vardų ir pavardžių. Kas dar konkrečiai su M. P. ir kitais asmenimis vykdė šias nusikalstamas veikas jis nežinojo, tik kelis kartus M. yra minėjęs, kad pažįsta asmenį, gyvenantį Australijoje, kuris yra lietuvis, irgi kompiuterio pagalba gali ir moka prisijungti prie svetimų bankų klientų sąskaitų ir atlikti neteisėtus pavedimus, kaip jau minėjo, į jo, t.y. A. B., surastų asmenų sąskaitas. Ir visa tai jis darė būdamas Australijoje. A. B. taip pat parodė, kad bendraudamas su M. P. ir vykdydamas jo nurodymus, taip pat bendraudamas su P. Ž., T. B. suprato, kad dalyvauja tik dalyje šių daromų nusikalstamų veikų, tai yra, kad jam reikia surasti asmenis su banko mokėjimo kortelėmis, į kurių sąskaitas bus pervestos M. P. ir jo pažįstamo iš Australijos neteisėtu būdu įgytos piniginės lėšos iš kitų bankų klientų sąskaitų, ir vėliau šias neteisėtai įgytas piniginės lėšas reikės išgryninti bankų bankomatuose. Taip pat A. B. parodė, kad po šių iš M. P. gautų ir duotų nurodymų, 2009 m. pavasarį, tikslesnės datos neatsimena, nuvyko pas savo kaimyną G. Š., kur prie jo namo (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, pasiūlė užsidirbti pinigų ir paklausė, ar jis turi savo vardu „Swedbank“, AB ar „SEB bankas“ bankų mokėjimo kortelę kartu su PIN kodu bei banko sąskaitos numeriu, į kurią būtų galima pervesti pinigus. Jis paaiškino G., kad turi pažįstamą, vardo ir pavardės neminėjo, kuris moka internetu, panaudodamas kompiuterį, apgaule prisijungti prie svetimų banko sąskaitų ar atlikti iš jų pavedimus į jo surastų asmenų banko sąskaitas, ir dėl to jam reikalingos banko mokėjimo kortelės su sąskaitomis ir PIN kodais, kad galėtų jas vėliau išsigryninti. Taip pat G. paaiškino, kad jeigu jį kvies bankas ar policija pasiaiškinti dėl į jo sąskaitą pervestų svetimų asmenų pinigų bei jų išgryninimo, jam reiks paaiškinti, kad šių asmenų nepažįsta, o kortelę jam pavogė ar pametė ją ir kad kas ja galėjo pasinaudoti - nežino. Tuomet jis paėmęs iš G. Š. jo banko kortelę su minėtais duomenis, 2009 m. pavasarį, tikslesnio laiko neatsimena, ar Kauno, ar Jonavos miestuose, susitiko ir perdavė M. P. šią G. Š. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę kartu su PIN kodu ir banko sąskaitos numeriu. Kada ir kiek pinigų buvo pervesta ir kas juos pervedė į šią G. Š. banko kortelę ir kas, kur ir kada su ja išgrynino juos, A. B. nežino, kadangi parodė, kad M. to jam neaiškino. Parodė, kad tik minėto pokalbio pradžioje M. paaiškino, kad tai darys jis pats ir jo pažįstamas iš Australijos. Maždaug po poros dienų, ar Kaune ar Jonavos miestuose M. jam grąžino G. Š. kortelę ir davė jam už tai, kiek atsimena, apie 400 litų ir pasakė, kad „viskas pavyko gerai“. Dar po kažkiek laiko prie G. Š. namo jis - A. B. grąžino G. jo banko mokėjimo kortelę ir davė jam už tai apie 250 Lt. Taip pat po ankščiau paminėto M. P. nurodymo, 2009 m. pavasarį, Jonavoje, tikslesnio laiko bei vietos neatsimena, jis - A. B. susitiko su savo pažįstamu T. B. ir pasiūlė jam užsidirbti pinigų - surasti asmenis, kurie savo vardu bankuose, kokiuose neminėjo, turi mokėjimo korteles kartu su PIN kodais bei banko sąskaitomis, į kurias būtų galima pervesti pinigus. Jis T. paaiškino, kad turi pažįstamą, vėliau su juo T. supažindino, tai buvo M., kuris moka internetu, panaudodamas kompiuterį, apgaule prisijungti prie svetimų banko sąskaitų ir atlikti iš jų pavedimus į jo surastų asmenų banko sąskaitas, ir dėlto jam reikalingos banko mokėjimo kortelės su sąskaitomis ir PIN kodais, kad galėtų jas vėliau išsigryninti nuimant iš jų pinigus. Už tai jis T. pažadėjo piniginį atlygį, kokią sumą, dabar neatsimena. 2009 m. pavasarį, tikslesnio laiko neatsimena, vėl prie savo namų (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone, atvykęs T. B. jam perdavė R. T., kurią pažįsta, kokio banko neatsimena, banko mokėjimo kortelę kartu su PIN kodais ir banko sąskaitų numeriu. T. B. buvo atvykęs vienas. Jis paaiškino, kad R. T. kortelę jam perdavė V. K., kurį A. pažįsta irgi. Jis žinojo, kad tuo metu V. K. draugavo su R. T.. Y. N. banko kortelės jam, t.y. A. B., T. B. neperdavinėjo ir nieko apie tai nežino. Asmens vardu Y. N. nepažįsta. Paėmęs iš T. minėtą R. T. kortelę, jam paaiškino, kad perduos ją M. ir kai bus į ja pervesti ir išgryninti pinigai, informuos T. B.. Po to, 2009 m. pavasarį, Kaune ar Jonavoje, tikslesnio laiko ir vietos neatsimena, šią R. T. įgytą ir laikytą minėtą svetimą banko mokėjimo kortelę su PIN kodo ir jos sąskaitos numeriu jis perdavė M. P.. 2009 m. vasaros viduryį, Kaune ar Jonavoje, tiksliau laiko ir vietos neatsimena, M. man grąžino atgal R. T. banko mokėjimo kortelę kartu su PIN kodu ir pasakė, kad jos kortelei yra uždėtas 500 litų dienos išgryninimo limitas, todėl pinigus reikės išgryninti jam pačiam. Tada jis asmeniškai su šia T. banko mokėjimo kortele 2009 m. vasaros vidury, iš Nordea banko bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), išgrynino 500 litų ir tą pačią dieną jis šią R. T. banko mokėjimo kortelę Jonavoje, tikslesnės vietos dabar neatsimena, perdavė T. ir pasakė, kad jis iš jos išgrynintų į ją pervestus svetimus pinigus. T. B. šią kortelę po dviejų dienų jam grąžino ir pasakė, kad kartu su V. K., būnant jiems Druskininkuose, su minėta banko mokėjimo kortele išgrynino 500 litų ir šiuos pinigus pasiliko V. K.. Kortelės grąžinimo jam (A. B.) metu V. K. kartu su T. B. nebuvo. Tada jis, A. B., tris dienas iš eilės, nakties metu - du kartus skirtinguose Jonavos miesto bankomatuose bei vieną kartą Karmėlavoje esančiame bankomate atitinkamai išgrynino po 500 litų, viso 1500 litų. Kitą dieną po paskutinio jo padaryto pinigų išgryninimo, datos neatsimena, susitiko su M. P. netoli prekybos centro „Savas“, esančio Kaune, ir jam perdavė nuo R. T. kortelės išgrynintus tuos 2000 litų, o sau pasiliko apie 200 litų. Kadangi jam M. buvo dar skolingas už šios kortelės gavimą, todėl ją pasiliko sau ir kitą dieną, vidurdienį iš „Swedbank“ banko bankomato, esančio Jonavos mieste, bandė išgryninti dar joje likusius 500 litų, tačiau bankomatas užblokavo sąskaitą. Vėliau Jonavoje jis šią R. T. kortelę grąžino atgal T. B.. 2009 m. pavasarį, tikslesnio laiko neatsimena, lyg tai prie „IKI“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), Jonavoje susitiko su pažįstama A. S.. Žino, kad dabar A. pavardė R.. Ar buvo tuo metu jos draugas D. R. nežino, nes neatsimena. Jis, A. B., paklausė jos, ar ji turi savo vardu banko mokėjimo kortelę kartu su PIN kodu bei banko sąskaitos numeriu, į kurią būtų galima pervesti pinigus. Jis paaiškino, kad turi pažįstamą, vardo ir pavardės neminėjo, kuris moka internetu, panaudodamas kompiuterį, apgaule prisijungti prie svetimų banko sąskaitų ir atlikti iš jų pavedimus į jo surastų asmenų banko sąskaitas, ir dėlto jam reikalingos banko mokėjimo kortelės su sąskaitomis ir PIN kodais, kad galėtų jas vėliau išsigryninti. Taip pat A. paaiškino, kad jeigu ją po to kvies bankas pasiaiškinti dėl į jos sąskaitą pervestų svetimų asmenų pinigų bei jų išgryninimą, reiks paaiškinti, kad šių asmenų nepažįsta, o kortelę pavogė ar pametė ir kad kas su ja galėjo pasinaudoti nežino. Tuomet paėmęs iš A. R. banko kortelę su minėtais duomenis, 2009 m. pavasarį, tikslesnio laiko neatsimena, Kaune ar Jonavos miestuose, jis perdavė ją kartu su PIN kodu ir sąskaitos numeriu M. P.. Vėliau, atrodo, kad 2009 m. vasaros vidurį, Jonavoje, tiksliau vietos ir laiko neatsimena, jis buvo susitikęs su M. ir jis jam davė už A. R. banko mokėjimo kortelę apie 400 litų bei liepė surasti dar naujų asmenų su banko mokėjimo kortelėmis. Tuomet jis panašiu laiku prie savo minėtų namų perdavė A. R. 200 litų už jos kortelės panaudojimą. Pačios kortelės M., jam jau atrodo, kad nebegrąžino. Dar po kelių dienų jis A. paklausė, ar galėtų jos draugas D. R. duoti savo banko mokėjimo kortelę kartu su PIN kodu ir banko sąskaitos numeriu, paaiškindamas jai tą patį, dėl ko tai jam reikalinga. A. R. sutiko ir po kelių dienų kartu su D. R. atvyko prie jo, A. B., namų, kur jis paėmė iš D. R. jam priklausančią AB SEB banko mokėjimo kortelę su PIN kodu ir banko sąskaitos numeriu ir po kelių dienų šią banko mokėjimo kortelę su PIN kodu ir sąskaitos numeriu Jonavoje vėl perdavė M., kuris dar po kelių dienų, Jonavoje perdavė už D. R. banko mokėjimo kortelės panaudojimą jam 400 litų, iš kurių 200 Lt panašiu laiku vėl prie savo namo (duomenys neskelbtini). perdavė D. R., kuris buvo atvykęs kartu su A. S.. Ar grąžino jam M. D. R. kortelę, neatsimena. Taip pat 2009 m. birželio mėnesio pradžioje, šalia jo, A. B., namų (duomenys neskelbtini) kaime, Jonavos rajone T. B. buvo atvežęs dar vieną savo kaimyno M. S. AB SEB banko mokėjimo kortelę su PIN kodu ir banko sąskaitos numeriu. Jis, A. B., iš karto apie tai informavo M., kuris liepė kortelę perduoti P. Ž.. Tuomet, vykdydamas M. P. jam duotą nurodymą, 2009 m. birželio mėnesio pradžioje, netoli (duomenys neskelbtini) perdavė minėtą kortelę ir PIN kodą P. Ž. ir iš jo pokalbio suprato, kad P. žinos, ką su šia kortele reikia daryti ir ją reikės po to perduoti M.. A. B. taip pat parodė, kad mano, kad P. suprato, kad ten bus pervesti svetimi pinigai, kadangi jie (su M.P) buvo geri draugai ir girdėjo visą jo - A. B. ir M. P. aukščiau paminėtą pirmą pokalbį. Po kelių dienų, Kaune, šalia sporto klubo, kuriame M. sportavo, M. S. banko mokėjimo kortelę ir 400 litų M. jam perdavė atgal. Šią kortelę jis, A. B., netrukus Jonavoje grąžino T. B., kartu ir 400 litų. Taip pat A. B. parodė, kad vykdydamas M. P. ankščiau duotą nurodymą, 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje prie „IKI“ parduotuvės Basanavičiaus g. Jonavoje susitiko su pažįstamu A. D., kuriam pasiūlė taip pat užsidirbti pinigų tokiu pat kaip ir anksčiau minėtiems asmenims būdu ir paklausė, ar jis turi savo vardu banko mokėjimo kortelę kartu su PIN kodu bei banko sąskaitos numeriu, į kurią būtų galima pervesti pinigus. Jis paaiškino A. D., kad turi pažįstamą, vardo ir pavardės neminėjo, kuris moka internetu, panaudodamas kompiuterį, apgaule prisijungti prie svetimų banko sąskaitų ar atlikti iš jų pavedimus į mano surastų asmenų banko sąskaitas, ir dėlto jam reikalingos banko mokėjimo kortelės su sąskaitomis ir PIN kodais, kad galėtų jas vėliau išsigryninti. Taip pat A. paaiškino, kad jeigu kvies bankas pasiaiškinti dėl į jo sąskaitą pervestų svetimų asmenų pinigų bei jų išgryninimo, jam reiks paaiškinti banke, kad šių asmenų nepažįsta, o kortelę pavogė ar pametė ir kas su ja galėjo pasinaudoti - nežino. Paėmęs jo AB SEB banko mokėjimo kortelę su PIN kodu ir banko sąskaitos numeriu, 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje Jonavoje perdavė tai M. P., kuris maždaug po kelių dienų vėl grąžino ir pasakė, kad ne visi bankomatai priimą šią kortelę, todėl į ją pervestus svetimus pinigus reikės išgryninti patiems. Tuomet, minėtu laiku jis - A. B. susitiko su A. D.. Pastarasis iš bankomato, esančio šalia parduotuvės „Norfa“, Jonavoje su savo banko mokėjimo kortele išgrynino 2000 lt ir padavė jam, bei kitą dieną A. D. AB SEB banko skyriuje, Jonavoje išsiėmė likusius pinigus, kiek neatsimena, bet 2500 litų jis panašiu laiku, prie savo namų, Jonavoje perdavė M., o likusius apie 300 litų išleido kartu su A. D.. Taip pat 2009 m. vasarą Jonavoje M. P. perdavė jam dar dvi banko mokėjimo korteles, kuri viena buvo P. Ž. vardu, o kitos, kieno vardu buvo, neatsimena ir negali teigti, kad tai buvo A. I. vardu išduota banko mokėjimo kortelė ir liepė ją perduoti P. Ž.. Taip pat kaltinamasis parodė, kad Mantas pasakė, kad su jomis gali atiskaityti jis (t.y. A. B.) pats, bet jis to nedarė. Tuomet 2009 m. vasaros pabaigoje prie namo, kur gyvena - (duomenys neskelbtini) kaime, jis, A. B., perdavė šias abi banko mokėjimo korteles P. Ž.. Daugiau šių banko mokėjimo kortelių nematė. Taip pat A. B. parodė, kad 2009 m. vasarą jis, T. B. ir M. važiavo į Lenkiją, kad parvežti M. pažįstamą merginą iš Varšuvos oro uosto. Važiuojant į Lenkiją, jis – A. B. paprašė M., kad jis pasakytų T., kodėl kol kas su V. K. atsiskaityti negali už paimtą R. T. bako mokėjimo kortelę. Tuomet M. T. pasakė, kad dabar nėra naujų banko klientų, pas kuriuos sąskaitose būtų pinigų ir reikės palaukti, kol atsiras naujų klientų, kurių sąskaitose būtų pinigų. A. B. parodė tai padaręs dėl to, kad galėtų T. patvirtinti šiuos jo žodžius V. K., kuriuos jam buvo sakęs anksčiau. Visus sykius jis - A. B. su M. P. dėl banko kortelių perdavimo ir grąžinimo susitikinėjo dviejose vietose: Jonavoje netoli savo namų (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone ir Kaune prie pastato „Offis day“ ir netoli esančio sporto klubo, kuriame sportuodavo M. P.. Po to dar kelis kartus T. B. akivaizdoje buvo susitikę su M. Kaune, tačiau jų su M. pokalbių turinio T. negirdėjo. Taip pat A. B. parodė, kad po visų jo apklausų su M. P., P. Ž. ir T. B. susitikęs nebuvo, iš jų pusės grasinimų nebuvo. A. B. taip pat parodė, kad 2009 m. vasarą, dienos metu M. P., su viena iš jo pastarajam perduotų banko mokėjimo kortele, su kuria neatsimena, (duomenys neskelbtini), Kauno rajone iš vieno ten esančio bankomato išgrynino pinigus ir padavė jam, A. B., 400 Lt, o likusius, kiek nežino, M. pasiliko sau. Dėl savo įvykdytų veiksmų A. B. teigia, kad nuoširdžiai gailisi ir pasiruošęs atlyginti nukentėjusiesiems jų patirtus nuostolius (t. 20, b.l. 61-66).
Teismas kaltinamojo A. B. parodymų visumą vertina kaip įrodymus, patvirtinančius M. P. ir P. Ž. kaltę, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, taip pat vertina kaip įrodymus, patvirtinančius ne tik M. P. ir P. Ž., bet ir kitų kaltinamųjų kaltę, o taip pat paties A. B. kaltę, padarius jam šiuo nuosprendžiu inkriminuojamas nusikalstamas veikas.
Kaltinamasis V. K. parodė, kad M. P. jis nepažįsta, nėra jo matęs iki ikiteisminio tyrimo momento. P. K. nėra matęs taip pat. Pažįsta A. B., T. B.. A. B. jis pažįsta senokai. 2009 metais pavasarį buvo trys-keturi metai, kaip jau pažinojo A. B.. T. B. pažįsta labai senai, jau nuo mažens su juo bendravo. 2009 metų pavasarį jis padavė R. T. kortelę T. B.. Kiek jis žino, vėliau T. B. R. kortelę perdavė A. B.. R. T. kortelę jis turėjo, kadangi tuo metu su ja kartu gyveno. Negali prisiminti, ar R. tuo metu žinojo, kad jis duoda jos kortelę. Perduodant R. T. kortelę T. B., kartu su kortele jis perdavė ir kortelės PIN kodą. PIN kodą kortelės jis žinojo, kadangi gyveno su R. T. ir jokių paslapčių vienas kitam neturėjo. R. T. sąskaitos numeris buvo laikomas namuose prie bendrų dokumentų, todėl jis R. T. sąskaitos numerį taip pat žinojo. R. T. kortelę su visais duomenimis jis perdavė T. B. prie A. B. namų. Tuo metu T. B. jam sakė, kad reikia pervesti kažkokią skolą ar kažkieno atlyginimą, tačiau, kadangi jis buvo skolingas antstoliams, dėl to negalėjo tai padaryti iš savo sąskaitos. T. B. prašė ir jo paties kortelės, tačiau ir jis pats buvo skolingas antstoliams, dėl to daugiau jo kortelė T. B.. Jis suprato, kad dėl to, kad skolos antstoliams negali pervesti pinigų iš savo sąskaitos. Mano, kad T. B. R. T. kortelę perdavė A. B., kadangi jie vyko iki A. B. namų. Jis perdavė ir Y. N. kortelę T. B.. Jis minėjo Y. N., kad reikalinga kortelė T. B.. Y. N. pasakė ir PIN kodą ir sąskaitos numerį. Jokio atlygio už Y. N. kortelę niekas nežadėjo. Turėjo gauti iš T. B. 500 litų už R. T. kortelę. Žadėjo grąžinti kortelę kelių darbo dienų bėgyje, bet negrąžino ilgai, iš vis jos negrąžino. Pinigų jam davė. R. T. kortelėje nebuvo pinigų. Y. N. kortelės, kurią perdavė T. B. jam negrąžino taip pat. Jam žinoma, kad tomis kortelėmis buvo pasinaudota, buvo pervedami pinigai, bet tai sužinojo tik vykstant ikiteisminiam tyrimui. Apie tai, kad kažkas yra Australijoje nieko nežinojo. Tai, kad neteisėtai panaudojo asmens tapatybės kortelę, pripažįsta. Išgryninant pinigus, kurie pateko į R. T. kortelę, nedalyvavo. Kai T. B. nusiėmė pinigus, jis nežinojo, kad tai buvo R. T. kortelė. Kas iš bankomato Karmėlavoje išgrynino 500 litų jis nežino. Jis 500 litų gavo po ilgesnio laiko trapo. Druskininkuose, bankomate neišgrynino 500 litų. Druskininkuose buvo su T. B. ir R. T., jie ten ilsėjosi. Nei jis, nei R. T. nematė kieno kortele naudojosi T. B. išimdamas pinigus iš bankomato. T. B. nusiėmė pinigus, bet neminėjo, kad iš R. T. kortelės. T. B. naudojosi kortele, tik po vidurnakčio Tomas jam atidavė 500 litų. Tik tada pavyko išgryninti pinigus. Druskininkuose, besiilsint jam T. B. atidavė 500 litų. Ne jis Karmėlavoje išgrynino 500 litų. Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame bankomate jis negrynino pinigų. Negrynino pinigų ir Jonavoje. Nei vieno karto nematė, kad iš bankomato būtų nuimami pinigai. Jis nebuvo Druskininkuose išlipęs iš automobilio. Jis nematė kaip buvo nuimami pinigai, nežino kokiomis kupiūromis pinigai galėjo būti nuimti. Jam T. davė 500 litų, tačiau negali pasakyti kokiomis kupiūromis buvo pinigai, žino, kad tikrai ne vienoje vietoje 500 litų. Kai T. B. perdavė R. T. kortelę A. B., jis matė, jis buvo automobilyje tuo metu. Kai buvo perduodama R. T. kortelė A. B., jis atvyko su T. B. iš Vilniaus prie A. B. namų. Žinojo, kad kortelė bus reikalinga pervesti pinigus, bet, kad tai bus nusikalstama veika jis to nežinojo. Nepamena ar žadėjo Y. N. 100 litų už kortelę, jei taip sakė ikiteisminio tyrimo metu, tai galėjo būti. Kai atvyko su T. B. iki A. B. namų, T. B. tada turėjo dvi korteles – R. T. ir Y. N.. Jis matė kaip T. B. perduoda A. B. abi korteles.
Teismas kaltinamojo V. K. parodymų visumą vertina kaip įrodymus, patvirtinančius A. B. kaltę, padarius jam šiuo nuosprendžiu inkriminuojamas nusikalstamas veikas, o taip pat kaip įrodymus, patvirtinančius aplinkybę, kad pats V. K. neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis.
Kaltinamasis A. A. parodė, kad M. P. pažįsta. P. K. nepažįsta. M. P. matė, kai jie susitiko su jo draugu A. C.. A. C. yra jo senas pažįstamas. Iš kaltinamųjų jis taip pat pažįsta I. Č.. A. C. paprašė jo banko kortelių. Paklausė gal žino, kur gauti banko kortelių, kad būtų galima pervesti pinigus. Jis susitikęs su M. Š., paklausė, kur galima būtų gauti banko kortelių. Po poros dienų jam paskambino I. Č.. Su A. C. išėjo kalba apie banko korteles. Susitiko su M. Š., išėjo apie tai kalba taip pat. Kokiu tikslu reikėjo banko kortelių jis nesidomėjo, jam tai nerūpėjo. Gavo iš viso tris banko korteles. Vieną banko kortelę atidavė. Jam buvo duota 3000 litų. Kortelė buvo vyriškio vardu, koks vardas, nežino. Pirmą kartą duotos banko kortelės jam atgal negrąžino. Pirmą kortelę perdavė A. C.. Banko kortelę, kurią perdavė A. C. jis gavo iš I. Č.. 3000 litų jam davė už kortelę. Jau prieš tai jam buvo pasakyta, kad gaus kažkokią sumą pinigų už kortelę. Numanė, kad tai gali būti nusikalstama, bet nesidomėjo, kaip viskas vyksta. Banko kortelė, kurią padavė A. C. buvo vyriškio, gali būti, kad R. A. vardu. Antrą banko kortelę jam davė taip pat I. Č.. Antroji banko kortelė buvo moterišku vardu. Antroji ar trečioji kortelė buvo išduota moters vardu. Korteles gavo poros dienų, gal savaitės laikotarpyje. Galėjo būti R. A., N. G. banko kortelės, kieno trečioji banko kortelė galėjo būti nežino. Pamena, kad kortelės buvo vyrišku vardu ir viena moterišku vardu. Trečioji banko kortelė galėjo būti M. A. vardu. Už antrą, trečią kortelę gavo pinigų, už antrą kortelę gavo 150 litų, už trečią ar 200 litų, ar 300 litų. Antrą banko kortelę jis atgavo atgal, trečiosios banko kortelės neatgavo. Atgavo kortelę vyriškio vardu, atidavė ją I. Č.. Už pirmąją kortelę gavo 3000 litų, už antrą 150 litų, už kitą apie 300-400 litų. Pats pinigų neišgrynino. Kaltu iš dalies prisipažįsta. Neužvaldė tokių pinigų, kurie kaltinime parašyti. Nežinojo, kad veikia organizuota grupė. Elektroninės bankininkystės pagalba jokių operacijų neatliko. Tai, kad neteisėtai perdavė kortelę supranta. Tai, kad iš to turėjo naudos supranta, bet ne tokia nauda buvo, kuri nurodyta kaltinime. Nežinojo apie jokią organizuotą grupę, nesuprato, kad joje dalyvauja. Jis pats turėjo asmeninę AB ,,Swedbank“ kortelę, tačiau jo prašė SEB banko kortelės. Jei būtų turėjęs SEB banko kortelę, nežino ar būtų davęs savo kortelę. Tuo atveju neturėjo tinkamos banko kortelės. Kortelės paprašė A. C.. Korteles gavo iš I. Č.. To, kad I. Č. perduotų A. C. korteles nežino. Su I. Č. dalijosi tai ką gavo. Tikslios dalies kiek pasidalijo pinigų pasakyti negali. Nedaviau nei R. A., nei N. G., nei T. A. pinigų. Jis pasakė I. Č., kad reikia banko kortelių, nežinojo kam jų reikia. I. Č. neklausė kodėl jis prašė kortelių, pasakė, kad galima taip užsidirbti pinigų. Jam A. C. nesakė kur naudos banko korteles. Perduodant A. C. banko korteles nebuvo M. P.. I. Č. panašiai apie 1200 litų ir davė už pirmas dvi korteles. Už trečią kortelę davė 200-300 litų. Pinigus gaudavo iš A. C.. 3000 litų gavo, atidavė 1200 litų, už kitas apie 150 litų.
Teismas kaltinamojo A. A. parodymų nevertina kaip įrodymų, atitinkančių objektyvią tikrovę ir laiko juos parodymais, kuriuos kaltinamasis duoda, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo kaltę patvirtina toliau aptariami I. Č. parodymai: A. A. už atliktus veiksmus gavo atlygį.
Kaltinamasis I. Č. parodė, kad jis pažįsta R. A., N. G., A. R., nuo mokyklos laikų. A. A. pažįsta nuo 2009 metų. M.L. Š. jo ir A. A. bendras pažįstamas. Viename rajone gyvena, kieme pasimatydavo, pažaisdavo krepšinį. Jis pavežė M.L. Š., kuris papasakojo, kad turi pasiūlymą ir išsiskirstė. A. A. jam sakė, kad reikėtų banko kortelių. Susitiko M.L. Š. su A. A., dalyvavo ir jis tame susitikime. A. A. pasakė, kad yra galimybė pinigų užsidirbti, kad reikia SEB banko kortelių, kortelės reikalingos, kad žmogus, kieno pinigai galėtų nusiimti juos. A. A. jam sakė, kad kažkas jo paklausė gal jis gali gauti banko kortelių. Kas jo prašė banko kortelių jis nežino. Su A. A. kalbėjo, kad už tai galima gauti 300-400 litų. Jiems sakė, kad į banko korteles bus pervedami pinigai. Suprato, kad gal nuo kažko slėpė, kad turi gauti pinigus, o gal antstoliai žmonių sąskaitas buvo areštaę dėl to reikėjo kitų banko kortelių. Nei viena banko kortelė nebuvo pavogta. Visiems kortelių savininkams buvo pasakyta, kad reikia banko kortelių, visi korteles davė savanoriškai, jis jas perdavė A. A.. Jis A. A. perdavė tris korteles, tai R. A., jo draugo, N. G.. R. A. draugo pavardės negali prisiminti. Korteles gavo per savaitę laiko, viskas greitai įvyko. Kai jam pasiūlė, kad reikia kortelių, jis paskambino A. R., pasiūlė, tuomet A. R. jam paskambino ir pasakė, kad norėtų užsidirbti R. A., jo draugas. Jis buvo susitikęs su R. A., jo draugu. Ar kalbėjo su N. G. to neprisimena. Nebuvo jokių apgavysčių. A. R., kaip suprato jis, padėjo savo draugams užsidirbti, dėl to atsilyginti ir jam reikėjo. Padedant A. R. jis įvykdė A. A. pasiūlymą. Už pirmą kortelę jis gavo 600 litų iš A. A., tuomet atsiskaitė su A. R., kaip pažadėjo ir R. A., ir N. G., ir R. A. draugui. Už pirmą kortelę kiek gavo tiksliai nepamena, bet apytiksliai apie 600 litų. Iš A. A. jis gavo du kartus pinigų. Už abi korteles, tai už dvi gavo apie 600 litų. Reikėjo atiduoti po du šimtus R. A. draugui ir jam, atsidėkojo ir A. R., pasiliko sau apie 300-400 litų nuo vienos kortelės. Galima sakyti apytiksliai, kad už tas tris korteles gavo virš tūkstančio litų. Iš kur korteles gavo A. A. jis nežino. Grąžinta buvo atgal tik viena banko kortelė - R. A. draugo. Jis pats neišgrynino pinigų iš kortelės. Nesinaudojo elektronine bankininkyste elektroninėm operacijom atlikti, nepadėjo tai padaryti niekam. A. A. jam pasakė, kad negali grąžinti kortelės, todėl su N. G. vyko pinigų paimti iš banko, tai buvo apie 9000 litų. Vieną operaciją atliko ir per vieną kartą gavo 9000 litų. Prekybos centre ,,Molas“ esančiame SEB banke. Vyko su N. G. ir A. R.. buvo jie trise. Vyko tik į vieną banką. A. R. vyko kartu, nes jis bendravo su N. G., tai jis paskambino jai. Jie nuvyko pasiimti N. G. ir vyko į banko skyrių. Padavė N. G. 200 litų. Buvo kalbėję dėl tokios sumos. Galėjo būti 9700 litų sąskaitoje. A. R. davė apie 100-200 litų, kitus atidavė A. A., sau 200-300 pasiėmė. Nesuprato, kad daro nusikalstamą veiką. SEB banko ieškinio nepripažįsta. 9700 litų ieškinio nepripažįsta taip pat. A. R. jis pasakė, kad bus pervesti pinigai, bet nežino už ką. A. R. nežinojo, kad bus atliekamos neteisėtos operacijos. Tuos veiksmus, kurie nurodyti kaltinime jis pripažįsta, tačiau, kad darė nusikaltimą nepripažįsta. N. G. banko kortelę jis gavo iš A. R..
Teismas kaltinamojo I. Č. parodymų visumą vertina pripažinimą padarius nusikalstamas veikas: kaltinamasis pripažįsta padaręs visus veiksmus, nurodytus kaltinime, tačiau nepagrįstai nelaiko jų nusikalstamais. Iš kaltinamojo parodymų matyti aktyvūs kaltinamojo R. A. ir N. G. nusikalstami veiksmai, iš sąskaitų išgryninant pnigus.
Kaltinamasis A. R. parodė, kad pažįsta N. G., R. A. ir I. Č.. M. P., P. K. nepažįsta. Dėl pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažįsta. Jis buvo ,,įviliotas“. Jo I. Č. paprašė banko sąskaitos, kadangi jis tuo metu neturėjo sąskaitos, jo sąskaitą areštavę buvo antstoliai dėl tos priežasties jis paprašė N. G. kortelės. N. G. sutiko paskolinti jam sąskaitą. I. Č. prašė paskolinti jam banko kortelę, kadangi jam kažkas buvo skolingas pinigų. Jam N. G. padavė savo banko kortelę, o jis ją perdavė Igoriui Č. N. G. kortelės neatgavo. Apie tai, kad buvo daroma nusikalstama veika jis tuo metu nežinojo. Sužinojo apie tai, kai atvyko pareigūnai į jo namus daryti kratą. I. Č. jam žadėjo pinigų, tačiau kiek jam davė pinigų nepamena. Nežinojo, kad su mokėjimo kortele bus atlikti neteisėti veiksmai. Nieko nežino apie kenkėjiškas kompiuterio programas.
Teismas kaltinamojo A. R. parodymų nevertina kaip įrodymų, atitinkančių objektyvią tikrovę ir laiko juos parodymais, kuriuos kaltinamasis duoda, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo kaltę patvirtina aptarti I. Č. parodymai: A. R. už atliktus veiksmus gavo atlygį.
Kaltinamoji N. G. parodė, kad ji kaltės nepripažįsta. A. R. pažįsta kaip gerą pažįstamą. Ilgą laiką bendravo. Mokėsi toje pat mokykloje. Per tą laiką, kai bendravo pasitikėjo juo. I. Č. pažįsta. Mokėsi vienoje mokykloje taip pat. Tačiau su I. ji bendravo ir matydavosi rečiau nei su A.. A. A. nepažįsta. A. C., M. P., P. K. nepažįsta taip pat. A. R. per skype paprašė paskolinti SEB banko kortelę. Ji neklausė kodėl jam reikia jos kortelės, tačiau kaip suprato jam draugas turėjo pervesti skolą. Kadangi neturėjo pinigų savo sąskaitoje, pasitikėjo A., kortelę paskolino. Jai minėjo, kad kortelės reikės dvi dienas. Ji nieko neįtarė, paskolino kortelę. Sekančią dieną susitiko su A. parke, centre, padavė jam kortelę su PIN kodu. A. sakė, kad draugas perves pinigus. Sąskaitos numerį ji užrašė taip pat. Kadangi prieš dieną bendravo, žinojo, kad reikės kortelės, sąskaitos, todėl ji ant lapelio užrašė savo sąskaitos numerį ir padavė kortelę su sąskaitos numeriu. A. R. jai nesakė, kad perduos kažkam kortelę. Jis nepasakojo ką žada daryti, sakė, kad kortelę grąžins sekančią dieną ar už dviejų dienų. Jokių prisijungimo kodų ji nedavė. Nenumanė, kad gali kortele kitais tikslais pasinaudoti. Prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodų nedavė. Padavė kortelės PIN kodą, kad galėtų pinigus nusiimti. Ji neįtarė, kad galima kažkaip sukčiauti su tokiais duomenimis. Po kurio laiko, gal po poros dienų pas ją atvyko A. R. su I. Č., pasakė, kad jos kortelė prarasta bankomate. A. R. ir I. Č. pasakė, kad bankomatas ,,prarijo“ kortelę, paprašė, kad ji nuvyktų į banką nuimti pinigus. Kartu su I. Č. ir A. R. ji vyko į Baršausko gatvėje esantį prekybos centrą ,,Molas“ į banką. Kai ji perdavė savo kortelę A. R., kortelėje nebuvo pinigų. Galėjo būti gal du ar trys litai. Kai su I. Č. ir A. R. ji nuvyko į prekybos centre ,,Molas“ esantį banko skyrių, ji nuėjo viena, o I. Č. su A. R. pasiliko jos laukti lauke. Banko darbuotoja jai padavė pinigų sumą, kurios ji neskaičiavo. Kiek jai davė pinigų, tiek ji pasiėmė. Nuėjusi į banko skyrių, ji pasakė, kad nori nusiimti pinigus nuo sąskaitos, kadangi prarado kortelę. Žino, kad jos sąskaitoje buvo apie 9700 litų, tačiau tikslios sumos pasakyti negali. Ji žinojo, kad savo asmeninių pinigų jos sąskaitoje neturėjo būti. Banko darbuotojos paprašė, kad ši nuimtų visą esančią sąskaitoje pinigų sumą. Kai jai I. Č. ir A. R. pasakė, kad prarasta kortelė, ji prisijungė prie elektroninės bankininkystės ir buvusius sąskaitoje pinigus pervedė į kitą tame pat banke esančią sąskaitą. Taip pasielgė, kadangi pamanė, jog bus lengviau nuimti pinigus nuo sąskaitos. Pervedė tą pinigų sumą, kuri vėliau buvo nuimta. Jai nebuvo žinoma kieno pinigai buvo pervesti į jos sąskaitą. Tik vėliau, kai bankui kilo įtarimas pas ją sąskaitoje buvusiais pinigais, kai bankas paprašė pasiaiškinti iš kur ta suma, tada suprato, kad kažkas ne taip. Kadangi ji nežinojo ką banke atsakyti, susiekė su A. R. ir paklausė iš kur tie pinigai. Jai A. R. pasakė, kad tai skola, kurią norėjo pervesti, taip ji ir paaiškino banko darbuotojui. Kas pervedė pinigų sumą į jos sąskaitą ji pasakyti negali, nežino. Po to, kai ji padavė A. R. savo kortelę ir kai joje atsirado pinigai, praėjo kelios dienos. Tuo metu nieko neįtarė, kad tai gali būti kažkieno neteisėti pasisavinti pinigai. Pamanė, kad padeda A. R.. A. R. atvyko su I. Č., bet ji nieko nežinojo, kokį vaidmenį atlieka I. Č.. Jai nebuvo pažadėtas joks atlygis už duotą kortelę. Apie atlygį nebuvo kalbėta, ji tik norėjo padėti. Už tai, kad jai reikėjo pasidaryti naują kortelę banke, jai davė ar 200 ar 300 litų. Kai jai buvo duoti pinigai, ji suprato, kad už tai jog buvo prarasta jos banko kortelė. Neatsimena kuriam iš kaltinamųjų ar I. Č., ar A. R. padavė pinigus, kai išėjo iš banko skyriaus. Neatsimena ar skaičiavo paduotą sumą, tačiau pamena, kad ji atgal padavė 200 ar 300 litų kaip kompensaciją už turėtas problemas. Ar kortelę ji susigrąžino to neprisimena. Kai skolino savo banko kortelę ji suprato, kad kažkas turi pervesti skolą, bet kas kam turi pervesti skolą ji nežino, jai tai nedetalizavo, nesakė ar tai vaikinas, ar mergina turėjo padaryti. Ji neduoda bet kam savo banko kortelės, tai buvo pirmas kartas. Nebuvo girdėjusi apie tokius sukčiavimus. Pasitikėjo žmogumi. Ji nesinaudoja savo elektroninės bankininkystės sąskaita. Kartais žiūrėdavo esantį pinigų likutį. Kiek pamena, kai žiūrėjo sąskaitos likutį, buvo pervesti pinigai iš dviejų žmonių į jos sąskaitą. Kadangi ji žinojo, kad tai ne jos pinigai, ne jai jie skirti, žinojo, kad tų pinigų laukia A. R., todėl nieko nebandė gilintis. Nepamena ar klausė A. R. iš kur tie pinigai, kurie buvo pervesti į jos sąskaitą. Kaip suprato iš A. R., jis laukė kažkokios skolos. Nuo to laiko, kai ji perdavė I. Č. savo kortelę ir kol ji buvo prarasta praėjo apie dvi ar tris dienas. Kai ji patikrino savo sąskaitą pamatė, kad pinigai pervesti iš kelių asmenų, tik neįsidėmėjo asmenų, kurie pervedė pinigus, pavardžių.
Kaltinamasis R. A. parodė, kad jis kaltu neprisipažįsta, M. P. jis nepažįsta, matęs tik teismuose jį. A. R. pažįsta kaip draugą, kaip klasioką nuo ketvirtos klasės. P. K. nepažįsta. I. Č. pažįsta kaip pažįstamą iš mokyklos. Jis savo kortelę perdavė 2009 metų rugsėjį I. Č.. A. A., A. C. nepažįsta. I. Č. jo paprašė kortelės, kadangi jam kažkas turėjo pervesti pinigus, ar už darbą, ar skolą. I. Č. neturėjo SEB banke savo kortelės, savo sąskaitos, dėl to paprašė paskolinti, kadangi pasidaryti būtų ilgai užtrukę. Jis I. Č. perdavė savo kortelę, savo kortelės PIN kodą, savo sąskaitos numerį. Elektroninės bankininkystės kodų jis neperdavė. Už tai jam buvo pažadėtas atlygis 200 litų. Šiuos pažadėtus pinigus jis gavo. Pinigus iš savo sąskaitos jis nuėmė prekybos cento ,,Molas“ esančiame banko skyriuje. Parodė, kad jam paskambino I. Č., pasakė, kad prarado jo kortelę, galimai bankomate prarado, o kortelėje turėjo būti pinigų. Nuvyko į prekybos centre ,,Molas“ esantį banko skyrių. Į banko skyrių jis ėjo vienas. Kai savo kortelę jis davė I. Č., jo kortelėje pinigų nebuvo. Iš smalsumo pažiūrėjo kiek jo sąskaitoje buvo pinigų. Sąskaitoje buvo apie 1700 litų, suma nesiekė 2000 litų. Nežiūrėjo keli asmenys buvo pervedę pinigus į jo sąskaitą, tiesiog pažiūrėjo kokia suma ir atsijungė iš elektroninės bankininkystės. Kai prasidėjo ikiteisminis tyrimas, tada jį sulaikė. Mano, kad nuėmė 1760 litų. Jis nuėmė nuo kortelės sąskaitos visą sumą. Kai nuėmė pinigus, juos perdavė I. prekybos centro ,,Molas“ aikštelėje. Kai jis išėjo iš banko skyriaus I. laukė jo automobilyje. I. jį nuvežė nuimti pinigus, I. jį paėmė į jo darbo, iš prekybos centro ,,Šilas“, nuvežė nuimti pinigų. Jis nuėjo iki banko skyriaus, nuėmė pinigus ir padavė juos I.. Tada iš I. ir gavo 200 litų. Savo kortelę jis perdavė I., o kur ji toliau ,,nukeliavo“ jis nežino. Jis nesutinka su pareikštu jam kaltinimu, nesukčiavo, savo kortele nesinaudojo, matė savo kortelę paskutinį kartą, kai padavė ją I.. Jam nekilo jokių įtarimų, kad jis daro nusikalstamą veiką. Dėl to, kad pažadėjo atlygį už tai nepagalvojo, kad gali būti kažkas nelegalaus daroma. Ieškinio nepripažįsta, kadangi jis pinigų negavo. Kortelę, kurią davė I. jis pasidarė gal 2007 metais, kai pradėjo dirbti. Tuo metu, kai jis davė kortelę I. jam atlyginimas buvo pervedamas į kitą banką, jis turėjo ir kitą sąskaitą, kitame banke. Kai jis sužinojo, kad jo kortelė prarasta, jis pasižiūrėjo elektroninę bankininkystę.
Teismas konstatuoja: kaltinamiesiems N. G. ir R. A. kaltinimai buvo pareikšti tik pagal LR BK 182 str. 1 d. Jų atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktinas dėl senaties termino LR BPK 3 str. 1 d. 2 p.) pagrindu, taikant iki nusikalstamos veikos padarymo galiojusią LR BK 95 straipsnyje išdėstytą nuostatą dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminų: už nesunkaus nusikaltimo padarymą veikos padarymo metu galiojo 5 metų senaties terminas (LR BK 3 str. 1 d. 2 p., 95 str. 1 d. b.p).
Liudytojų parodymai:
Liudytojas T. B. parodė, kad 2009 metais dirbo AB ,,Swedbank“. Šiuo metu dirba banke ,,Swedbank“ taip pat. Dėl nagrinėjamos baudžiamosios bylos prisiminė, kad buvo rastos trys kenkėjiškos programos. Klientų kompiuteriuose buvo instaliuotos kenkėjiškos programos, kurios nukreipdavo interneto banko vartotojus į kitus puslapius, kuriuose buvo surenkami klientų slaptažodžiai ir pateikiami kažkam. Klientai nežinodavo, kad patenka į kenkėjiškas programas, jie suvesdavo savo kodus, galvodavo, kad susisiekia su banku. Žmogus, kuris naudojasi kenkėjiška programa taip sužino kliento prisijungimo kodus. Pasinaudojant kenkėjiškomis programomis asmenų pinigai buvo pervesti į kitų asmenų sąskaitas jiems to nežinant. Tai galima buvo padaryti ne būtinai būnant Lietuvoje. Žinant duomenis galima vykdyti operaciją būnant bet kurioje pasaulio vietoje, kur yra internetinis ryšys. Ar bankas klientams kompensavo nuostolius to pasakyti jis negali. Sužinojus apie nusikalstamą veiką, banko darbuotojai pranešė išreguliavimo tarnybai, antivirusinėm programoms. Įvardinti asmenų, kurie naudojosi kenkėjiškomis programomis negali, tačiau M. P. vardas ir pavardė figūravo. Banko klientai patys to nežinodami įeidavo į kenkėjiškas programas, klientai manydavo, kad jungiasi prie banko puslapio. Kai klientas prisijungdavo prie kenkėjiškos programos, to pats nežinodamas, jo prašydavo suvesti turimus kodus, klientai suvesdavo kodus, taip būdavo pasisavinami jų pinigai. Suklastotas puslapis vizualiai labai panašus į tikrąjį, sunkiai atskiriamas nuo tikrojo banko puslapio. Vienintelis dalykas kas skyrėsi, tai, kad suklastotame puslapyje prašydavo įvesti dešimt ar dvylika kodų iš kodų kortelės, ne vieną, kaip yra įprastai. Manau, kad 36-24 tuo metu buvo kodai lentelėje, šiuo metu yra jau 72. Pas banko klientą, kuris pasinaudojo suklastotu puslapiu tas suklastotas puslapis atsirasdavo tuomet, kai klientas į kitą svetainę įėjęs paspausdavo pranešimą ,,ok“, taip suinstaliuodavo kenkėjišką programą pats to nežinodamas. Iš kur jam žinoma M. P. pavardė jis nepamena. Virusas buvo viešoje erdvėje www.info.lt. visi klientai iš kurių buvo pasisavinti pinigai prisijungė prie kenkėjiškos programos, banko klientai buvo atsitiktiniai. Jei banko klientas nebūtų vykdęs nuorodų kompiuteryje nebūtų atsiradusi kenkėjiška programa. Prie ,,kenkėjiškos“ programos gali prisijungti bet kas, kas prieina prie internetinio ryšio. Ar programa buvo panaudota užsienyje to pasakyti negali. Kur pagaminta programa pasakyti negali. Programinėje įrangoje buvo elektroninis parašas, kuris buvo išduotas firmai, kuri registruota Australijoje. Įmonė ,,TraxPTI limited“.
Liudytojas B. S. parodė, kad dirba SEB banke. 2009 metais dirbo AB SEB banke taip pat. 2009 metais jo pareigos buvo specialistas. Banko klientams reikėdavo suvesti duomenis naršyklėje. Naršyklėje buvo įdiegta kenkėjiška programa, kai žmonės suvesdavo duomenis, jie buvo peradresuojami į kenkėjišką programą. Programa reikalavo suvesti 24 kodus iš kodų lentelės. Paprastai bankai to nereikalauja. Tokiu būdu įtariamieji gaudavo prieigą prie asmenų sąskaitų, pervesdavo asmenims pinigus, kurie juos išgrynindavo, tokia nusikaltimo schema buvo. Kiek jis prisimena nukentėjusiųjų buvo apie šešiolika. Bankas pradėjo gauti klientų pretenzijas, kurie informavo, kad dingo iš sąskaitos pinigai. Prisijungus adresu www.seb.lt gali patekti į suklastotą puslapį, jei kompiuteryje yra kenkėjiška programa.
Liudytojas K. B. parodė, kad 2009-08-14 prarado savo dokumentus ,,Statoil“ degalinėje, Kaune, prie restorano “Macdonalds”. Jis paliko savo piniginę, kurioje buvo pasas, darbo pažymėjimas, banko kortelės, pinigai. Elektroninės bankininkystės kodų piniginėje nebuvo. Piniginės jis pasigedo po penkiolikos minučių, kai grįžo atgal, jau pinginės nerado. Apie tai pranešė policijai. Kai degalinėje peržiūrėjo darbuotojai kameras jam buvo pasakyta, kad asmuo su angliškais automobilio numeriais atvykęs paėmė jo piniginę. Jo banko kortele pasinaudoti nespėjo, kadangi jis ją užblokavo. Jam teko per naują pasigaminti dingusius dokumentus. Po kurio laiko, kai jis jau buvo pasigaminęs naujus dokumentus, jam paskambino pareigūnai iš Vilniaus, pasakė, kad atsirado jo dokumentai.
Liudytojas Mindaugas L. Š. parodė, kad jis pažįsta A. A. ir I. Č.. 2009 metų pavasarį buvo su jais susitikęs. Kartu su minėtais asmenimis vyko į Aleksotą, “Mazda” markės automobiliu, lietuviškais numeriais. Jam I. Č. minėjo, kad turi finansinių problemų. A. A. jam pasakė, kad reikia gauti žmonių banko kortelių, kam jų reikia jis neaiškino. Jokio atlygio jam už tai nebuvo žadėta. I. ir A. jo draugų draugai. Jis po kurio laiko iš I. gavo 200 litų. A. paklausė ar galiu gauti kortelių. Pinigus, po kažkiek laiko sumokėjo I.. Apie kaltinamąjį A. R. jis nieko nežino. I. jį pavežė pasikalbėti su A.. Jis neieškojo kortelių. Jam tai buvo neaktualu, atrodė, kad tai neteisėta. I. jam už pažintį po kiek laiko davė 200 litų. Dėl kortelių kalbant jam atrodė keistas pasiūlymas, pagalvojo, kad galėjo telefonu pasakyti ko reikėjo. Apie jokius procentus su juo kalbos nebuvo, apie tai, kad bus perduodama dešimt procentų jokios kalbos nebuvo. Pradžioje jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau šiuo metu jis nutrauktas. Vyko į Vilnių pasiimti nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo. A. A. jam pasakė, kad reikia kitų žmonių banko kortelių. Jo paties banko kortelės A. neprašė. Kai A. paprašė kitų asmenų banko kortelių, jis atsakė, kad jam tai nepriimtina, neįdomu. Važiuojant I. minėjo, kad turi finansinių problemų, klausė gal turės paskolinti pinigų, tačiau jis neturėjo.
Liudytojas A. V. parodė, kad 2009 metais dirbo FNTT. 2010 metų balandžio mėnesį pradėjo dirbti SEB banke. Prieš tai jo pareigose darbavosi B. S.. Jam teko tirti šią bylą. Bendrais bruožais pasakius nusikaltimo mechanizmas buvo užvaldant klientų prisijungimą prie elektroninės bankininkystės, būtinus slaptažodžius, jais pasinaudojus padarant neteisėtas operacijas, tai yra iš klientų sąskaitų pervedant lėšas į kitas sąskaitas. Gavo pretenzijas iš pačių žmonių, kurie išdėstė aplinkybes kaip viskas vyko. Buvo suklastota banko svetainė, kadangi originalioje svetainėje taip neprašoma padaryti. Reikėjo vesti po kelius slaptažodžius suklastotoje svetainėje, to bankas nereikalauja. Banke jis dirbo prevencijų departamenete finansinių nusikaltimų skyriuje. Funkcijos plačios, tai susiję ir su vidiniais tyrimais, tai yra atliekama kas susiję dėl neteisėtų veikų darbuotojų atžvilgiu ir tyrimai su išore, kai pasikėsinama į banko turtą, kas susiję su klientu. Jei kalbama apie išorę, tai įtarus apie nusikalstamas veikas kreipėsi į teisėsaugą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Asmeniškai jis šiuo atveju tyrimo neatlikinėjo. Buvo bendraujama su klientais, visa informacija perduota ikiteisminio tyrimo darbuotojams. Negali pasakyti kuris iš banko darbuotojų bendravo su klientais. Jei kildavo kokių neaiškumų, tuomet mėgindavo susisiekti su klientais, pasiaiškinti. 2009 metais jis nedirbo banke, nieko nesiaiškino. 2010 metais nebuvo kreiptasi dėl 2009 metų įvykių, jis nesikreipė. Bankas perdavė visą medžiagą teisėsaugos institucijai, kuri turi aiškintis, bankas neturi įgaliojimų aiškintis apie virusus, tai teisėsaugos darbas. Banko svetainėje neprašoma suvesti papildomų duomenų, kaip suklastotose svetainėse. Ar bankas aiškinosi kur sukurta buvo nelegali svetainė to atsakyti negali. Jis 2009 metais nedirbo banke, ar tuo metu kas gilinosi negali pasakyti. Negali bankas užklausinėti, bankas ne tas subjektas, kuris gali gauti informaciją, tai reikalas surinkti informaciją teisėtais būdais.
Liudytojas Š. T. paaiškino, kad jis dirba SEB banke prevencijos departamente, Informacinės skyriaus vadovu. Šiose pareigose 2009 metais dirbo taip pat. Tuo metu, 2009 metais vyko procesai, kuriuos traktavo kaip sukčiavimą klientų atžvilgiu, kai asmenys, turintys tikslą užvaldyti klientų duomenis, sukurdavo tinklalapius, kuriuos surasdavo, tie tinklapiai įeidavo į banko tinklalapį. Klientai vienu ar kitu būdu prie tų tinklų prisijungdavo, palikdavo duomenis, kuriais pasinaudojo asmenys. Palikdavo duomenis, kurių prašydavo netikroji svetainė. Tikroji, nesuklastota banko svetainė neprašo visų kortelės slaptažodžių, kaip suklastota svetainė. Taip suvedus duomenis į suklastotą svetainę būdavo gaunami apie klientą duomenys. Tai buvo galima organizuoti iš bet kurios pasaulio vietos, kadangi tai vyksta internetu. Nepamena, kad jam būtų girdėtos kaltinamųjų pavardės. Ar nukentėjusiems, banko klientams buvo atlyginta žala, pasakyti negali. Banko darbuotojai duomenis apie nukentėjusius klientus perduoda policijos pareigūnams. Klientai, bankui pateikdami pretenzijas, turėdavo svetainės atvaizdą. Buvo skirtingų svetainės atvaizdų. Suklastotos svetainės buvo panašios į tikrąsias banko svetaines.
Ludytoja Z. J. L. paaiškino, kad 2009 rugpjūčio mėnesį turėjo sąskaitą SEB banke. Kadangi ji buvo ,,nejudinama“ buvo taupomoji, ne taip dažnai naudojosi ja. Ji turėjo ir kitą, paprastą sąskaitą. 2009-08-17 pastebėjo, kad be jos žinios ir valios atliekamos bankinės operacijos. Buvo išvykusi atostogų, nebuvo pervesti pinigai, grįžusi sėdo pažiūrėti ar pervesti atostoginiai, vietoj to rado ,,kaupiamąją“ sąskaitą tuščią. Antrą kartą vėl pažiūrėjo, buvo nuimta 7000 litų. Su sūnumi ir vyru vyko į banką. Vyko į Laisvės alėją, Kaune, esantį banką. Kadangi jos asmeninės vadybininkės nebuvo, pažiūrėjo kita darbuotoja, pamatė dviejų asmenų įrašus. Negali pasakyti ar tie asmenys darė pavedimus iš jos sąskaitos, ar jie nuiminėjo pinigus. Po dviejų-trijų mėnesių visą sumą bankas atstatė. Jai nepaaiškino kokiu būdu prarasti pinigai, kur jie pervesti neaiškino, matė tik, kad kažkas buvo daroma dviejų asmenų, buvo dviejų asmenų vardai, pavardės, kokių asmenų nepamena. Į kokią valstybę, kur pervesti pinigai jai nesakė, to nežino. Ar tai buvo per vieną kartą atlikta operacija nepamena, kartu buvo tos dvi pavardės. Galėjo būti atlikti trys pavedimai, to nepamena šiuo metu, kad buvo ne vienas pavedimas tikrai, bet keli pavedimai negali pasakyti. Paminėjo jai asmenų pavardes, tų, kurie darė pirkimus iš jos sąskaitos, pavardžių pasakyti negalėjo, kadangi neprisiminė. Tuo metu elektronine bankininkyste nesinaudojo, bet turėjo prisijungimo duomenis. Iki atostogų pasiėmė 2000 litų, išvyko atostogų. Prieš atostogas naudojosi bankininkyste, nebuvo užstrigusi nei sistema, nei kompiuteris. Prieš atostogas nusiėmė iš sąskaitos pinigus, iš tos sąskaitos pervedė į kortelinę sąskaitą ir taip nusiėmė pinigus. Persivedė internetine bankininkyste.
Liudytoja O. C. paaiškino, kad su A. B. nuo 2008 metų jie pažįstami iki šiol. Kuo užsiima A. B. ji nežino. P. Ž. nepažįsta, mačiusi jį, bet nepažįsta. Matėsi su P. Ž. porą kartų, gal tris kartus. 2009 metais galėjo būti, nepamena tiksliai. A. B. prie Ruklos ką perdavė ji nematė. Nematė, kad perduotų į rankas kažką, ji sėdėjo automobilyje. Nematė, kad perdavė kortelę. M. P. nepažįsta, yra mačiusi jį. A. B. kažką minėjo apie banko korteles, kad perdavė M. P.. Žinojo, kad M. P. buvo perdavęs A. B. kažką, ar tai kortelės, neprisiminė. Tai, kad kažkas buvo perduota ji matė, tačiau ar tai buvo perduota banko kortelė negalėjo pasakyti. Tai buvo Rukloje. Nepamena ar A. B. jai sakė jog važiuoja perduoti M. banko kortelių. Apie banko korteles, A. B. veiklą su jomis nieko nežino. Nepasakojo jai, kad turėtų kokios naudos, gal ir gavo naudos, ji to negalėjo pasakyti. ikiteisminio tyrimo metu kuomet ji buvo apklausinėjama geriau prisiminė aplinkybes. Jos draugas A. B. nieko neminėjo apie korteles. Jai nebuvo nieko pasakojama. Ji nematė banko kortelių, to neprisiminė. Prisimena tai, kad kai automobilyje buvo, buvo kokia dėžutė, gal su kortelėmis, daugiau nėra mačiusi jokių banko kortelių. Kas buvo toje dėžutėje ji nematė.
Liudytojas Z. G. paiškino, kad jis pažįsta P. Ž.. Jų įmonės bendradarbiavo. Pažinojo P. Ž. dalykiškai, paskui ir asmeniškai. Jo firma ,,Ekolinas“ tuo metu buvo. P. Ž. jam neminėjo, kad bendrovė ,,Mezonas“ nori įsigyti interneto paslaugą. Galėjo būti, kad prašė rekvizitų, jis galėjo duoti įmonės rekvizitus, įmonės pavadinimą. Ar prašė sąskaitos to nepamena. Nepamena ar jo firmos vardu buvo sudarytas sandoris. Gali būti, kad buvo. P. galėjo jo bendrovės vardu sudaryti sandorį, kad gautų internetinę paslaugą. Jis buvo paskolinęs P. Ž. pinigų. Skolino apie 3000-4000 litų. Nemano, kad galėjo paskolinti 7000 litų, kadangi tuo metu jam vyko namo statybos, reikėjo pinigų, tačiau jei tai buvo sakęs ikiteisminio tyrimo metu, gal galėjo tiek skolinti. P. Ž. su juo atsiskaitė. Apie P. Ž. veiklą susijusią su bankinėmis operacijomis nieko nežino. Jie nustojo bendrauti, kai P. nustojo dirbti įmonėje. Pinigus P. Ž. skolino vieną kartą, tačiau gal ir galėjo kelis kartus skolinti.
Liudytoja D. S. parodė, kad ji kaltinamųjų nepažįsta. 2009 m. nesinaudojo elektronine bankininkyste. Neturėjo nei sutarčių su banku, nei prisijungimo kodų. Turėjo „Vilniaus SEB“ banko kortelę. Sekė operacijas su ta kortele. Pinigų nebuvo pervesta. Prie A. S. sąskaitos nebuvo prisijungusi. Ji yra UAB „Mikrovisata“ vartotoja. Naudojasi internetu ir televizija. Neturi jokios elektroninės bankininkystės. Viską moka per paštą. Ikiteisminio tyrimo metu ji buvo apklausta. 2009 metais niekam neleido naudotis savo kompiuteriu. Prie „SEB“ banko svetainės nebuvo prisijungusi. Banko svetainės elektroninio lango nebuvo atsidariusi. R. J. pavardė jai nieko nesako. Kaip buvo pasinaudota ja, kaip UAB „Mikrovisatos“ vartotoja, ji nežino. Ji pati nenukentėjo. Niekam pinigų nepervedė ir iš nieko pinigų negavo.
Liudytojas M. A. paaiškino, kad jis pažįsta I. Č., N. G., A. R. ir R. A.. Yra atidavęs savo banko kortelę 2009 metais A. R.. Atidavė savo banko kortelę, nes buvo paprašyta ją paskolinti, kad būtų iš užsienio pervesti pinigai. Ne jam turėjo pervesti pinigus, jis nesiteiravo, kodėl negalima į to žmogaus sąskaitą pervesti pinigų. Nekilo jam įtarimų. Perdavė A. R. kortelę. Neprisimena, ar A. R. sakė, ar jam pačiam reikia kortelės, ar kam kitam. Jam buvo pažadėtas 200 litų atlygis. Negavo 200 litų atlygio. Kas jam žadėjo atlygį prisiminti negalėjo, tačiau ne tas asmuo, kuriam jis davė kortelę žadėjo atlygį. Jie buvo dviese. Antras buvo I. Č.. Igoris irgi tą patį kalbėjo apie kortelę, ką ir A. R.. Per tą sąskaitą buvo pervesti pinigai. Jis buvo prisijungęs prie elektroninės bankininkystės. Tik atidavė kortelę. Davė tik pačią kortelę. Prisijungimų nedavė. Davė sąskaitos numerį ir kortelę. Prisijungęs pamatė, kad buvo pervesti apie 13 000 litų ir nuimti per bankomatus. Kortelės neatgavo. Jis ir neprašė grąžinti jam kortelę, kadangi tas I. Č. buvo dingęs. Jie buvo dviese, kai jis atidavė kortelę. Pats jis jokios naudos neturėjo. Tik buvo pažadėta. Tokiu būdu buvo pasiūlyta užsidirbti pinigų. Tuo metu jam nebuvo žinoma, kad iš jo pažįstamų buvo atidavę korteles. Po to policija pradėjo ieškoti. Sužinojo, kad R. A. davė kortelę kartu kaip ir jis tuo pat metu. Jis nedalyvavo nuimant pinigus nuo kortelės. Savo kortelės PIN kodą davė I. Č..
Liudytoja D. B. paaiškino, kad T. B. jos sūnus. Šiuo metu jis yra Anglijoje. Jis ten dirba. Jis ten gyvena su šeima. Ji nežino, kad sūnaus atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla. Paskutinį kartą sūnų matė praeitą mėnesį. Žino, kad kažkas kažkada buvo. Niekas jos neapklausinėjo. Kaltinamųjų nepažįsta. Gal iš matymo pažįsta. Kurį tiksliai pažįsta iš matymo, nežino.
Liudytojas V. B. paaiškino, kad jis T. B. tėvas. Kur yra šiuo metu jo sūnus tiksliai nežino. Jis su juo nebendrauja. Paskutinį kartą matė sūnų vasarą. Jis su sūnumi susipykęs. Kaltinamuosius A. B. ir V. K. iš matymo pažįsta. Jo sūnus su jais draugavo. Daugiau nieko nežino.
Liudytoja R. T. paaiškino, kad pažįsta V. K.. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. T. B. pažįsta. Y. N. nepažįsta. Aktyviau ji bendravo su V. K.. T. B. pažinojo per V. K.. Jis buvo jo draugas. Ji savo banko kortelės nėra davusi, bet gali būti, kad paėmė. V. K. buvo jos draugas. Jie kartu gyveno apie dvejus su pusę metų. Pasigamino „Hanza“ banko kortelę, nusiėmė pinigus ir paliko ją ant palangės. Daugiau ja nesinaudojo. Po keturių mėnesių ją iškvietė į Radviliškį. V. K. jos kortelę paėmė jai nežinant. Ji sužinojao, kad į jos kortelę pervesti pinigai, nuvažiavusi į Radviliškį. Gal 2009 metais. Jai buvo iškelta byla. Ją apklausė. Ji papasakojo, kaip viskas yra. Jos draugas pasakė, kad paėmė jos kortelę ir ji tapo liudininke. Į Radviliškį ją išvietė po kelionės į Druskininkus. Į Druskininkus važiavo jos kvietimu. Ji gyveno su V. K. pas jos tėvus. Buvo akcija nuvažiuoti vienai dienai ar dviem į Druskininkus ir ji pasiūlė nuvažiuoti. Į Druskininkus vyko jos automobiliu. V. K. paskambino T. B. ir pakvietė į svečius. Nebuvo atliekamos banko operacijos su jos koretle. To tikrai ji nežino. Prie bankomato nebuvo nuvažiavę. Vyko į „Rimi“. Tomą išleido pakeliui. Vyko į „Rimi“ nusipirkti alkoholio. Druskininkuose nesužinojo apie savo banko kortelę. Apie ją sužinojo tik tada, kai iškvietė į Radviliškį. Į Radviliškį vyko su V. K.. T. B. į Druskininkus buvo atvažiavęs vienas. Kai grįžo į viešbutį, V. K. su T. B. buvo išvažiavę ir palikę ją viešbutyje. Jie sugrįžę nieko nekalbėjo apie banko kortelę. Sakė, kad važiuoja alkoholio pirkti. Kiek laiko jie užtruko, ji nepamena. Gal pusvalandį, gal valandą. Tai buvo vėlai vakare. Druskininkuose yra naktinės parduotuvės. T. išlipo iš mašinos. Neprisiminė, kad ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad T. eina nusiimti pinigų. Savo kortelės pasigedo tada, kai buvo iškviesta į Radviliškį. Ji klausė V. K. apie savo kortelę. Kai ją apklausė policijoje, tada pakvietė V. K.. Jos tėvas pasikalbėjo su V.. V. pasakė, kad draugas pasiūlė užsidirbti pinigų ir jis T. B. atidavė jos kortelę. Kai grįžo namo iš Radviliškio policijos, tada jai V. pasakė, kad kortelę davė T. B.. Po to, kai ji įgijo banko kortelę, ją laikė namuose ant palangės, kadangi banko kortelėmis ji nesinaudojo. Banko kortelę ji buvo pasigaminusi tam, kad jai būtų pervesti draudimo pinigai. Namuose, stalčiuje gulėjo visi dokumentai, prie jų ir buvo kortelės PIN kodas. V. K. kortelės PIN kodo nesakė. Bet kas galėjo atsidaryti stalčių ir pažiūrėti jos kortelės PIN kodą.
Liudytojas Y. N. parodė, kad jis V. K. pažįsta. T. B. žino. T. nepažįsta. Jam niekada neteko gyventi viename bute su V. K.. V. K. jo paprašė paskolinti kortelę, tai buvo 2009 metais. Kortelę paskolinti jis paprašė už pinigus. Jis davė kortelę ir PIN kodą. Sąskaitos numerio nedavė. Kortelę davė už 100 (vieno šimto) litų atlygį. V. K. nesakė, kam reikalinga kortelė. Jo kortelėje niekada nebuvo pinigų. Kortelės neatgavo. 100 litų negavo. Kad buvo pervesti pinigai į jo kortelę, sužinojo vėliau. Neprisimena to ar klausė V. K. kam jam reikalinga kortelė.
Liudytoja J. Š. parodė, kad ji kaltinamųjų nepažįsta. Ji nėra girdėjusi niekada kaltinamųjų vardų. 2009 metais jai du kartus buvo nurašyti pinigai nuo sąskaitos, jai to nežinant. Tikslių sumų, kurios buvo nurašytos nuo jos sąskaitos ji neatsiminė. Bankas jai atstatė virš 500 litų. Tai buvo padaryta jai to nežinant. Pirmą kartą pamatė, kad nėra pinigų, kai ėjo apsipirkti. Tada pagalvojo, kad blogai apsiskaičiavo. Kitą kartą, jai prisėdus daryti pavedimus pastebėjo, kad nėra pinigų sąskaitoje. Pastebėjusi, kad jos sąkaitoje nebėra pinigų ji kreipėsi į banką. Pinigai iš jos sąskaitos buvo pervesti į sąskaitas, kurios priklausė moterims, tačiau vardų ir pavardžiu ji neprisimena. Buvo tokių atvejų, kad jungiantis prie interentinės bankininkystės reikėjo įvesti ne vieną kodą. Gali būti, kad vienu metu reikėjo ir dešimt kodų suvesti. Po to, kai jai teko įvesti keletą kodų, praėjus mėnesiui, apytiksliai, dingo sąskaitoje pinigai. Bankas jai pinigus, kurie buvo dingę atstatė, atstatė ir banko mokestį.
Liudytoja M. A. parodė, kad ji buvo butą išnuomojusi S. K.. Tai buvo jai rekomenduotas žmogus. Butą ji išnuomojo, kadangi metus laiko nebuvo Lietuvoje. Jai išvykstant iš Lietuvos, tame bute nebuvo interneto. Kai jos bute gyveno S. K. ji sakė, kad jeigu nori, gali susitvarkyti, kad būtų internetas. Jai išvykus iš Lietuvos S. K. sudarė sutartį savo vardu, kad būtų tiekiamas internetas. Jai grįžus jis nutraukė sutartį savo vardu su UAB “Rigveda“ ir ji sudarė sutartį savo vardu. Ji naudojasi elektronine bankininkyste ir šiuo metu, ir tada, 2008 metais naudojosi. Tuo metu ji turėjo dvi elektronines bankininkystes ir „SEB“ ir „Danske“ banko. Prisijungimo kodų niekam nedavė. Nepastebėjo, kad jai nežinant buvo atliktos operacijos su jos banko kortelėmis. Jai nieko nebuvo pervesta į jos sąskaitą. UAB „Rigveda“ paslaugomis ji iki šiol naudojasi. Sutarties ji nekeitė. Prieš išvykstant į užsienį ji neturėjo interneto savo vardu.
Liudytoja I. A. parodė, kad ji naudojasi internetu. Internetą jai tiekia „C greits“. Anksčiau tiekdavo „Marsalis“. Ji turi elektroninę bankininkystę. Ja naudojasi. Nepastebėjo, kad svetimas asmuo būtų ja pasinaudojęs. 2009 metais į jos sąskaitą nebuvo pervesta pinigų. ji naudojasi „Swedbank“ paslaugomis. Banko svetainėje lankosi retai. 2009 metais internetinėje banko svetainėje jos nebuvo prašoma suvesti dešimties ar daugiau kodų. Jos sąskaitoje paprastai būna 800-1000 litų. Gavus pervedimą ir 2000 litų.
Liudytojas A. N. parodė, kad jis iš kaltinamųjų nei vieno nežino, nepažįsta. Jis žino G. Naudojasi banko ,,Swedbank“ paslaugomis. Su G. susipažino per vieną bendrą pažįstamą – P. S.. G. paprašė leisti pasinaudoti jam jo banko sąskaita. Minėjo, kad jam turi iš užsienio pervesti pinigų. Jis davė savo asmens tapatybės kortelę, sąskaitos numerį. Į jo sąskaitą buvo pervesta 4000 litų. Jis juos nuėmė visus. Pinigus atidavė G.. Tą pačią akimirką G. vėl paprašė tos paslaugos. Tuomet jie vyko į prekybos 150 litų. Anksčiau jis buvo iš G. pasiskolinęs pinigų. Kai perdavė du kartus G. pinigus jis suprato, kad kažkas ne taip. Kito pasirinkimo jis tada neturėjo, kadangi buvo skolingas G. Tuo metu buvo dar du asmenys, kurių salėje nėra. Jį visur vežiojo G.
Liudytojas E. J. parodė, kad jis naudojasi elektronine bankininkyste. 2008-2009 metais jis turėjo bankinę kortelę taip pat. Jokių bankinių pavedimų jis nedarė, pinigų jam netrūko. Niekas svetimas jo kompiuteriu pasinaudoti negalėjo. D. J. jo sūnus. Jo sūnus turi savo internetą.
Liudytoja L. M. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų ji nepažįsta. Ji turi banke sąskaitą. 2009 metais turėjo „Swedbank“ banke sąskaitą. Naudojasi elektronine bankininkyste, bet jokių neplanuotų pervedimų nebuvo, pinigai nedingo. Ji viena savo kompiuteriu naudojasi. Niekam jokių savo kodų ji niekada nedavė. Telefonu jai kažkas skalbino dėl loterijos, bet ji niekam jokių kodų nediktavo. Internetą turi, naudojasi „MikroVisata“ internetu.
Liudytojas E. M. parodė, kad jis iš kaltinamųjų pažįsta M. P.. Jis su juo nuo vaikystės kaimynai. 2009 metais su M. P. susitiko netikėtai, Vilniuje. Jis dirbo, o M. P. lankydavosi Vilniuje. Jam papasakojo apie pareikštus įtarimus, o kadangi jis turėjo aukštąjį teisinį išsilavinimą, norėjo pasidomėti. Ką pasakojo M. P. jam, jis neprisiminė, tačiau pagrindinį M. P. galimos nusikalstamos veikos modelį jam tyrėjas pasakojo apklausos metu. Teisiamojo posėdžio metu jis netvirtino savo parodymų, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu, nurodydamas, kad jis ikiteisminio tyrimo metu buvo įspėtas dėl melagingų parodymų, tačiau gerai prisiminė, kad labai didelę iniciatyvą apklausos metu rodė pats tyrėjas. Jis apklausos ikiteisminio tyrimo metu, buvo susijausdinęs, kadangi viskas vyko darbo metu, jis, kaip liudytojas buvo ,,paimtas“ trijų tyrėjų. Negali pasakyti, kad jam M. P. siūlė pasipelnyti. Susitikę su M. P. jie daug ką kalbėdavosi. Ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų jis atsisakė, nepamena, kad M. P. jam siūlė užsiimti atitinkama, galimai nusikalstama veika. M. P. jam nesakė, kad galima gauti asmenų duomenis internetu, pasipelnyti iš to. Jie su M. P. apie daug ką kalbėdavosi. Jam nėra žinomi M. P. pomėgiai. Vaikystėje jie žaisdavo krepšinį, futbolą, internetinius žaidimus. M. P. jam yra padėjęs prie kompiuterio. Jei jį tyrėjai apklausinėjo 2009 metais, jis jau buvo baigęs teisės mokslus.
Liudytojas Š. O. parodė, kad jis dirba tyrėju, jis apklausinėjo liudytoją E. M.. Jis kabinete dirba ne vienas. Tuo metu, kai vyko liudytojo apklausa jis kabinete buvo ne vienas, tuo metu dirbo keturiese – P. L., A. S., A. R.. Pareigūnai šie taip pat dalyvavo bylos ikiteisminiame tyrime. Galimai jo kolegos galėjo liudytojo E. M. apklausą girdėti. Byloje jis jokių procesinių sprendimų nepriiminėjo. Tokia sistema kaip ši byla jam daugiau mažiau žinoma. Buvo gauti pareiškimai iš AB „Swedbank“, SEB banko, kad nukentėjusių kompiuteriai buvo užkrėsti virusais. Jungdamiesi prie elektroninės bankininkystės žmonės buvo nukreipiami į analogišką suklastotą puslapį, kur buvo prašoma suvesti savo duomenis. Kai kurie liudytojai, nukentėję tai patvirtino, kai kurie sakė, kad nepamena, negalėjo paaiškinti kaip dingo pinigai. Dauguma asmenų paaiškino, kad ,,iššoko kortelės“ kur prašoma suvesti kodus. Pagal tai buvo kreiptasi į Australijos teisėsaugos pareigūnus su teisinės pagalbos prašymu išduoti K., kuris gyvena Australijoje. Gyvenamojoje vietoje buvo atliktos kratos, išimta kompiuterinė technika, padarytos kriminalinės kopijos, atsiųsta informacija. P. K. gyvenamojoje vietoje buvo atliktos kratos. Darbuotojams atlikus kompiuterinės laikmenų apžiūras nustatyta, rasta, daugybė nukentėjusių prisijungimų prie elektroninės bankininkystės, rasti virusai ,,trajanai“. ,,Batnetai“ – interneto užkrėsti kompiuteriniai tinklai. Prie nukentėjusių sąskaitų jungtasi per kitų asmenų užkrėstus kompiuterius, jiems to nežinant. Visi bankų klientai buvo apklausti. Vienas iš pagrindinių įrodymų tai susirašinėjimas tarp K., Ž., P., skype bendravimas. Kiek nustatyta virusų, kokie veikimo principai pasakyti negalėjo, kadangi tai ne jo kompetencija. Buvo gauta informacijos kriminalistinė kopija. Kriminalistinė kopija ar identiška patvirtino tai australai, buvo dar kartą jiems išsiųstas paklausimas, Australijos elektroninių nusikaltimų viršininkas pridėjo medžiagos, patvirtinančios kriminalistinę kopiją, kriminalistinė kopija buvo užregistruota. Originalo nereikalavo, kadangi australai tyrė savo bylą. Koks likimas tos bylos negalėjo pasakyti. Duomenys iš Australijos rodė, kad veikiama buvo iš Australijos, virusas buvo modifikuojamas, buvo Australijoje, Anglijoje ,,kabinamas“. Iš M. P. paimtame kompiuteryje virusų nebuvo rasta, buvo rsta bendravimas su P. K.. Iš pokalbių buvo galima spręsti.
Liudytojas R. K. parodė, kad kaltinamųjų P., B., K., Č., R. pavardės jam girdėtos. Nei vieno iš kaltinamųjų jis nematęs, išskyrus M. P.. 2008 metais dirbo AB ,,Swedbank“, tuo metu dirbo vindikacijos skyriuje. Šešis - septynis metus pastoviai keitėsi pavadinimai, sunku prisiminti tiksliai skyriaus pavadinimą. Dirba AB ,,Swedbank“. Šią bylą jis žino, prisimena, kad buvo ne vienas epizodas, ne vienas pareiškimas, kai patys klientai kreipėsi į banką. Vieni klientai nekreipdavo dėmesio, kiti kreipėsi. Parašydavo į banko centrą, žiūrėti kokia situacija. Buvo keli virusai, kelios nelegalios programos. Iš banko klientų buvo taip, kad į elektroninio pašto dėžutes, prisistatant banko vardu, buvo elektroniniai laiškai siunčiami. Nukopijuotas banko puslapis ir pakeista šiek tiek jis, įdėmesnė akis pamatytų, kad banko puslapis skiriasi nuo tikrojo. Atsivertus svetimą, padirbtą banko puslapį skyrėsi jie, berods tikrame buvo apačioje spynelė, o padirbtame viršuje. Labai panašus, ne identiškas puslapis buvo. Iš banko klientų buvo prašoma nurodyti slaptažodžius, prašė nurodyti visus slaptažodžius, pas vienus klientus virš dvidešimt slaptažodžių pas kitus septyniasdešimt du ar septyniasdešimt keturis. Nelabai gerai pamena kiek slaptažodžių buvo prašoma išvilioti. Klientai paskambindavo, sakydavo kaip galiu tiek suvesti slaptažodžių jei tiek nėra pas mane, kodų kortelės buvo skirtingos, kuo toliau, tuo daugiau kodų buvo kortelėje. Su M. P. teko jam bendrauti, kai buvo parašytas pareiškimas, kad jis sukūrė suklastotą puslapį. Kiek pamena buvo iš M. P. kompiuterio nukopijuotas banko puslapis, būtent iš jo kompiuterio. Visko negali tiksliai prisiminti. Pamena iš M. P. kompiuterio padarytą banko kopija, kai ekonominė policija nuvyko, kietas diskas pas jį prapuolė, negalėjo matyt to epizodo įrodyti. Rašė kelis pareiškimus, ekonominė, Klaipėda, trys ar keturi pareiškimai buvo rašyti. Jei rašė ikiteisminio tyrimo metu taip ir buvo, tuo metu buvo didelis kiekis darbo, klientams skambinti, kopijas daryti, su teisėsauga bendrauti. Buvo didelė apimtis, ne vieną mėnesį tai tęsėsi. Tik suklastotos svetainės pagalba galima buvo išgauti slaptažodžius, kai žmonės patikėdavo, kad reikia nurodyti slaptažodžius. Žmonės suvesdavo slaptažodžius. Buvo mėginta prisijungti prie dvidešimt devynių banko klientų sąskaitų, tai minėta ikiteisminio tyrimo metu, 2000 eurų pavedimas į Estijos Respubliką iš IP adreso (duomenys neskelbtini), jei taip paminėta ikiteisminio tyrimo metu taip ir buvo. ID 36911070426 buvo suteiktas vartotojui M. P., jei taip paminėta ikiteisminio tyrimo metu, taip buvo. Patvirtino parodymus, kuriuo davė ikiteisminio tyrimo metu. Oficialiai bankas daugiau slaptažodžių neprašydavo, tik, kai skambini į banką, blokuoji kortelę reikia papildomai sudiktuoti slaptažodžio tam tikro tris skaičius. Hostingas – internetinės paslaugos, už tam tikrą mokestį palaikoma svetainė tam tikra. Jei domenas neregistruotas, sukuria pats. Turint slaptažodžius, konkretaus kliento, operacija gali būti atliekama iš bet kurios pasaulio vietos, kur yra internetas. Stebėti klientų sąskaitas galima, bet parametrų sakyti negali. Galima matyti tai. Atliekant operaciją Australijoje, įėjus į konkretaus kliento sąskaitą, apgaulingai, galima padaryti, kad matytųsi iš Lietuvoje esančio kompiuterio, ne iš Australijoje, yra daug būdų, kad galima apeiti sistemą. Neparodyti iš kur atliekama operacija. Yra anoniminiai serveriai, galima parodyti iš Kinijos, Amerikos, iš kur nori, gali rodyti, kad iš kitur jungiamasi, atliekama operacija. Gali jungtis Lietuvoje, bet rodyti, kad kito kompiuterio IP rodys. Tai pakeisti galima per nustatymus. Tam reikia turėti tam tikrų kompiuterinių žinių, tačiau apeiti tai galima. Yra vadinami anoniminiai serveriai, galima prisijungti iš įvairių pasaulio vietų. G. A. galima padaryti tai, kad neva Lietuvoje daroma operacija, jei IP suranda, neapsaugotas kompiuteris, gali būti bet kur, jungtis per ,,kiaurą“ kompiuterį. Žmonės, kol nenukenčia, apsauga nesirūpina. Dėl pervedimų į G. sąskaitą – A. sąskaitą – 1999 Lt, iš to pat IP pervedamos sumos per kelias minutes – tai galima atlikti būnant Australijoje, ne iš tų IP, kurie nurodyti, jei tie kompiuteriai neapsaugoti antivirusinėmis programomis, jei jie ,,kiauri“ viskas įmanoma. Jis baigęs Lietuvos policijos akademiją, teisę. Specialių žinių susijusių su informatika, elektronika šiek tiek turi, įgijo dirbdamas. Kai prasidėjo pareiškimai iš žmonių dėl pinigų nurašymų, dingimų tyrimas, atskiro tyrimo pagal vidines banko tvarkas nebuvo. Tai nėra sisteminama, nėra saugoma, yra faktas. Nebent ikiteisminiame tyrime rašo, kas atsitiko. Jei naujas būdas, metodas, tai bet kokiu atveju yra aprašoma, siunčiama į kitas šalis. Sukčiavimo būdai keičiasi, tobulėja nuolat. 2008-2009 metais kas buvo, ženkliai šiuo metu pažengę. Už pareiškimų tyrimus jis buvo ir ikiteisminio tyrimo pareigūnai atsakingi, ko nesuprasdavo, jei reikėjo pagalbos kreipėsi į ikiteisminį tyrimą. Kai aiškinosi jis nieko nefiksavo, kam fiksavimas, kai pareiškimas parašytas yra. Pareiškimo pagrindas yra klientų pretenzijos, akivaizdus faktas, kad suklastota banko svetainė, akivaizdžiai matoma, kad vykdoma nusikalstama veika prieš banko klientus. Dėl M. P., nustatyta buvo pagal sesiją, kada prisijungta, kad būtent iš to kompiuterio buvo prisijungta. Buvo pranešta apie tai atitinkamoms tyrimo įstaigomis. Klientai, iš kurių buvo pasisavinti pinigai, gaudavo elektroninius laiškus, bet kokiu atveju pagrindinė mintis prisistatyti klientui, kad rašo bankas, ne kažkas kitas. Vienas iš būdų siųsti elektroninius laiškus. Rašyti laiškus ir įmesti ,,linką“. Buvo įmesta Hansabank.net. Kai suvedi puslapį, numeta į fiktyvų puslapį. 2008-2009 metais siautė virusas, viskas buvo persipynę, dviem viską suvaldyti sunku buvo. Prisijungimą kontroliavo tas, kas užsakė hostingo paslaugą, kas turi serverį. Iš kokio IT prisijungta buvo prie serverio nežino, kas teikė hostingo paslaugas, turėjo pateikti informacija teisėsaugai. ,,Mail fishingas“ - vienas iš nusikaltimų, fishingas – apsimesti kitu kuo nesi, apsimesti banku, yra daug phising rūšių kaip prisistatoma tiems klientams kitų klientų vardais, prašoma pervesti pinigus. Mano, kad buvo programa, kuri rinko elektroninio pašto dėžučių adresus. Fiziškai ,,copy paste“ mesti jis mano negalima, mano, kad tai programa. Tokią programą galima paleisti iš bet kurios pasaulio vietos, kur yra internetas. M. IT adresas buvo panaudotas. Dirbo pas juos darbovietėje ir asmuo nebaigęs mokslų, buvo IT specialistas, tai nėra reikalinga specialių žinių. Yra programos tokio pobūdžio nusikaltimams tirti aiškintis, jos keičiamos. Nuvykus pas P., jo kompiuteris buvo įjungtas. Buvo paliktas pareigūnas, kuris nieko nesupranta. Kol išėjo pakalbėti su pareigūnais, iš P. kompiuterio prapuolė kietasis diskas. Pats matė, kaip veikė kompiuteris. Pas P. jį pakvietė policininkai, kaip banko specialistą, kad jei reikės patarimo ar liudytojų, nes iš ekonominės policijos vyko pas M. P., tie, kurių darbas buvo atlikti kratą, tokio pobūdžio nusikaltimuose jie nesupranta. Atlikus kratą pas M. P., sulaikius jį, toliau nusikaltimai tokie nevyko, nes tokio pobūdžio nusikaltimuose kai pradedama gaudyti, tokios veikos sustoja. Jis AB ,,Swedbank“ specialistas. Kas domeną sugalvojo, elektroninės bankininkystės svetainę tikrąją, jis nežino, tai ne jo sritis. Mano, kad tai patentuota. Bankų blankų kopijavimas tai nusikaltimas. Internetinio puslapio kopijavimas nebaudžiamas, gali daug ką nukopijuoti. Programų daug galima sukurti, tai nenusikalstamas, nereiškia, kad jas naudoti reikia. Programų panaudojimas, jei nukreiptas prieš banko klientus nusikaltimas jau. M. P. pavardę jis pamena, tokią vienintelę žino Lietuvoje.
Kiti įrodymai.
Iš ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu nustatyti įtariamųjų M. P. ir P. K. internetinių bendravimo programų SKYPE ir ICQ jiems priskirtų vartotojų prisijungimo vardai bei slapyvardžiai. Nustatyta, kad M. P. naudojosi SKYPE vartotojų prisijungimo vardais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei ICQ vartotojų slapyvardžiais “(duomenys neskelbtini) ”(prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini)), “(duomenys neskelbtini)), ” ir FM (prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini), “forcem” (prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini)), o P. K. naudojosi SKYPE vartotojo prisijungimo vardu “ (duomenys neskelbtini) ” ir ICQ vartotojo slapyvardžiu “ (duomenys neskelbtini) ” (prisijungimo vardas (duomenys neskelbtini)). Šių bendravimo programų pagalba minėti įtariamieji aptarinėjo tiriamų nusikalstamų veikų įvykdymo detales, jų vykdymo aplinkybes, nustatyti kiti svarbūs faktiniai duomenys (t. 23, b.l. 148-150).
Iš ikiteisminio tyrimo pareigūno kito 2011-03-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2010-03-18 buvo kreiptasi į kompaniją SKYPE dėl aukščiau minėtų prisijungimo prie Skype bendravimo programos vardų (paskyrų) „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kitų priklausomybės nustatymo. Gautas atsakymas, kad prie minėtųjų paskyrų buvo jungtasi skirtingais laikais bei iš skirtingų IP adresų. Nustatyta, kad dalį šių IP adresų administruoja UAB INIT. Iš minėtos bendrovės buvo gautas atsakymas, iš kurio matyti, kad nurodytais laikais ir iš nurodytų IP adresų buvo jungtasi prie SKYPE programos iš M. P. gyvenamosios vietos (t. 10, b.l. 145-154).
Iš 2010-01-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, s/n (duomenys neskelbtini) J. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas kompiuteris SAMSUNG (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas standusis diskas „Samsung“ (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame kompiuteryje įdiegta Interneto pokalbių programa „Skype“. Nustatyta, kad iš šio kompiuterio buvo jungiamasi prie „Skype“ tinklo panaudojant prisijungimo vardus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat kompiuteryje buvo aptikta įdiegta Interneto pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad iš apžiūrimame kompiuteryje įdiegtos programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba buvo vykdomi pokalbiai panaudojant prisijungimo vardą „(duomenys neskelbtini)“ bei ICQ tinklo numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad „Skype“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia kitam šios programos vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelių duomenis. Taip pat minėtos apžiūros metu buvo užfiksuotas ICQ programos vartotojo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ pokalbis, kurio metu jie aptarinėja tiriamų nusikalstamų veikų įvykdymo detales, bei jų įvykdymo galimybes. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ klausia „(duomenys neskelbtini)“ kada bus nauji žmonės, į kurių sąskaitas bus galima pervesti pinigų. Į tai „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad šiuo metu policija mėnesiui suėmė jų bendrininką ir reikia pristabdyti vykdomas nusikalstamas veikas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181).
Iš 2010-02-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SONY VAIO, s/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas kompiuteris SONY VAIO PCG-381M, s/n (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas standusis diskas „Fujitsu“ (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame kompiuteryje yra įdiegta Interneto pokalbių program „Skype“ ir išsaugota šio programos vartotojų informacija, kurioje aptiki Skype vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pokalbiai. Jų metu „(duomenys neskelbtini)“ klausia „(duomenys neskelbtini)“, ar yra girdėjęs apie aparatą, kuris nuotoliniu prisijungia prie parduotuvės kortelių skaitytuvo ir nuskaito klientų PIN kodus ir kortelės esančia informaciją. Taip pat „(duomenys neskelbtini)“ klausia ar turi kortelių į kurias galima įrašyti kortelių duomenys. Taip pat apžiūrimame minėtame standžiajame diske aptikti mokėjimo kortelės duomenys (t. 16, b.l. 23-28).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gauto rašto kartu su atliktos kratos protokolu, matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įrašytos minėtos kratos metu pas P. K. rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad šios apžiūros metu apžiūrėtame aukščiau minėtame iš Australijos teisėsaugos institucijos gautame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) buvo aptikti duomenys apie minėtoje kompiuterinėje technikoje aptiktus duomenis: įdiegtas kompiuterines komunikavimo (bendravimo) programas „SKYPE“ ir „Trillian“. „Trillian“ aplankale buvo aptikti 626 tekstiniai failai, kuriuose išsaugota bendravimo programos ICQ nustatytų vartotojų susirašinėjimo istorija. Nustatyta, kad „Skype“ aplanke buvo aptiktos vartotojų "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) " ir kitų paskyrų susirašinėjimų istorija. Taip pat aptikta programinė įranga "Trillian". Faile "accounts.ini" aptikti "(duomenys neskelbtini) " paskyros duomenys. Iš pateikiamo failo matyti, kad šios paskyros vartotojo prisijungimo vardas yra (duomenys neskelbtini), o slapyvardis „(duomenys neskelbtini) “. Tarp ICQ bendravimo programos vartotojų slapyvardžiais „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ (nustatyta, kad tai M. P.) ir „(duomenys neskelbtini) “ (nustatyta, kad tai P. K.) buvo užfiksuoti pokalbiai, kurių metu kaltinamasis M. P. P. K. pasakoja, kad jį buvo sulaikiusi policija ir namie atliko kratą, kad policija apklausinėjo jį dėl pirmų atliktų pavedimų Estijos piliečiams. Ten pat M. P. nurodo, kad kratos metu spėjo su atsuktuvu išimti kietąjį diską iš kompiuterio, kuriame buvo policijai vertingos informacijos, kad spėjo paslėpti vieno vartotojo kortelės duomenis su ID, taip pat, kad kratos metu policija pas jį dar rado 30 gr. „žolės“ ir paėmė jo pasą, kad išvykti iš Lietuvos niekur negali. Iš aptariamų kaltinamojo M. P. ir P. K. pokalbių išklotinių matyti, kad pokalbių metu jie tarpusavyje, vartodami nenorminę leksiką, aptarinėja ir kitas su byla susijusias nusikaltimų darymo detales. P. K. kalba apie kompiuterinius virusus, internetinių puslapių nulaužimus, M. P. – kad ieško naujų asmenų, į kurių sąskaitas būtų galima pervesti pinigus, siunčia P. K. jų duomenis, o P. K. nurodo banko klientų sąskaitas ir jose esančius pinigų likučius, kalbasi ir apie banko mokėjimo kortelių duomenis ir kt.
Visi šie pokalbiai pateikti tekstinių failų „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ fragmentuose, susiję su kaltinamuoju M. P. (t. 25, b.l.1-12, 26-43).
Iš 2009-05-21 kratos protokolo matyti, kad 2009-05-21 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas M. P. buvo rasta ir paimta nešiojamas kompiuteris, kortelių skaitytuvas MSR, 3 maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės džiovintais lapais, banko mokėjimo kortelės ir kiti daiktai (t. 15, b.l. 63-64).
Iš 2010-02-20 pateiktos specialisto išvados Nr. 48, matyti, kad tyrimui patektas nešiojamas kompiuteris yra be standžiojo disko. Kompiuteris buvo paimtas 2009-05-21 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas kaltinamąjį M. P. (t.15, b.l. 130-131). Kaip matyti iš anksčiau aprašytų liudytojo R. K., dalyvavusio atliekant kratą M. P. bute, parodymų, nuvykus pas P., jo kompiuteris buvo įjungtas. Buvo paliktas pareigūnas, kuris nieko nesupranta. Kol išėjome pakalbėti su pareigūnais, iš P. kompiuterio prapuolė kietasis diskas. Savo akimis matė, kaip veikė kompiuteris. Teismas daro išvadą, kad tuo momentu kaltinamasis M. P. panaikino duomenis, buvusius kietajame diske. Aplinkybę, kad M. P. gerai išmano kompiuteriją, ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo patvirtinęs liudytojas E. M..
Iš LR BPK 276 str. pagrindu teisiamajame posėdyje pagarsintų liudytojo E. M. parodymų, duotų ikiteisminio bylos tyrimo metu, matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu E. M. parodė, kad gerai pažįsta M. P., kuris gyvena netoli jo namų. 2009 metų vasarą M. paprašė surasti gerą advokatą, nes jam buvo pareikštas įtarimas dėl sukčiavimo. Surasti advokato M. nepavyko. Po kiek laiko vėl susitikus Vilniuje, M. jam papasakojo, kad gali gauti kažkokių asmenų duomenis internetu, kuriuos galima panaudoti savo tikslams ir pasipelnyti bei paklausė liudytojo, ar tai jo nesudomino. Jis žinojo, kad Mantas nuo vaikystės yra gabus kompiuteriams, o įtarimas jam pareikštas buvo kaip tik dėl sukčiavimo internetu, neva jis pasisavino apgaulės būdu pinigus interneto pagalba iš vieno Estijos piliečio (t. 9, b.l. 174).
Teisme liudytojas davė kitokius parodymus. Teismas daro išvadą, kad liudytojas E. M. tai padarė, siekdamas kaltinamajam M. P. padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Be šių ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų, kaltinamųjų šioje baudžiamojoje byloje kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo konkrečiuose jų nusikalstamos veiklos epizoduose taip pat patvirtina ir pagrindžia ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Jie nurodomi toliau, aptariant atskirus nusikalstamų veikų epizodus nukentėjusiųjų atžvilgiu (nebeatkartojant aprašytų ir aptartų kaltinamųjų, liudytojų parodymų).
Nusikalstamų veikų aprašymas ir analizė pagal atskirus epizodus (čia ir toliau aprašant sukčiavimo epizodus, atskirai nebeišskiriamas neteisėtas disponavimas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, nes tai aptariama kiekviename iš epizodų dėl sukčiavimo).
Neteisėtas turtinės teisės į R. J. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Įtariamasis A. N., kurio atžvilgiu iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) prokuroro 2012-06-15 nutarimu buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio baudžiamąją bylą perdavus teismui, 2012-07-09 teismo įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu jis buvo pripažintas kaltu dėl šio nusikalstamos veikos epizodo - R. J. ir R. M. piniginių lėšų įgijimo apgaule, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 m. balandžio 30 d. (duomenys neskelbtini), esančiame „Swedbank“, AB banko skyriuje, savo vardu atsidarė banko sąskaitą, kad galėtų gauti greitą kreditą, kadangi jam tuo metu reikėjo pinigų, tačiau bendrovės teikiančios greitus kreditus suteikti paskolą atsisakė, kadangi jis turėjo skolą už mobilaus ryšio telefoną. 2009-05-02 ryte, jam į telefoną, būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūda, paskambino iš matymo pažįstamas vaikinas, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuriam buvo 24 metai, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, kalbėjo lietuviškai, kaip vėliau sužinojo, tai V. G., ir paklausė, ar jis, A. N., gali jam grąžinti 150 Lt skolą. Tuo metu jis pinigų neturėjo. Dar po valandos jam paskambino V. G. ir paklausė, ar jis turi sąskaitą ir banko mokėjimo kortelę SWEDBANK, AB banke. Jis atsakė, kad turi. Maždaug po valandos prie jo namų, adresų (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūda atvažiavo V. G. ir kiti du nepažįstami jo draugai, kurių požymių neįsidėmėjo. Prie namų jam V. G. paaiškino, kad jo banko sąskaitos yra areštuotos ir reikalinga jo - A. N. sąskaita, į kurią bus pervesti pinigai iš užsienio, kieno nesakė ir juos jam reikės išgryninti. A. N. parodė, kad tuo metu įtarė, kad tai yra nelegalu, galimai nusikalstama ir pradėjo jam prieštarauti. Tuomet V. G. jam pasakė, kad už tai nieko nebus, o jeigu ir iškvies policiją, - sakyti, kad jo nepažįsta, o banko sąskaitos paprašė nepažįstami asmenys. Taip V. G. jį įtikinęs, kartu su jo minėtais draugais nuvažiavo į Kauną. Kaune, tikslios vietos neatsimena, V. G. paėmė jo banko mokėjimo kortelės Swedbank, AB banko sąskaitą ir kažkur nuėjo. Kurioje tiksliai vietoje, neatsimena. Grįžę po valandos, jie jį nuvežė prie Kaune esančio prekybos centro „Akropolis“, kur V. G. kažkas paskambino į mobilaus ryšio telefoną ir iš po pokalbio suprato, kad pinigai į jo kortelę yra pervesti. Tuomet V. G. pasakė, kad jam, A. N., į kortelę yra pervesta 4000 Lt ir liepė eiti į prekybos centro „Akropolio“ vidų, kur yra „Swedbank“, AB banko skyrius, Kaune, kur ten nuo savo minėtos „Swedbank“, AB banko sąskaitos nuėmė apie 3975 litų, nes dar reikėjo palikti pinigų už pervedimą. Išėjęs iš prekybos centro „Akropolis“, šalia jo V. G. jis padavė šiuos pinigus. Šis atsakė, kad reikės važiuoti į kitą Swedbank, AB skyrių nuimti dar pinigų, kurie yra pervesti vėl į jo - A. N. banko sąskaitą. Tuomet nuvažiavo prie pramogų centro MEGA, Kaune, kur esančiame Swedbank, AB banko skyriuje vėl nuo savo minėtos banko sąskaitos nuėmė apie 3500 Lt, kurie vėl buvo pervesti į jo sąskaitą, ir išėjęs iš minėto prekybos centro, šalia jo padavė šiuos pinigus V. G.. Už tai jam tapo daugiau neskolingas 150 Lt ir papildomai jam šis dar davė 150 Lt. Po to suprato, kad pinigai į jo sąskaitą buvo pervesti apgaulės būdu ir jie buvo kitų asmenų ir nepriklausė V. G.. Taip pat suprato, kad V. G. veikė ne vienas, o dar kažkoks asmuo jam vadovavo telefonu, nurodydamas, kad pinigai jau yra pervesti į jo, t.y. A. N., sąskaitą ir juos reikės išgryninti (t. 2, b.l. 61-63, t. 28, b.l. 93-94, 100-104).
Įtariamojo V. G. atžvilgiu, 2011-09-23 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro priimtu nutarimu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 7 p., 212 str. 1 p. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, kadangi 2011-05-17 Norvegijoje jis buvo rastas negyvas (t. 2, b.l. 66-68, t. 28, b.l. 183-184).
2009-05-12 pareiškimu į ikiteisminio tyrimo įstaigą kreipėsi „Swedbank“, AB bankas, informuodamas, kad 2009-05-02 į jų banką kreipėsi klientai, kurie pareiškė, jog tą pačią dieną be jų žinios, jiems nežinomi asmenys iš jų sąskaitų banke, naudojantis internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, atliko neteisėtus lėšų pavedimus. Ten pat nurodyta, kad iš šio banko klientės R. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 4000 Lt pavedimas į A. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 114-115).
„Swedbank“, AB bankas prie minėto pareiškimo taip pat pateikė R. J. ir A. N. banko sąskaitų išrašus; vaizdo nuotraukas, kuriose užfiksuotas A. N. sąskaitos atidarymas ir lėšų gryninimas bei informacija apie neteisėtus prisijungimus. Iš banko pateiktų išrašų matyti, kad 2009-05-02 iš R. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB banke atliktas pavedimas sumai 4000 Lt į A. N. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke (t. 4, b.l. 118, 120, 124-126, 127-138).
Taip pat „Swedbank“, AB bankas pateikė banko kliento A. N. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, iš kurios matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-05-02 16:49 val. iš R. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas 4000 litų sumai į A. N. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) bei 2009-05-02 18:12:38 val, AB „Swedbank“ banko skyriuje pinigai sumai 3976 litų iš minėtos A. N. sąskaitos yra išgryninti (t. 4, b.l. 96, 98).
Iš 2010-07-16 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Mikrovisatos“, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai D. S. (t. 9, b.l. 87-88).
Iš ikiteisminio tyrimo pareigūno 2012-10-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko (duomenys neskelbtini) gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko (duomenys neskelbtini), nešiojamo kompiuterio (duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile hansa2.txt yra duomenys apie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“, taip pat 20 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės, banko sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) numeriai, asmens duomenys - R. J. ir jose esančių pinigų likutis, iš minėtų sąskaitų padaryti pinigų pervedimai. Nustatyta, kad vartotojo (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajai R. J. (t. 25, b.l. 54-55).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokole yra duomenys apie tai, kad šios apžiūros metu apžiūrėtame aukščiau minėtame iš Australijos teisėsaugos institucijos gautame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) aptikti duomenys - A. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens duomenys (vardas ir pavardė) (t. 25, b.l. 45).
2011-05-24 gautas raštas iš AB SWEDBANK patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojai R. J. (t. 25, b.l. 73-74, 76).
Kaltinamojo M. P. kaltę dėl šio jo nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į R. M. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
2009-05-12 pareiškimu į ikiteisminio tyrimo įstaigą kreipėsi „Swedbank“, AB bankas, informuodamas, kad 2009-05-02 į jų banką kreipėsi klientai, kurie pareiškė, jog tą pačią dieną be jų žinios, jiems nežinomi asmenys iš jų sąskaitų banke, naudojantis internetinės bankininkystės paslauga - „Swedbank“ interneto bankas, atliko neteisėtus lėšų pavedimus, t.y. iš banko kliento R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3500 Lt pavedimas į A. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 114-115).
„Swedbank“, AB bankas prie minėto pareiškimo taip pat pateikė R. M. ir A. N. banko sąskaitų išrašus, vaizdo nuotraukas, kuriose užfiksuotas A. N. sąskaitos atidarymo ir lėšų gryninimas bei informacija apie neteisėtus prisijungimus. Iš minėtos banko sąskaitos išrašų matyti, kad 2009-05-02 iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 3500 Lt pavedimas į A. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 119, 120, 124-126, 127-138).
Taip pat „Swedbank“, AB bankas pateikė banko kliento A. N. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, iš kurios matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-05-02 18:36 val. iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 3500 litų į A. N. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), bei 2009-05-02 19:15:01 val. AB „Swedbank“ banko skyriuje pinigai - 3470 litų iš minėtos A. N. sąskaitos yra išgryninti (t. 4, b.l. 96, 98).
Iš 2010-07-19 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Balticum TV“, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojui S. N. (t. 9, b.l. 163-164).
Iš 2012-10-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko (duomenys neskelbtini), gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko (duomenys neskelbtini) nešiojamo kompiuterio "IBM W700ds" (duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile hansa2.txt yra duomenys apie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis „(duomenys neskelbtini) “, taip pat 20 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės. Nustatyta, kad vartotojo (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajam R. M. (t. 25, b.l. 54-55, 57).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokole yra duomenys apie tai, kad šios apžiūros metu apžiūrėtame aukščiau minėtame iš Australijos teisėsaugos institucijos gautame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) aptikti duomenys - A. N. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens duomenys (vardas ir pavardė) (t. 25, b.l. 45).
2011-05-24 gautas raštas iš AB SWEDBANK patvirtina, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojui R. M.. (t. 25, b.l. 73-74, 76).
Kaltinamojo M. P. kaltę dėl šio jo nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į E. B. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - „Swedbank“ AB banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ naudotojos E. B. piniginių lėšų – 4000 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys G. Š. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
įtariamasis G. Š., kurio atžvilgiu iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) prokuroro 2012-05-10 nutarimu buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio ikiteisminio tyrimo baudžiamąją bylą perdavus teismui, 2012-05-28 teismo įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu dėl šio nusikalstamos veikos epizodo G. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., parodė, kad 2009 metų balandžio mėnesį, tikslesnio laiko neatsimena, prie jo namų, (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone kaimynas A. B. jam pasiūlė užsidirbti pinigų ir paklausė, ar turįs „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę, į kurią būtų galima pervesti kažkieno tai svetimus pinigus ir juos išgryninti. A. jam paaiškino, kad turi gerą pažįstamą (vardo, pavardės nesakė), kuris internetu, apgaulės būdu, tai yra neteisėtai prisijungia prie kitų banko klientų sąskaitų ir atlieka pavedimus jau į kitų banko klientų sąskaitas, tai yra į tų, kurias suranda A. ir viena iš tų kortelių su banko sąskaita bus jo. A. jam paaiškino ir įtikino, kad jam už tai nieko nebus, nes jau ne su pirma banko kortele tai daro. Kas juos išgrynins, A. jam nieko neaiškino bei pasakė, kad kai grąžins banko mokėjimo kortelę, reikės nueiti į banką ir ją užblokuoti, paaiškinant banke, kad ją pametė ar pavogė. Tuo metu jis įtarė, kad tai yra nusikalstama, bet tikėjosi, kad jo tai neliečia, nes tų pinigų negrynins, tų asmenų iš kurių bus vagiami internetu pinigai nepažįsta ir, be to, tai jį įtikino A., kuris už tai jam pažadėjo 1000 litų. G. Š. parodė sutikęs ir minėtoje vietoje padavė A. B. savo minėtą „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę ir ant lapuko užrašė jos PIN kodą, kurio irgi A. paprašė. Kitą dieną A. jam paskambino ir paprašė, kad padiktuotų dar ir savo banko sąskaitos numerį, ką ir padarė. Dar po poros dienų prie jo, t.y. G. Š. namų, minėtu adresu A. atvežė jo banko mokėjimo kortelę ir padavė už ją atlygį - 400 litų ir pasakė, kad daugiau negali duoti, nes per mažai į ją buvo pervesta pinigų ir liepė nueiti į banką ir užblokuoti, ką ir padarė. Kiek buvo pervesta svetimų asmenų pinigų į jo banko mokėjimo kortelę, A. jam neaiškino. G. Š. parodė, kad jam nuvykus į Swedbank, AB banko skyrių, esantį Jonavoje, banko darbuotojas paaiškino, kad į jo minėtą banko mokėjimo kortelę 2009 m. gegužės mėnesio pradžioje buvo pervesta virš 4000 litų dviejų jam nepažįstamų asmenų pinigai ir su jo banko mokėjimo kortele pinigai minėtu laikotarpiu buvo išgryninti. G. Š. teigia iš karto supratęs, kad tai A. B. darbas. Dar po savaitės A. jo prašė, ar negalėtų dar surasti tokių pažįstamų, kad duotų savo banko mokėjimo korteles, į kurias bus pervedami svetimi pinigai tokiu pat būdu. Jis siūlė porai pažįstamų, bet jie nusitiko, kažką įtardami „nešvaraus“ (t. 2., b.l. 46-48, t. 28, b.l. 14, 22-24).
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes kaltinamasis A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M. (t. 20, b.l. 55-57).
Kaltinamasis M. P. parodė, kad bendravimo programoje SKYPE jo vardas yra „(duomenys neskelbtini) “. Taip pat jis parodė, kad bendravimo programoje SKYPE naudojasi vartotojų vardais: „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “. Tai pat parodė, kad naudojasi bendravimo programa „ICQ“, tačiau neprisimena, koks yra jo numeris bei slapyvardis, tačiau yra bendravęs su šios programos vartotojais, kurių slapyvardžiai yra „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ įvairiomis nereikšmingomis temomis (t. 17, b.l. 40, 43-45).
Į ikiteisminio tyrimo įstaigą 2009-05-12 pareiškimu kreipėsi „Swedbank“, AB bankas, informuodamas, kad 2009-05-02 į jų banką kreipėsi klientai, kurie pareiškė, jog tą pačią dieną be jų žinios, jiems nežinomi asmenys, iš jų sąskaitų banke, naudojantis internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“, AB interneto bankas, atliko neteisėtus pavedimus, tarp kurių nurodytas ir iš šio banko klientės E. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 4000 Lt pavedimas į G. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 114-115).
„Swedbank“, AB bankas prie minėto pareiškimo taip pat pateikė E. B. ir G. Š. banko sąskaitų išrašus, vaizdo nuotraukas asmens su G. Š. išduota kortele gryninančio lėšas bei informaciją apie neteisėtus prisijungimus. Iš pateiktos informacijos matyti, kad 2009-05-02 iš E. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 4000 Lt pavedimas į G. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su G. Š. banko mokėjimo kortele jam pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos (t. 4, b.l. 117, 121, 123, 127-138, 146-147).
Taip pat „Swedbank“, AB bankas pateikė banko kliento G. Š. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, iš kurios matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-05-02 21:43:56 iš E. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 4000 Lt pavedimas į G. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su G. Š. banko mokėjimo kortele jam pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos (t. 4, b.l. 96-97).
Iš 2010-07-27 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Roventa“ nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojui R. N. (t. 9, b.l. 157).
Iš 2012-10-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko (duomenys neskelbtini), gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko (duomenys neskelbtini), nešiojamo kompiuterio "IBM W700ds" (duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile hansa2.txt yra duomenys apie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis „(duomenys neskelbtini) “ (taip dokumente) , taip pat 20 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės. Nustatyta, kad vartotojo (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajai E. B. (t. 25, b.l. 54-56).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokole yra duomenys apie tai, kad šios apžiūros metu apžiūrėtame aukščiau minėtame iš Australijos teisėsaugos institucijos gautame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) buvo aptikti duomenys - įtariamojo G. Š. asmens duomenys ir jo banko sąskaitos numeris (t. 25, b.l. 45).
2011-05-24 gautas raštas iš AB SWEDBANK patvirtina, kad ID(duomenys neskelbtini) priklauso vartotojai E. B. (t. 25, b.l. 73-74, 78).
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šio jo nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į V. R. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - „Swedbank“ AB banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ naudotojos V. R. piniginių lėšų – 370 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys G. Š. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas (t. 20, b.l. 55-57).
Į ikiteisminio tyrimo įstaigą 2009-05-12 pareiškimu kreipėsi „Swedbank“, AB bankas, informuodamas, kad 2009-05-02 į jų banką kreipėsi klientai, kurie pareiškė, jog tą pačią dieną be jų žinios, jiems nežinomi asmenys, iš jų sąskaitų banke, naudojantis internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“, AB interneto bankas, atliko neteisėtus pavedimus, tarp kurių nurodytas ir iš šio banko klientės V. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 370 Lt pavedimas į G. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 114-115).
„Swedbank“, AB bankas prie minėto pareiškimo taip pat pateikė V. R. ir G. Š. banko sąskaitų išrašus, vaizdo nuotraukas asmens, su G. Š. išduota kortele gryninančio lėšas, G. Š. mokėjimo kortelės operacijų istoriją bei informaciją apie neteisėtus prisijungimus. Iš pateiktos informacijos matyti, kad 2009-05-02 iš V. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 370 Lt pavedimas į G. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 116, 121, 123, 127-138, 146-147).
Taip pat „Swedbank“, AB bankas pateikė banko kliento G. Š. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, iš kurios matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) iš V. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 370 Lt pavedimas į G. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su G. Š. banko mokėjimo kortele jam pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos (t. 4, b.l. 96- 97).
Iš 2010-07-27 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Roventa“, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojui R. N. (t. 9, b.l. 157).
Iš 2012-10-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko (duomenys neskelbtini), gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko (duomenys neskelbtini) nešiojamo kompiuterio (duomenys neskelbtini) 2 ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile hansa.txt yra duomenys apie AB „Swedbank“ banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis „(duomenys neskelbtini) “, taip pat 13 vartotojui banko išduotų kintamų slaptažodžių iš kintamų kodų kortelės. Nustatyta, kad vartotojo ID (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajai V. R. (t. 25, b.l. 54-55, 57).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokole yra duomenys apie tai, kad šios apžiūros metu apžiūrėtame aukščiau minėtame iš Australijos teisėsaugos institucijos gautame išoriniame standžiame diske Western Digital (duomenys neskelbtini) buvo aptikti duomenys - įtariamojo G. Š. asmens duomenys ir jo banko sąskaitos numeris (t. 25, b.l. 45).
2011-05-24 gautas raštas iš AB SWEDBANK patvirtina, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojai V. R. (t. 25, b.l. 73-74, 75).
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į R. B. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir P. Ž. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo – AB „SEB bankas“ klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos R. B. piniginių lėšų – 1999 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. S. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas (t. 20, b.l. 55-57).
Savo parodymus kaltinamasis A. B. patvirtino ir akistatos metu su kitu kaltinamuoju - P. Ž. metu, parodydamas, kad 2009 m. vasaros pabaigoje, už Ruklos prie autobusų stotelės, perdavė P. Ž. M. S. vardu išduotą banko kortelę, kurią P. prašė perduoti M. P.. Prieš tai jis – A. B. su P. buvo susiskambinę. A. B. taip pat akistatos metu parodė, kad šią (M. S.) kortelę maždaug po dviejų-trijų savaičių atgal gavo iš M. P., už kurią gavo ir piniginį atlygį, kiek neatsimena. Praėjus dar kažkiek laiko, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. lapkričio mėnesio, vietos neatsimena, jam M. P. vėl davė dvi banko korteles. Viena iš jų buvo P. Ž. vardu, o kita kieno vardu buvo – nežino, ir pasakė, kad vėl jis – A. B. jas perduotų P. Ž.. Taip pat M. P. jam pasakė, kad su jomis jis – A. B. dar galįs apsipirkti, bet to jis to nedarė ir minėtu laikotarpiu, vietos neatsimena, jas perdavė P. Ž. ir daugiau tų kortelių nematė. Kokie, kiek, iš ko ir kokiu būdu į tas korteles turėjo būti pervedami pinigai, nežinojo ir neklausė. (t.19, b.l. 112-113).
2009-06-18 pareiškimu kreipėsi R. B. ir pareiškė, kad 2009-06-11 AB SEB bankas informavo ją, jog iš jos banko sąskaitos buvo atliktas 1999 Lt pavedimas į kito asmens sąskaitą bei pateikė jos banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) išrašą (t. 7, b.l. 3-4).
Ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno 2013-01-29 nutarimu sutikslinta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) bylos procesiniuose ir kituose dokumentuose nurodyta I. B. ir R. B. yra vienas ir tas pats asmuo, kurios tikslūs asmens duomenys yra R. B. (t. 3, b.l. 194).
2009-07-20 su pareiškimu kreipėsi AB SEB bankas ir pranešė, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-06-10 23:32 val. prisijungus prie R. B. sąskaitos buvo atliktas pavedimas 1999 litų sumai į M. S. sąskaitą. Taip pat bankas informavo, kad elektroninių pranešimų, kuriuose prašoma banko klientų suvesti visus elektroninės bankininkystės turimus prieigos skaičius ir slaptažodžius, nesiunčia. Pagal žinomą praktiką, paprastai tokius pranešimus sugeneruoja į klientų kompiuterius nusikaltėlių piktybiškai įdiegtas virusas (t. 7, b.l. 11-12).
2009-07-21 AB SEB bankas pateikė R. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą nuo 2009-06-01 iki 2009-06-20, iš kurio matyti, kad iš R. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pavedimas internetu į M. S. sąskaitą buvo atliktas 2009-06-10 23:32:02 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 7, b.l. 27).
Taip pat AB SEB bankas pateikė banko kliento M. S. Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitoje esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, iš kurios matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-06-10 23:32 iš R. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas pavedimas 1999 litų sumai į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su M. S. banko mokėjimo kortele jam pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 6, b. l. 123-124,134).
Iš 2010-07-21 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Radijo elektroninės sistemos“, nurodytu laiku buvo priskirtas klientei V. B. (t. 9, b.l. 120).
Iš AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15 d. Nurodoma, kad llientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. 2009-06-11 iš R. B. banko sąskaitos buvo atliktas neteisėtas pavedimas 1999 litų sumai į M. S. banko sąskaitą. Taip pat AB „SEB bankas“ pateikė M. S. banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad 2009-06-11 iš M. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1999 lt pavedimas į R. B. sąskaitą (t. 6, b.l. 4-7, 21).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje atliko kratą, kurios matu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską (duomenys neskelbtini) kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokole yra duomenys apie tai, daiktų apžiūros metu apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini), (P. K.) ir (duomenys neskelbtini) (M. P.) 2009-06-04 pokalbis, kurio metu kaltinamasis M. P. persiunčia įtariamajam P. K. liudytojo M. S. asmens duomenis (vardas ir pavardė) ir sąskaitos numerį o P. K. parodo, kad turi sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso nukentėjusiajai R. B., taip pat - 2009-06-11 pokalbis, kurio metu P. K. siunčia M. P. informaciją, kad iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri, kaip buvo nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, priklauso nukentėjusiajai R. B., atliko 1999 litų pavedimą į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 25, b.l. 16-17).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir P. Ž. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į I. L. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir P. Ž. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo – AB „SEB bankas“ klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos I. L. piniginių lėšų – 890 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. S. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas (t. 20, b.l. 55-57).
Savo parodymus kaltinamasis A. B. patvirtino ir akistatos metu su kitu kaltinamuoju - P. Ž. metu, parodydamas, kad 2009 m. vasaros pabaigoje, už Ruklos prie autobusų stotelės, perdavė P. Ž. M. S. vardu išduotą banko kortelę, kurią P. prašė perduoti M. P.. Prieš tai jis – A. B. su P. buvo susiskambinę. A. B. taip pat akistatos metu parodė, kad šią (M. S.) kortelę maždaug po dviejų-trijų savaičių atgal gavo iš M. P., už kurią gavo ir piniginį atlygį, kiek neatsimena. Praėjus dar kažkiek laiko, bet ne vėliau kaip iki 2009 m. lapkričio mėnesio, vietos neatsimena, jam M. P. vėl davė dvi banko korteles. Viena iš jų buvo P. Ž. vardu, o kita kieno vardu buvo – nežino, ir pasakė, kad vėl jis – A. B. jas perduotų P. Ž.. Taip pat M. P. jam pasakė, kad su jomis jis – A. B. dar galįs apsipirkti, bet to jis to nedarė ir minėtu laikotarpiu, vietos neatsimena, jas perdavė P. Ž. ir daugiau tų kortelių nematė. Kokie, kiek, iš ko ir kokiu būdu į tas korteles turėjo būti pervedami pinigai, nežinojo ir neklausė. (t.19, b.l. 112-113).
Savo parodymus kaltinamasis P. Ž. patvirtino ir akistatos su kitu kaltinamuoju šioje baudžiamojoje byloje - A. B. metu, parodydamas, kad 2009 m. gegužės-birželio mėnesį, prieš perduodant pirmą banko kortelę prie Ruklos, prieš tai su A. B. buvo susitarimas, kad jis turi kažkieno tai banko kortelę, į kurią gali kažkas pervesti pinigus. Tuo metu A. jam dar buvo skolingas 5000 Lt už tą pačią buto nuomą. Minėto susitikimo metu A., paduodamas minėtą banko kortelę pasakė, kad į ją netrukus turės būti pervesti pinigai, kiek nepasakė bei davė tos kortelės PIN kodą. Maždaug po dviejų dienų į tą kortelę buvo pervesta 4300 Lt, kuriuos jis – P. Ž. (duomenys neskelbtini) prie IKI parduotuvės, Vilniuje išgrynino. Bendraujant SKYPE programa su A., šis jam paaiškino, kad visos sumos palikti negali, nes dalį pinigų jis turi kažkam atiduoti ir susitarė, kad jis – P. Ž. pasiliks sau 200 Lt, o kitus 4100 Lt kartu su kortele perdavė tuo metu buvusiam Vilniuje M. P., su kuriuo išankstinio susitarimo nebuvo (t. 19, b.l. 112-113).
Taip pat kaltinamasis P. Ž. papildomai parodė, kad yra bendravimo programoje ICQ kaip vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ ir yra bedravęs su šios programos vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ (t. 19, b.l. 115-116).
Kaltinamasis M. P. parodė, kad bendravimo programoje SKYPE jo vardas yra „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat jis parodė, kad bendravimo programoje SKYPE naudojasi vartotojų vardais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Tai pat parodė, kad naudojasi bendravimo programa „ICQ“, tačiau neprisimena, koks yra jo numeris bei slapyvardis, tačiau yra bendravęs su šios programos vartotojais, kurių slapyvardžiai yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ įvairiomis nereikšmingomis temomis (t. 17, b.l. 40, 43-45).
Iš pateiktų fotonuotraukų pagal bendrus veido bruožus ir kitus požymius įtariamasis T. B. atpažino M. P. (t. 26, b.l. 93-95).
2012-11-08 generalinės prokuratūros prokuroro nutarimu T. B. buvo pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d, 215 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., padarymu ir paskelbta jo paieška. 2012-11-16 išduotas jo Europos arešto orderis. Teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu dar nebaigtas, tęsiamas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 26, b.l. 11-20, 27-32, 34-42, 54). Jonavos rajono apylinkės teismas T. B. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, nuosprendis įsitėsėjęs.
Iš 2009-07-20 AB SEB banko pareiškimo matyti, kad bankas praneša, kad į jų banką kreipėsi I. L. ir pranešė, kad iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) dingo 890 litų. Pinigų pervedimas buvo atliktas, prisijungus prie jos sąskaitos per elektroninės bankinkystės prieigą. Nustatyta, kad piniginės lėšos - 890 litų buvo pervestos M. S.. Pavedimas buvo atliktas 2009-06-10 23:43 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Bankas taip pat pateikė I. L. pretenzijos kopiją (t. 7, b.l. 11, 13).
Iš 2009-09-25 AB SEB banko pareiškimo matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Nurodoma, kad klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko pslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. 2009-06-11 iš I. L. banko sąskaitos buvo atliktas neteisėtas 890 litų pavedimas į M. S. banko sąskaitą. Taip pat AB „SEB bankas“ pateikė M. S. banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad 2009-06-11 iš I. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas 890 litų pavedimas į M. S. banko sąskaitą (t. 6, b.l. 4-7, 21).
Taip pat AB SEB bankas pateikė banko kliento M. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę; I. L. ir M. S. banko sąskaitų išrašus; M. S. banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ataskaitą nuo 2009-01 iki 2009-06-13. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-06-10 23:43:08 iš I. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 890 litų pavedimas į M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su M. S. banko mokėjimo kortele jam pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 6, b. l. 123-124, 134, t. 7, b.l. 29-31, 37, 39).
Iš 2010-07-20 TEO AB prisijungimų iššifravimų duomenų bazės gautų duomenų matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „TEO LT“, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai R. M. (t. 9, b.l. 116).
Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iki 2009-12-01 naudojosi interneto teikėjo AB TEO paslaugomis. 2009-06-10 iš savo kompiuterio prie klientės I. L. sąskaitos prisijungusi nebuvo ir pavedimo į M. S. sąskaitą neatlikinėjo, sutrikimų kompiuteryje pastebėjusi nebuvo (t. 9, b.l. 117-118).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios matu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokole yra duomenys apie tai, daiktų apžiūros metu apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „(duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-06-04 pokalbis, kurio metu kaltinamasis M. P. persiunčia įtariamajam P. K. liudytojo M. S. asmens duomenis (vardas ir pavardė) ir sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) (t. 25, b.l. 16-17).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir P. Ž. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į L. S. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir V. K. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - „Swedbank“ AB banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ naudotojos L. S. piniginių lėšų – 3500 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys R. T. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M. (t. 20, b.l. 55-57).
R. T., kurios atžvilgiu 2012-03-22 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja parodė, kad nusikaltimų, kuriais yra įtariama, padarymu kalta neprisipažįsta, nes pranešime apie įtarimą jai nurodytų nusikaltimų nepadarė. Yra atsidariusi sąskaitą banke, nes 2009 metų sausį padarė avariją ir reikėjo atsidaryti sąskaitą, kad draudimas galėtų pervesti į ją pinigus. Du metus gyvena su V. K. pas jos tėvus bute Vilniuje. Gyvena išlaikomi jos tėvų. V. yra iš Jonavos, artimai bendrauja su T. B., kuris taip pat yra iš Jonavos, V. ir T. kartu remontavo automobilius Jonavoje - bent tiek jai pasakojo. Šiaip jis jai daug meluoja, elgiasi labai negražiai jos tėvų atžvilgiu, yra net apvogęs jos mamą, tačiau jam vis atleidžiama ir toliau jie gyveną kartu. Iš pranešimo apie įtarimą suprato, kad tai vėl gali būti jos draugo V. kokia nors apgaulė. 2009 metų liepos mėn. buvo kartu Druskininkuose, poilsio namuose Medėja. Bebūnant su V. Druskininkuose, jis pasiūlė pasikviesti savo draugą T. su mergina iš Jonavos. Bet į Druskininkus atvažiavo tik T. Jiems trims būnant Druskininkuose, T., naktį, gal ir apie vidurnaktį, nuėjo prie bankomato, esančio prie didelio prekybos centro, gal IKI, nusiimti pinigų. Užtruko labai ilgai. net teko V. sėsti už vairo ir pavažiuoti į kitą vietą, kur mūsų laukė T. Bet grįžo kažkoks nepatenkintas. Vaikinai jai nieko neaiškino, ji sėdėjo gale ir negirdėjo, apie ką jie kalbėjosi. Grįžo į viešbutį nenusipirkę alkoholio, ir T. su V. vėl abu išvažiavo. Nesakė, kur ir ko. Užtruko gal pusvalandį ir grįžo, bet taip pat nieko nenupirkę. V. jai niekada nieko nepasakoja. Tik užsiminė, kad T. reikėjo nusiimti pinigų. Rytojaus dieną visi grįžo į namus, į Vilnių, o T. - į Jonavą. Teigė įtarianti, kad draugas V. galėjo pasinaudoti jos mokėjimo priemone su savo draugu T. B.. Nurodė, kad V. naudojasi jos butu, automobiliu, pinigais ir, matyt, jos sąskaita banke. Pati tikrai niekada nesinaudojo internetinės bankininkystės dokumentais, juos laikė savo kambaryje, V. žinomoje vietoje. Ten buvo ir ID vokas, ir kodų kortelė, o pastovų slaptažodį sugalvojo V. ir naudojosi ja, tikrindavo jos sąskaitą. Niekam, išskyrus V., savo banko kortelės nebuvo davusi. Į sąskaitą, kiek žino, buvo pervesti tik draudimo pinigai, V. jai sakė, kad apie 1000 litų, juos yra gavusi iš Valstybinės mokesčių inspekcijos po pajamų deklaravimo. 2007 metais ji sudarė pirmą sutartį su banku dėl sąskaitos atidarymo AB banke HANSABANKE , o taip pat ir internetinės bankininkystės dokumentus. 2009 m. jai nuėjus į banką atsidaryti sąskaitą, banko darbuotojai pasakė, kad aš ji turi sąskaitą ir net internetinės bankininkystės dokumentus. Ji net nustebusi, ir kai jos paklausė, ar ta sąskaita jai dar reikalinga, atsakius, kad ne, ją anuliavo, o jos vardu atidarė naują sąskaitą ir ji išsiėmė naujus internetinės bankininkystės dokumentus. Tada kartu su ja buvo V., su kuriuo kartu namuose abu pakeitė laikiną slaptažodį į pastovų. Jis net pasiūlė slaptažodį pagal, neva, tėvo buvusio automobilio valstybini numerį. V. visiškai disponavo visais jos duomenimis, tiek realybėje, tiek virtualioje erdvėje. Kai ji gavo pranešimą atvykti pasiaiškinti dėl neteisėto mokėjimo priemonių panaudojimo, suprato, kad kažkas negerai su jos banko kortele, kurios pasigedo prieš kelis mėnesius savo kambaryje. Iš karto paklausė V., ar jis žino apie dingusius jos internetinės bankininkystės dokumentus. Šis atsakė, kad apie tai nieko nežino, teigė jų pats nematęs kokius du mėnesius, sakė jai, kad gal pati pametė. Įtariamoji teigė, kad tikrai nepadarė jokių nusikaltimų. Nurodė, kad nežino, kur šiuo metu jos banko mokėjimo kortelė, taip pat, kad nežino, kad su jos banko mokėjimo kortele buvo išgryninti pinigai. L. S. nepažįsta ir nežino, kas jai galėjo juos pervesti bei nežino kas išgrynino likusius pinigus su jos banko mokėjimo kortele (t. 2, b.l. 147-153, t. 29, b.l. 64-65, 71-72).
Iš pateiktų fotonuotraukų pagal bendrus veido bruožus ir kitus požymius įtariamasis T. B. atpažino M. P. (t. 26, b.l. 93-95).
Iš 2009-07-24 L. S. pareiškimo matyti, kad jame ji pareiškė, kad 2009-07-23 jai patikrinus savo banko sąskaitą, esančią „Swedbank, AB banke, pastebėjo, kad iš jos yra atliktas 3500 Lt pavedimas į jai nepažįstamo asmens sąskaitą (t. 5, b.l. 58).
Nukentėjusioji L. S. pateikė savo „Swedbank“, AB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą už 2009-01-01 – 2009-07-24 laikotarpį (t. 5, b.l. 66-67).
„Swedbank“, AB bankas pateikė klientės R. T. sąskaitoje esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už 2009-07-01 – 2009-08-05 laikotarpį. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-07-18 14:16:13 iš L. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas 3500 Lt pavedimas į R. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su R. T. banko mokėjimo kortele jai pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 4, b.l. 99-100, t. 5, b.l. 88).
Taip pat “Swedbank“, AB bankas pateikė papildomos informacijos dėl neteisėto pavedimo atlikto iš L. S. banko sąskaitos - 3500 Lt į R. T. banko sąskaitą: L. S. sąskaitos išrašą, informaciją apie prisijungimus internetu prie L. S. sąskaitos, R. T. sąskaitos išrašą, informaciją apie atliktas operacijas su R. T. išduota mokėjimo kortele, nuotraukas iš Nordea ir DnB Nord bankų ir bankomato H238 vaizdo įrašą (t. 5., b.l. 90-100).
„Swedbank“, AB bankas taip pat pateikė papildomos informacijos, patvirtinančios, kad 3500 Lt pavedimas iš L. S. banko sąskaitos į R. T. banko sąskaitą buvo atliktas neteisėtai ir neteisėtas prisijungimas buvo vykdomas per nuotoliniu būdu užvaldytą („nulaužtą“) kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), bei pateikė informaciją apie prisijungimus internetu prie L. S. banko sąskaitos nuo 2009-01-01 (t. 5, b.l. 111-114).
Iš 2009-09-16 LKPB NEETV gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB TEO, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai J. L. (t. 5, b.l. 107).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu, matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios matu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašytos minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokole yra duomenys apie tai, kad šios apžiūros metu apžiūrėtame aukščiau minėtame iš Australijos teisėsaugos institucijos gautame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) “ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ (įtariamasis P. K.) ir „(duomenys neskelbtini) “ (kaltinamasis M. P.) 2009-07-12 pokalbis, kurio metu M. P. persiunčia P. K. liudytojos R. T. asmens duomenis (vardą ir pavardę) ir jos banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) 2009-07-18 pokalbis, kurio metu P. K. kalbasi su M. P. dėl pinigų pervedimo į R. T. sąskaitą ir P. K. informuoja M. P., kad į R. T. sąskaitą pervedė 3500 Lt iš L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodo M. P. juos išgryninti. Taip pat M. P. sako, kad yra dienos limitas 500 litų ir pinigus nusiminės po 500 litų (t. 25, b.l. 19-20).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų V. K., A. B. ir M. P. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į M. L. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos M. L. piniginių lėšų – 3049 Lt (per du kartus, atitinkamai sumomis po 1999 Lt ir 1050 Lt) užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys A. R. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas (t. 20, b.l. 55-57).
Kaltinamasis M. P. parodė, kad bendravimo programoje SKYPE jo vardas yra „(duomenys neskelbtini) “. Taip pat jis parodė, kad bendravimo programoje SKYPE naudojasi vartotojų vardais: „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “. Tai pat parodė, kad naudojasi bendravimo programa „ICQ“, tačiau neprisimena, koks yra jo numeris bei slapyvardis, tačiau yra bendravęs su šios programos vartotojais, kurių slapyvardžiai yra „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ įvairiomis nereikšmingomis temomis (t. 17, b.l. 40, 43-45).
Liudytoja A. R., kurios atžvilgiu 2012-03-20 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pagal LR BK 182 str. 2 d., 1981 str. 1 d., 1982 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 metais gegužės mėnesį, dabar tikslesnės datos neatsimena, bet ne vėliau negu gegužės 20 d., jai paskambino pažįstamas A. B. ir pasakė, kad jam reikia jos banko mokėjimo kortelės ir PIN kodo. Kokio konkrečiai banko mokėjimo kortelė jam buvo reikalinga, jis lyg tai neklausė. Už kortelės panaudojimą pažadėjo jai 200 litų. Kadangi tuo metu savo mokėjimo kortele nesinaudojo ir ji nebuvo reikalinga, su šiuo pasiūlymu sutikusi nuvyko į Jonavą, kur (duomenys neskelbtini)., tikslesnės vietos dabar neatsimena, padavė A. savo AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę su atskirai ant lapuko užrašytu savo PIN kodu, vardu ir pavarde, o banko sąskaitos numerį ji, atrodo, kad jam nerašė. Dar jis jai pasakė, kad kai kortelės jam nereikės, jis apie tai jai praneš ir ji turės nuvykti į banką ją užblokuoti. Kartu su ja buvo ir viską matė jos vyras, tuometinis draugas D. R.. A. B. paaiškino jai, kad bus pinigų pervedimai į jos minėtą banko sąskaitą, tačiau ar tie pervedimai bus teisėti, ar neteisėti, jis jai nepaaiškino, o ji daugiau ir jo apie tai neklausinėjo. Vėliau, tai yra 2009 metų gegužės 20 d., ji buvo nuvykusi į darbo biržą, kur sužinojo, kad į jos banko mokėjimo kortelę, kurią perdavė A. B., yra pervesti pinigai. Tuomet ji paskambino A. B. ir pasakė, kad jai į minėtą AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę pervesta 500 litų iš darbo biržos ir kad juos nuimtų ir atvežtų jai. Po kelių dienų jis paskambino jai ir pasakė, kad nusiėmė minėtus jos pinigus. Tuomet nuvažiavusi į Jonavą, prie A. B. namų, (duomenys neskelbtini) kaime iš jo gavo savo pinigus. Vėliau, 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje, tikslesnio laiko dabar neatsimena, jai paskambino A. B. ir pasakė, kad gali sumokėti žadėtus 200 litų už jos banko mokėjimo kortelės panaudojimą. Tada ji nuvažiavo prie A. B. namų, kur jis jai davė 200 litų. Dar po kelių dienų A. vėl paskambino A. B. ir paklausė, ar jos pažįstamas D. R. negalėtų duoti jam ir savo banko mokėjimo kortelės tokiomis pačiomis sąlygomis. Ji paklausė D. R., ar šis duos savo banko mokėjimo kortelę ir D. su šiuo pasiūlymu sutiko. Po kiek laiko jie abu nuvažiavo vėl prie A. B. namų ir atidavė D. R. A. savo AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę ir ant lapuko užrašytą PIN kodą bei savo vardą bei pavardę. Ar užrašinėjo savo banko sąskaitos numerį, dabar neatsimena. Dar po kiek laiko vėl paskambino A. B. ir pasakė, kad ji užblokuotų savo banko mokėjimo kortelę ir išsiimtų naują, jei kortelė yra reikalinga. Tą ji ir padarė, neužilgo nuvažiavusi į Jonavoje esantį SEB banko skyrių, kur pasakė, kad pametė savo minėtą banko mokėjimo kortelę ir paprašė, kad ją užblokuotų ir išduotų naują. Po kiek laiko tame pačiame banko skyriuje gavo naują SEB banko mokėjimo kortelę. Dar po kiek laiko, kažkur 2009 m. rugpjūčio mėnesio vidury, jai vėl paskambino A. B. ir pasakė, kad gali sumokėti 200 litų už D. R. banko mokėjimo kortelę. Tuomet ji su pastaruoju vėl kartu nuvyko prie A. B. namų, kur jis davė D. 200 litų už jo kortelės panaudojimą ir pasakė, kad vėliau užblokuotų savo mokėjimo kortelę. Vėliau tai D. ir padarė, kai po kelių dienų vėl jai paskambino A. B., kuris prašė, kad D. R. užblokuotų savo mokėjimo kortelę. Vėliau iš SEB banko ji sužinojo, kad į jos sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai ir apie tai iki šio banko pranešimo ji net neįtarė ir nežinojo (t. 2. b.l. 120-129, t. 29, b.l. 23-24).
Ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno 2012-03-02 nutarimu sutikslinta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) bylos procesiniuose ir kituose dokumentuose nurodyta įtariamoji A. S., po santuokos sudarymo 2010-02-12 tapusi A. R., yra vienas ir tas pats asmuo, todėl nuo minėto nutarimo priėmimo datos visuose ikiteisminio tyrimo procesiniuose ir kituose dokumentuose jos vardas ir pavardė – A. R. (t. 3, b.l. 190-191).
Liudytojas D. R., kurio atžvilgiu 2012-03-20 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pagal LR BK 182 str. 2 d., 1981 str. 1 d., 1982 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 metais gegužės mėnesį, tikslesnės datos neprisimena, bet ne vėliau negu gegužės 20 d., iš matymo pažįstamas A. B. paskambino jo žmonai A. R., t.y. tuometinei jo draugei A. S., ir paprašė susitikti. A. R. jam pasakė, kad A. B. reikia jos banko mokėjimo kortelės ir PIN kodo. Kokio banko konkrečiai, A. neklausė. Už kortelę jis A. pažadėjo 200 litų. Ji sutiko ir jie abu nuvykoo į Jonavą, kur susitiko su A. B.. Ten A. R. perdavė savo AB „SEB banko“ išduotą mokėjimo kortelę ir ant lapuko užrašytą savo PIN kodą, vardą ir pavardę. A. B. A. paaiškino, kad bus pinigų pervedimai į jos sąskaitą, tačiau ar tie pervedimai bus teisėti, ar neteisėti, A. jai neaiškino. Dar A. B. jai pasakė, kad kai kortelės jam nereikės, tai jis praneš ir A. R. turės ją užblokuoti. 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje jis kartu su Asta nuvyko prie A. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Jonavos rajonas, kur šis sumokėjo jai žadėtus 200 litų už banko mokėjimo kortelės panaudojimą. Dar po kelių dienų A. R. vėl paskambino A. B. ir paklausė, ar jis – D. R. negalėtų duoti jam savo banko mokėjimo kortelę tokiomis pačiomis sąlygomis. Kokio banko, jis neklausė. D. R. parodė sutikęs su pasiūlymu ir po kiek laiko abu su A. R. nuvažiavo prie A. B. namų, kur atidavė pastarajam savo AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę ir ant lapuko užrašytą PIN kodą bei savo vardą ir pavardę. Savo banko sąskaitos numerio, atrodo, kad jam nerašė. Dar po kiek laiko A. vėl paskambino A. ir pasakė, kad ji užblokuotų savo minėto banko mokėjimo kortelę ir išsiimtų naują, ką A. R. ir padarė (t. 2, b.l. 135-143, t. 29, b.l. 56).
Iš M. L. 2009-08-28 pareiškimo ikiteisminio tyrimo įstaigai matyti, kad ji pranešė apie tai, kad 2009-08-28 pastebėjo, kad iš jos banko sąskaitos dingo apie 3000 litų (t. 7, b.l. 149).
Nukentėjusioji M. L. pateikė savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus, iš kurių matyti, kad 2009-07-25 iš jos sąskaitos internetu buvo atlikti du pavedimai -1050 litų ir 1999 litų į kito asmens sąskaitą (t. 7, b.l. 154-158).
AB „SEB bankas M. L. patirtus dėl nusikalstamos veikos nuostolius atlygino (t. 9, b.l. 22, 27).
AB „SEB bankas“ pateikė ikiteisminiam tyrimui banko klientės A. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, jos sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2009-11-01 ir duomenis apie IP (duomenys neskelbtini) adresą, iš kurio buvo darytos internetinės bankininkystės operacijos, 2009-07-25 jungiantis prie M. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-07-25 12:36 ir 12:38 iš M. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atitinkamai buvo atlikti du pavedimai sumomis po 1999 litų ir1050 litų į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti laikai ir vietos, iš kur su A. R. banko mokėjimo kortele jai pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos (t. 6, b. l. 96-97, 123-124, 132-133, t. 7, b.l. 160).
2009-10-26 LKPB NEETV buvo gauta informacija, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) minėtu laiku priklausė S. K., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius (t. 7, b.l. 162).
Iš 2010-07-21 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Rygveda“, nurodytais laikais buvo suteiktas vartotojui E. J. (t. 9, b.l. 106).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašytos minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) “ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini) “ (M. P.) 2009-07-25 pokalbis, kurio metu įtariamasis M. P. persiunčia įtariamajam P. K. liudytojos A. R. (S) asmens duomenis (vardas ir pavardė) ir jos banko mokėjimo kortelės sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), taip pat P. K. ten pat nurodo M. P., kad yra klientas - M. L. (t. 25, b.l. 18).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „Maranello“ ir „FM“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų A. B. ir M. P. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į J. Š. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos J. Š. piniginių lėšų – 250 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys A. R. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas (t. 20, b.l. 55-57).
Kaltinamasis M. P. parodė, kad bendravimo programoje SKYPE jo vardas yra „(duomenys neskelbtini) “. Taip pat jis parodė, kad bendravimo programoje SKYPE naudojasi vartotojų vardais: „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “. Tai pat parodė, kad naudojasi bendravimo programa „ICQ“, tačiau neprisimena, koks yra jo numeris bei slapyvardis, tačiau yra bendravęs su šios programos vartotojais, kurių slapyvardžiai yra „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ įvairiomis nereikšmingomis temomis (t. 17, b.l. 40, 43-45).
Liudytoja A. R., kurios atžvilgiu 2012-03-20 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pagal LR BK 182 str. 2 d., 1981 str. 1 d., 1982 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 metais gegužės mėnesį, dabar tikslesnės datos neatsimena, bet ne vėliau negu gegužės 20 d., jai paskambino pažįstamas A. B. ir pasakė, kad jam reikia jos banko mokėjimo kortelės ir PIN kodo. Kokio konkrečiai banko mokėjimo kortelė jam buvo reikalinga, jis lyg tai neklausė. Už kortelės panaudojimą pažadėjo jai 200 litų. Kadangi tuo metu savo mokėjimo kortele nesinaudojo ir ji nebuvo reikalinga, su šiuo pasiūlymu sutikusi nuvyko į Jonavą, kur (duomenys neskelbtini) tikslesnės vietos dabar neatsimena, padavė A. savo AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę su atskirai ant lapuko užrašytu savo PIN kodu, vardu ir pavarde, o banko sąskaitos numerį ji, atrodo, kad jam nerašė. Dar jis jai pasakė, kad kai kortelės jam nereikės, jis apie tai jai praneš ir ji turės nuvykti į banką ją užblokuoti. Kartu su ja buvo ir viską matė jos vyras, tuometinis draugas D. R.. A. B. paaiškino jai, kad bus pinigų pervedimai į jos minėtą banko sąskaitą, tačiau ar tie pervedimai bus teisėti, ar neteisėti, jis jai nepaaiškino, o ji daugiau ir jo apie tai neklausinėjo. Vėliau, tai yra 2009 metų gegužės 20 d., ji buvo nuvykusi į darbo biržą, kur sužinojo, kad į jos banko mokėjimo kortelę, kurią perdavė A. B., yra pervesti pinigai. Tuomet ji paskambino A. B. ir pasakė, kad jai į minėtą AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę pervesta 500 litų iš darbo biržos ir kad juos nuimtų ir atvežtų jai. Po kelių dienų jis paskambino jai ir pasakė, kad nusiėmė minėtus jos pinigus. Tuomet nuvažiavusi į Jonavą, prie A. B. namų, (duomenys neskelbtini) kaime iš jo gavo savo pinigus. Vėliau, 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje, tikslesnio laiko dabar neatsimena, jai paskambino A. B. ir pasakė, kad gali sumokėti žadėtus 200 litų už jos banko mokėjimo kortelės panaudojimą. Tada ji nuvažiavo prie A. B. namų, kur jis jai davė 200 litų. Dar po kelių dienų A. vėl paskambino A. B. ir paklausė, ar jos pažįstamas D. R. negalėtų duoti jam ir savo banko mokėjimo kortelės tokiomis pačiomis sąlygomis. Ji paklausė D. R., ar šis duos savo banko mokėjimo kortelę ir D. su šiuo pasiūlymu sutiko. Po kiek laiko jie abu nuvažiavo vėl prie A. B. namų ir atidavė D. R. A. savo AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę ir ant lapuko užrašytą PIN kodą bei savo vardą bei pavardę. Ar užrašinėjo savo banko sąskaitos numerį, dabar neatsimena. Dar po kiek laiko vėl paskambino A. B. ir pasakė, kad ji užblokuotų savo banko mokėjimo kortelę ir išsiimtų naują, jei kortelė yra reikalinga. Tą ji ir padarė, neužilgo nuvažiavusi į Jonavoje esantį SEB banko skyrių, kur pasakė, kad pametė savo minėtą banko mokėjimo kortelę ir paprašė, kad ją užblokuotų ir išduotų naują. Po kiek laiko tame pačiame banko skyriuje gavo naują SEB banko mokėjimo kortelę. Dar po kiek laiko, kažkur 2009 m. rugpjūčio mėnesio vidury, jai vėl paskambino A. B. ir pasakė, kad gali sumokėti 200 litų už D. R. banko mokėjimo kortelę. Tuomet ji su pastaruoju vėl kartu nuvyko prie A. B. namų, kur jis davė Dainiui 200 litų už jo kortelės panaudojimą ir pasakė, kad vėliau užblokuotų savo mokėjimo kortelę. Vėliau tai D. ir padarė, kai po kelių dienų vėl jai paskambino A. B., kuris prašė, kad D. R. užblokuotų savo mokėjimo kortelę. Vėliau iš SEB banko ji sužinojo, kad į jos sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai ir apie tai iki šio banko pranešimo ji net neįtarė ir nežinojo (t. 2, b.l. 120-129, t. 29, b.l. 23-24).
Liudytojas D. R., kurio atžvilgiu 2012-03-20 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pagal LR BK 182 str. 2 d., 1981 str. 1 d., 1982 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 metais gegužės mėnesį, tikslesnės datos neprisimena, bet ne vėliau negu gegužės 20 d., iš matymo pažįstamas A. B. paskambino jo žmonai A. R., t.y. tuometinei jo draugei A. S., ir paprašė susitikti. A. R. jam pasakė, kad A. B. reikia jos banko mokėjimo kortelės ir PIN kodo. Kokio banko konkrečiai, A. neklausė. Už kortelę jis A. pažadėjo 200 litų. Ji sutiko ir jie abu nuvykoo į Jonavą, kur susitiko su A. B.. Ten A. R. perdavė savo AB „SEB banko“ išduotą mokėjimo kortelę ir ant lapuko užrašytą savo PIN kodą, vardą ir pavardę. A. B. A. paaiškino, kad bus pinigų pervedimai į jos sąskaitą, tačiau ar tie pervedimai bus teisėti, ar neteisėti, A. jai neaiškino. Dar A. B. jai pasakė, kad kai kortelės jam nereikės, tai jis praneš ir A. R. turės ją užblokuoti. 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje jis kartu su A. nuvyko prie A. B. namų, adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Jonavos rajonas, kur šis sumokėjo jai žadėtus 200 litų už banko mokėjimo kortelės panaudojimą. Dar po kelių dienų A. R. vėl paskambino A. B. ir paklausė, ar jis – D. R. negalėtų duoti jam savo banko mokėjimo kortelę tokiomis pačiomis sąlygomis. Kokio banko, jis neklausė. D. R. parodė sutikęs su pasiūlymu ir po kiek laiko abu su A. R. nuvažiavo prie A. B. namų, kur atidavė pastarajam savo AB „SEB banko“ mokėjimo kortelę ir ant lapuko užrašytą PIN kodą bei savo vardą ir pavardę. Savo banko sąskaitos numerio, atrodo, kad jam nerašė. Dar po kiek laiko A. vėl paskambino A. ir pasakė, kad ji užblokuotų savo minėto banko mokėjimo kortelę ir išsiimtų naują, ką A. R. ir padarė (t. 2, b.l. 135-143, t. 29, b.l. 56).
Iš 2009-09-01 AB „SEB bankas“ pareiškimo matyti, kad bankas praneša apie tai, kad buvo gautos jų klientų pretenzijos dėl galimai neteisėto jų piniginių lėšų pasisavinimo per banko elektroninės bankininkystės prieigas. Bankas pateikė iš jo klientės J. Š. gautą pretenziją, kurioje nurodoma, kad iš jos banko sąskaitos buvo atliktas neteisėtas pavedimas 250 litų sumai į A. S. (R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b.l. 85, 91).
Iš 2009-09-25 AB „SEB bankas“ pareiškimo matyti, kad pranešama apie tai, kad bankas gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. 2009-07-25 iš J. Š. banko sąskaitos buvo atliktas neteisėtas pavedimas 250 litų sumai į A. R. banko sąskaitą. AB „SEB bankas“ prie pareiškimo pateikė A. R. banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad 2009-07-25 į jos banko sąskaitą buvo atliktas 250 Lt pavedimas iš J. Š. sąskaitos (t. 6, b.l. 4-5, 17-18).
AB SEB bankas pateikė banko klientės A. R. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir jų nuskaitymo išklotinę; minėtos sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2009-09-22. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-07-25 13:04:28 iš J. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas pavedimas 250 litų sumai į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su A. R. banko mokėjimo kortele jai pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos (t. 6, b. l. 123-124, 132-133, t. 7, b.l. 102-103).
Iš 2010-07-20 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Mikrovisata“, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai D. S. (t. 9, b.l. 87-88).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašytos minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) “ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini) “ (M. P.) 2009-07-25 pokalbis, kurio metu įtariamasis M. P. persiunčia įtariamajam P. K. liudytojos A. R. (S.) asmens duomenis (vardas ir pavardė) ir jos banko mokėjimo kortelės sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) (t. 25, b.l. 18).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų A. B. ir M. P. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į R. P. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - „Swedbank“ AB banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ naudotojo R. P. piniginių lėšų – 550 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys A. R. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M. (t. 20, b.l. 55-57).
Kaltinamasis M. P. parodė, kad bendravimo programoje SKYPE jo vardas yra „(duomenys neskelbtini) “. Taip pat jis parodė, kad bendravimo programoje SKYPE naudojasi vartotojų vardais: „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “. Tai pat parodė, kad naudojasi bendravimo programa „ICQ“, tačiau neprisimena, koks yra jo numeris bei slapyvardis, tačiau yra bendravęs su šios programos vartotojais, kurių slapyvardžiai yra „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ įvairiomis nereikšmingomis temomis (t. 17, b.l. 40, 43-45).
Iš 2009-12-08 „Swedbank“, AB banko pareiškimo matyti, kad bankas pranešė, kad 2009-09-03 į jų banką kreipėsi jų banko klientas R. P., kuris pareiškė, jog be jo žinios, jam nežinomam asmeniui iš jo sąskaitos banke Nr. (duomenys neskelbtini) naudojantis internetinės bankinkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, 2009-07-25 buvo atliktas neteisėtas 550 Lt pavedimas į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke. Neteisėtas pavedimas buvo atliktas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 5, b.l. 29).
„Swedbank“, AB bankas prie minėto pareiškimo taip pat pateikė R. P. banko sąskaitos išrašą, R. P. pretenzijos bankui kopiją, 2009-07-25 užfiksuotų neteisėtų prisijungimų prie klientų sąskaitų iš IP (duomenys neskelbtini) ir informaciją apie neteisėtą pavedimą. Gauta informacija patvirtina, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-07-25 15:26val. iš R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas pavedimas 550 litų sumai į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke (t. 5, b.l. 29-35).
AB „SEB bankas“ bankas pateikė banko klientės A. R. Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitoje esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, iš kurios matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-07-25 15:26 iš R. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas pavedimas 550 litų sumai į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke, bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su A. R. banko mokėjimo kortele jai pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos (t. 6, b.l. 123-124, 132-133).
Iš 2010-07-19 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku buvo administruojamas UAB „Kauno interneto sistemos“ ir priskirtas vartotojai D. B. (t. 9, b.l. 110).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašytos minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) “ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini) “ (M. P.) 2009-07-25 pokalbis, kurio metu M. P. persiunčia P. K. liudytojos A. R. (S.) asmens duomenis (vardą ir pavardę) ir jos banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ten pat yra duomenys apie minėtųjų asmenų 2009-07-18 pokalbį, kuriame P. K. nurodo M. P., kad turi R. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) su 24 tanais ir nurodytas šios sąskaitos likutis 753,30 litų (t. 25, b.l. 18).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų A. B. ir M. P. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į Z. J. L. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos Z. J. L. piniginių lėšų, sudarančių bendrą 7166 Lt sumą, užvaldymo (per penkis kartus, atitinkamai 1999 Lt, 1999 Lt, 1999 Lt, 999 Lt ir 170 Lt sumomis) iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys D. R. ir A. D. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M. (t. 20, b.l. 55-57).
Kaltinamasis M. P. parodė, kad bendravimo programoje SKYPE jo vardas yra „(duomenys neskelbtini) “. Taip pat jis parodė, kad bendravimo programoje SKYPE naudojasi vartotojų vardais: „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “. Tai pat parodė, kad naudojasi bendravimo programa „ICQ“, tačiau neprisimena, koks yra jo numeris bei slapyvardis, tačiau yra bendravęs su šios programos vartotojais, kurių slapyvardžiai yra „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ įvairiomis nereikšmingomis temomis (t. 17, b.l. 40, 43-45).
A. D., apklaustas įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jo atžvilgiu 2012-04-30 prokuroro nutarimu atskirtas į atskirą tyrimą baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), kurioje 2012-05-17 įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu A. D. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., parodė, kad 2009 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, ryte, tikslesnio laiko neatsimena, Jonavos mieste, prie IKI parduotuvės, (duomenys neskelbtini)., susitiko pažįstamą A. B., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų, tuo metu konkrečios sumos nenurodė bei paklausė, ar turi „SEB“ Vilniaus banko kortelę ir sąskaitą, į kurią reikės pervesti svetimus pinigus, o savo A. teigė neturįs. Kadangi tuo metu jam, A. D., reikėjo pinigų, tai nieko daug nesigilinęs ir neklausinėjęs atidavė A. savo banko mokėjimo kortelę, kartu su PIN kodu ir savo banko sąskaitos numeriu, užrašydamas šiuos duomenis ant lapuko. Po to, tą pačią ar kitą dieną, jam vakare paskambino A. ir pasakė, kad su jo kortele nėra galimybės išgryninti pinigų, todėl jam pačiam teks tai padaryti. Tuomet su A. B. tą pačią dieną susitiko prie „NORFOS“ parduotuvės, kur yra “DnBNord“ banko bankomatas, adresu (duomenys neskelbtini)., Jonavoje, kad patikrinti savo kortelę, ar ji yra veikianti. Ten jis, A. D., asmeniškai savo minėtą banko mokėjimo kortelę įkišo į šį bankomatą, suvedė PIN kodą ir pamatė, kad sąskaitoje yra 2000 Lt. Žinojo, kad šie pinigai yra ne jo. Juos nuėmęs, padavė šalia stovėjusiam A.. Iš tų pinigų šis jam, A. D., davė 600 Lt. Taip pat A. jam pasakė, kad šią kortelę reikia išmesti, bei kitą dieną pranešti bankui, kad ją užblokuotų. Kitą dieną, ryte, AB SEB banko skyriuje jis užblokavo savo banko mokėjimo kortelę, pranešdamas bankui, kad ją pametė. Po to, tą pačią dieną A. jam vėl paskambino ir liepė susitikti. Susitikus, jam A. pasakė, kad jo banko sąskaitoje liko dar svetimų pinigų apie 700 Lt. Tuomet jis, A. D., po pietų nuėjo į AB „SEB bankas“ banko skyrių, esantį (duomenys neskelbtini)., Jonavoje, kur paprašė banko darbuotojos, kad nuo jo sąskaitos nuimtų likusius pinigus. Banko darbuotoja nuo jo banko sąskaitos nuėmė ir jam padavė apie 650 litų. Iš šios sumos A. jam paliko dar apie 200 litų (t. 2, b.l. 40-42, t. 28, b.l. 47, 60-65).
Iš AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo į ikiteisminio tyrimo įstaigą matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Nurodoma, kad klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-08-05 iš Z. J. L. banko sąskaitos buvo atliktas neteisėtas pavedimas 2000 Lt sumai į A. D. banko sąskaitą ir 2009-08-05 bei 2009-08-06 atlikti neteisėti pavedimai iš Z. J. L. sąskaitos 5140 litų sumai į D. R. banko sąskaitą (t. 6, b.l. 4-5).
Ikiteisminio tyrimo metu AB SEB bankas pateikė klientės Z. J. L. pretenzijos dėl mokomosios kortelės operacijų kopiją, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą; siūlymą dėl nuostolių kompensavimo kopiją; D. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. D. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) išrašus bei D. R. ir A. D. minėtose sąskaitose esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotines. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-08-05 16:00 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-08-06 00:10 val. ir 00:13 val. iš Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti trys pavedimai atitinkamai du pavedimai po 1999 litų ir vienas - 999 litų pavedimas į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-08-06 00:15 val. iš Z.J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 170 litų pavedimas į D. R. minėtą banko sąskaitą ir iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-08-05 16:03 val. iš Z. J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1999 litų pavedimas į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su D. R. ir A. D. banko mokėjimo kortelėmis į jų sąskaitas pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose ir banko skyriuose (t. 6, b.l. 79-82, 90, 102-105, 135-136, 139, t. 7, b.l. 141).
Iš 2010-07-20 AB „TEO LT“ prisijungimų iššifravimų duomenų bazės gautų duomenų matyti, kad AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai E. P. (t. 9, b.l. 127-128).
Iš 2009-12-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena M. A. metu nustatyta, kad laikmenoje yra užfiksuota dviejų stebėjimų kamerų vaizdas. Vaizdo įraše matoma, kaip prie kasos prieina ir atsisėda jaunuolis (tyrimo metu nustatyta, kad tai A. D.) ir, pateikęs dokumentą, užpildo pateiktą blanką ir gavęs pinigus išeina (t. 7, b.l. 142-147).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašytos minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) “ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini) “ (M. P.) 2009-08-05 pokalbis, kurio metu kaltinamasis M. P. persiunčia P. K. įtariamojo A. D. asmens duomenis (vardą ir pavardę) ir jo banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) tame pat pokalbyje P. K. informuoja M. P., kad atliko pavedimą 1999 Lt sumai, o M. P. ten pat P. K. nurodo, kad negali pats su kortele nusimti pinigų (t. 25, b.l. 14-16).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų A. B. ir M. P. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t. 15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į I. Š. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P. ir A. B. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - „Swedbank“ AB banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ib.swedbank.lt“ naudotojos I. Š. piniginių lėšų – 700 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys A. D. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Esmines minėtųjų savo parodymuose nurodytų nusikalstamų veikų aplinkybes kaltinamasis A. B. nurodė ir apklaustas įtariamuoju Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. B. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas (t. 20, b.l. 55-57).
Kaltinamasis M. P. parodė, kad bendravimo programoje SKYPE jo vardas yra „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat jis parodė, kad bendravimo programoje SKYPE naudojasi vartotojų vardais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Tai pat parodė, kad naudojasi bendravimo programa „ICQ“, tačiau neprisimena, koks yra jo numeris bei slapyvardis, tačiau yra bendravęs su šios programos vartotojais, kurių slapyvardžiai yra „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ įvairiomis nereikšmingomis temomis (t. 17, b.l. 40, 43-45).
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2009-08-12 su pareiškimu į ikiteisminio tyrimo įstaigą kreipėsi I. Š., pranešdama apie tai, kad 2009-08-06 neteisėtai buvo prisijungta prie jos sąskaitos ir atliktas pavedimas 700 litų sumai į A. D. sąskaitą (t. 7, b.l. 109).
2009-08-31 AB „Swedbank“ bankas informavo, kad neteisėtas pavedimas iš I. Š. banko sąskaitos 700 litų sumai į A. D. sąskaitą, esančią AB SEB banke, buvo atliktas 2009-08-06 12:05:26 iš IP adreso 78.57.168.202 (t. 7, b.l. 125-130).
Ikiteisminio tyrimo metu AB „SEB bankas“ pateikė banko kliento A. D. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę ir minėtos sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2009-10-30. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-08-06 12:05:26 iš I. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 700 Lt pavedimas į A. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur iš A. D. sąskaitos ir su jo banko mokėjimo kortele pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomate ir banko skyriuje (t. 6, b. l. 123-124, 139, t. 7, b.l. 141).
Iš 2010-07-26 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Elekta“, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai D. K. (t. 9, b.l. 134).
Iš 2009-12-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena M. A. metu nustatyta, kad laikmenoje yra užfiksuota 2 stebėjimų kamerų vaizdas. Vaizdo įraše matoma, kaip prie kasos prieina ir atsisėda jaunuolis (tyrimo metu nustatyta, kad tai A. D.) ir, pateikęs dokumentą, užpildo pateiktą blanką ir gavęs pinigus, išeina (t. 7, b.l. 142-147).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios matu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) 1", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-08-05 pokalbis, kurio metu kaltinamasis M. P. persiunčia P. K. įtariamojo A. D. asmens duomenis (vardą ir pavardę) ir jo banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) tame pat pokalbyje P. K. informuoja M. P., kad atliko pavedimą 1999 Lt sumai, o M. P. ten pat P. K. nurodo, kad negali pats su kortele nusimti pinigų ir 2009-08-06 pokalbyje užfiksuota, kad P. K. dar atliko 700 litų pavedimą (t. 25, b.l. 14-16).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų A. B. ir M. P. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į O. Š. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos O. Š. piniginių lėšų, sudarančių bendrą 3069 Lt sumą (per du kartus atitinkamai 1999 Lt ir 1070 Lt sumomis) užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šie ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys:
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. A. atpažino M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M. (t. 21, b.l. 12-15).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Andrius (t. 21, b.l. 166-168).
Savo duotus įtariamojo parodymus kaltinamasis I. Č. patvirtino ir akistatos su R. A. metu, parodydamas, kad neatsimena, iš ko tiksliai gavo R. A. ir M. A. banko korteles, jų sąskaitos numerius bei PIN kodus, t.y. ar tiesiai iš jų, ar iš pažįstamo A. R.. Su R. A. kortele pinigų nenuminėjo ir neatsimena, kad su R. A. būtų susitikę prie minėto banko skyriaus ir kad R. A. būtų ten nuiminėjęs pinigus.
Iš 2009-09-17 pareiškimo ikiteisminio tyrimo įstaigai matyti, kad O. Š. pranešė apie tai, kad 2009-09-07 iš jos banko sąskaitos dingo 3070 litų (t. 8, b.l. 83).
2009-09-25 pareiškimu kreipėsi AB „SEB bankas“, pranešdamas apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Ten pat nurodoma, kad klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-07 iš O. Š. sąskaitų buvo atlikti du pavedimai 3069 litų sumai į M. A. banko sąskaitą (t. 6, b.l. 4-9).
Ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno 2012-03-16 nutarimu sutikslinta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) bylos procesiniuose ir kituose dokumentuose nurodyta O. Š. ir O. Š. yra vienas ir tas pats asmuo, kurios tikslūs asmens duomenys yra O. Š. (t. 3, b.l. 192).
Iš AB „SEB bankas“ pateiktų O. Š. sąskaitų išrašų matyti, kad 2009-09-07 iš jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas pavedimas 1070 litų sumai ir iš kitos jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - pavedimas 1999 Lt sumai į M. A. sąskaitą (t. 8, b.l. 90-94).
AB „SEB bankas“ pateikė IP adresus, iš kurių buvo jungtasi prie O. Š. banko sąskaitų; M. A. sąskaitos išrašus ir šio kliento banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-07 17:56 val.ir 18:00 val. iš O. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas pavedimas 1999 litų sumai ir iš IP (duomenys neskelbtini) 2009-09-07 iš O. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - pavedimas 1070 litų sumai į M. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su M. A. banko mokėjimo kortele pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 6, b. l. 94-95, 123-128, t. 8, b.l. 96-98,103-104).
Iš 2010-07-20 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB (duomenys neskelbtini), nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai I. A. (t. 9, b.l. 65-66).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios matu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į G. K. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl G. K. piniginių lėšų - 470 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule), pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau aptarti įrosymai ir kiti toliau aptariami įrodymai.
AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimas apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-07 iš G. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas 470 Lt pavedimas į M. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Pateiktas M. A. banko sąskaitos išrašas ir klientės G. K. pretenzijos dėl mokomosios kortelės operacijų kopija ir mokėjimo nurodymas, iš kurių matyti, kad buvo atliktas minėtas pavedimas (t. 6, b.l. 4-9, 73-74).
AB SEB bankas ikiteisminio tyrimo metu taip pat pateikė banko kliento M. A. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, minėtos sąskaitos išrašą. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-07 18:07 iš G. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 470 Lt pavedimas į M. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su M. A. banko mokėjimo kortele pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos (t. 6, b.l. 94-95, 125-128).
Iš 2009-10-08 gauto UAB „Kavamedia“ pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas UAB „Alpha komunikacijos“, o nurodytu laiku buvu priskirtas klientei D. V. (t. 9, b.l. 57-58).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu Paulius K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į A. J. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo A. J. piniginių lėšų - 230 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys:
AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimas apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-07 iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas pavedimas 230 litų sumai į M. A. banko sąskaitą, pateiktas M. A. banko sąskaitos išrašas ir A. J. pretenzijos dėl mokomosios kortelės operacijų kopija, iš kurių matyti, kad minėtasis lėšų pervedimas buvo atliktas (t. 6, b.l. 4-9, 69).
AB SEB bankas ikiteisminio tyrimo metu taip pat pateikė banko kliento M. A. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, minėtos sąskaitos išrašą. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-07 18:11 iš A. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas pavedimas 230 Lt sumai į M. A. banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su M. A. banko mokėjimo kortele pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 6, b.l. 94-95, 125-128).
Iš 2009-10-08 gauto UAB „Kavamedia“ pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas UAB „Alpha komunikacijos“, o nurodytu laiku buvo priskirtas klientei D. V. (t. 9, b.l. 57-58).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) 1", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr(duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į G. K. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo G. K. piniginių lėšų - 3129 Lt (per du kartus, atitinkamai 1999 Lt ir 1130 Lt sumomis) užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo A. A. parodymai (t. 21, b.l. 10-11, 27-28); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. A. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M., protokolas (t. 21, b.l. 12-14, 15); kaltinamojo M. P. parodymai apie bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo I. Č. parodymai (t. 21, b.l. 164-165, t. 22, b.l. 9-10); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu A., protokolas (t. 21, b.l. 166-168); kaltinamojo R. A. parodymai (t. 22, b.l. 139-140); akistatos tarp kaltinamųjų I. Č. ir R. A. protokolas (t. 21, b.l. 169-170); kaltinamojo A. R. parodymai (t. 27, b.l. 103-104, 113); liudytojų M. A. ir M. L. Š. parodymai (t. 2, b.l. 85-93, t. 29, b.l. 152-153, t. 2, b.l. 101-111, t. 29, b.l. 164), t.y. šie išvardinti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais grindžiama kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltė jiems inkriminuojamuose nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. Š., G. K. ir A. J. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu.
Šių kaltinamųjų kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo G. K. piniginių lėšų – 3129 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti duomenys:
AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimas apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-07 iš G. K. banko sąskaitos buvo atlikti du neteisėti pavedimi 3129 litų sumai į M. A. banko sąskaitą (t. 6, b.l. 4-9, 72).
2009-09-28 pareiškime G. K. nurodė, kad 2009-09-08 pastebėjo, kad iš jo banko sąskaitos yra dingę pinigai sumai 3129 litų (t. 8, b.l. 109-110).
Iš 2009-09-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas G. K. kompiuterio sisteminis blokas. Apžiūros metu nustatyta, kad peržiūrint duomenų bylą „Hosts“, kurioje matyti įrašai, jog kreipiantis į interneto svetaines, tame tarpe ir www.seb.lt yra nukreipiami IP adresu (duomenys neskelbtini). Iš tiriamojo kompiuterio internetu jungiantis adresu www.seb.lt atisveria vizualiai panašus tinklalapis kaip ir https://ebankas.seb.lt/, kuriame, suvedus atpažinimo kodą ir registruojantis, atsiveria lentelė su prašymu suvesti visus kintamus slaptažodių lentelės kodus (t. 8, b.l. 117-131).
2012-10-10 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad viešai prieinamame internetiniame tinklalapyje www.centralops.net patikrinus IP (duomenys neskelbtini) adreso priklausomybę (nuoroda angliškai „Network Whois record“, tinklo įrašas), buvo nustatyta, kad jis yra administruojamas bendrovės TelstraClear Limited, adresu: (duomenys neskelbtini) (Naujoji Zelandija) (t. 8, b.l. 133).
AB SEB bankas pateikė ikiteisminiam tyrimui IP adresus, iš kurių buvo atliekamos operacijos iš G. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos išrašą bei banko kliento M. A. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, minėtos sąskaitos išrašus. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-07 18:17 val. ir 18:18 val. iš G. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti du pavedimai atitinkamai sumomis po 1999 litų ir 1130 Lt į M. A. banko sąskaitą Nr. ((duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su M. A. banko mokėjimo kortele pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 6, b.l. 8-9, 94-95, 125-128, t. 8, b.l. 136-140).
Iš 2010-07-20 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, nurodytu laiku buvo suteiktas vartotojui J. G. (t. 9, b.l. 50-51).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į V. S. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos V. S. piniginių lėšų - 7996 Lt (per keturis kartus sumomis po 1999 Lt) užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo A. A. parodymai (t. 21, b.l. 10-11, 27-28); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. A. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas, protokolas (t. 21, b.l. 12-15); kaltinamojo M. P. parodymai apie bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo I. Č. parodymai (t. 21, b.l. 164-165, t. 22, b.l. 9-10); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Andrius, protokolas (t. 21, b.l. 166-168); kaltinamojo R. A. parodymai (t. 22, b.l. 139-140); akistatos tarp kaltinamųjų I. Č. ir R. A. protokolas (t. 21, b.l. 169-170); kaltinamojo A. R. parodymai (t. 27, b.l. 103-104, 113); liudytojų M. A. ir Mindaugo L. Š. parodymai (t. 2, b.l. 85-93, t. 29, b.l. 152-153, t. 2, b.l. 101-111, t. 29, b.l. 164), t.y. šie išvardinti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais grindžiama kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltė jiems inkriminuojamuose nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. Š., G. K., A. J. ir G. K. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu.
Šių kaltinamųjų kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos V. S. piniginių lėšų – 7996 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti duomenys:
2009-09-14 pareiškimas, kuriame V. S. pranešė apie tai, kad 2009-09-09 pastebėjo, kad iš jos banko sąskaitos dingo 8000 litų (t. 7, b.l. 173).
AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimu informavo apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-08 iš V. S. banko sąskaitos buvo atlikti neteisėti pavedimai 7996 litų sumai į M. A. banko sąskaitą, bei pateikė M. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad į jo sąskaitą yra atlikti 4 pavedimai po 1999 litų iš V. S. sąskaitos (t. 6, 4-9, 70).
AB „SEB bankas“ ikiteisminio tyrimo metu pateikė banko kliento M. A. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, minėtos sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2009-11-01 ir V. S. sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) išrašą už 2009-09-07 – 2009-09-15, IP adresus, iš kurių buvo darytos internetinės bankininkystės operacijos, jungiantis prie V. S. sąskaitos. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-07 23:51 ir 23:53 ir iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-08 00:28 ir 00:30 val. iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti keturi pavedimai po 1999 litų į M. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su M. A. banko mokėjimo kortele pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 6, b. l. 94-95, 123-128, t. 7, b.l. 186-192).
Iš 2010-08-24 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas A. J. IĮ, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai A. B. (t. 9, b.l. 74-75).
Iš 2010-07-15 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Mikrovisata“, nurodytu laiku buvo priskirtas L. M. (t. 9, b.l. 80-81).
2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) 1", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini)) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į O. G. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R., R. A. ir N. G. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo O. G. piniginių lėšų – 7996 Lt (per keturis kartus sumomis po 1999 Lt) užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo A. A. parodymai (t. 21, b.l. 10-11, 27-28); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. A. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M., protokolas (t. 21, b.l. 12-15); kaltinamojo M. P. parodymai apie bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo I. Č. parodymai (t. 21, b.l. 164-165, t. 22, b.l. 9-10); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu A., protokolas (t. 21, b.l. 166-168); kaltinamojo R. A. parodymai (t. 22, b.l. 139-140); akistatos tarp kaltinamųjų I. Č. ir R. A. protokolas (t. 21, b.l. 169-170); kaltinamojo A. R. parodymai (t. 27, b.l. 103-104, 113); liudytojų M. A. ir M. L. Š. parodymai (t. 2, b.l. 85-93, t. 29, b.l. 152-153, t. 2, b.l. 101-111, t. 29, b.l. 164), t.y. šie išvardinti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais grindžiama kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltė jiems inkriminuojamuose nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. Š., G. K., A. J., G. K. ir V. S. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu.
Šių kaltinamųjų kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo O. G. piniginių lėšų – 7996 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti duomenys:
2009-09-16 I. G. pareiškimas, kuriuo ji pranešė apie tai, kad 2009-09-15 pastebėjo, kad iš jos ir jos vyro O. G. banko sąskaitų dingo pinigai, kurie buvo pervesti į R. A. ir N. G. sąskaitas (t. 8, b.l. 3).
Iš 2009-09-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas I. G. priklausantis kompiuteris „BMS expert“. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuteris turi interneto prieigą. Atsisadarius AB „SEB bankas“ internetinį langą ir paspaudus nuorodą „Paslaugos internetu-Prisijungti“, atsidaro banko internetinės bankininkystės puslapis, kuriame, suvedus prašomą atpažinimo kodą, atsidaro kitas banko puslapis su nuoroda suvesti visus 24 slaptažodžių kortelės kodus ir slaptažodį. Patikrinus šiame kompiuteryje, kam priklauso minėtas puslapis, matyti, kad internetinė svetainė www.seb.lt atitinka IP adresą (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu nebuvo suteiktas tikram AB SEB banko internetiniam puslapiui (t. 8, b.l. 31-36).
2012-10-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad viešai prieinamame internetiniame tinklalapyje www.centralops.net patikrinus minėto IP (duomenys neskelbtini) adreso priklausomybę, buvo nustatyta, kad jis yra administruojamas bendrovės Telstra Internet, adresu: (duomenys neskelbtini) Australija (t. 8, b.l. 37).
Iš AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-15 iš O. G. sąskaitos buvo atliktas neteisėtas pavedimas 1999 litų sumai į R. A. banko sąskaitą ir 2009-09-15 - neteisėti pavedimai iš O. G. sąskaitos 5997 Lt sumai į N. G. banko sąskaitą. Taip pat bankas pateikė N. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus, iš kurių matyti, kad į jų sąskaitas atitinkamai bendromis sumomis po 7996 litų buvo pervestos O. G. ir I. G. priklausančios lėšos (t. 6, b.l. 4-6, 10-14).
AB „SEB bankas“ ikiteisminio tyrimo metu taip pat pateikė duomenis apie O. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) išrašą bei šios banko sąskaitos mokėjimo nurodymus, IP adresus, iš kurių buvo atliktos operacijos su I. G. ir O. G. priklausančiomis sąskaitomis (t. 8, b.l. 41, 43-44, 53-61); N. G. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat R. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus (t. 6, b.l. 10-12, t. 8, b.l. 48, 67-68); informaciją, iš kokių IP adresų N. G. buvo prisijungusi prie savo banko sąskaitų (t. 6, b.l. 89, t. 8, b.l. 42); banko klientų N. G. ir R. A. minėtose banko sąskaitose esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotines (t. 6, b.l. 129-131).
Iš minėtosios AB „SEB bankas“ pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-14 22:57 val. ir 22:58 val. bei iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-15 00:17 val. iš O. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš IP (duomenys neskelbtini) 2009-09-15 iš I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo alikti pavedimai po 1999 litų į N. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) N. G. 2009-09-15 iš IP adreso (duomenys neskelbtini), internetu prisijungusi prie AB SEB bankas elektroninės bankininkystės paslaugos sistemoje esančios savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), svetimas neteisėtai įgytas lėšas - 9761 litų 80 centų sumai persivedė į kitą jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-15 12:37 val. (duomenys neskelbtini). esančiame AB SEB bankas skyriuje iš šios sąskaitos neteisėtai įgytas lėšas 9700 litų sumai išsigrynino. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-14 23:20 val ir 23:21 val., 2009-09-15 00:25 val. iš I. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-15 00:20 val. iš O. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo atlikti atitinkamai pavedimai po 1999 litų į R. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei minėtos lėšos buvo išgryninintos su jam priklausančia banko mokėjimo kortele bankomatuose ir banko skyriuje.
Prie AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo taip pat pridėtas šio banko raštas R. A. dėl informacijos pateikimo ir paaiškinimo, pateikiant patvirtinančių dokumentų kopijas, apie į jo banko sąskaitą 2009-09-15 atliktų pervedimų iš O. G. banko sąskaitos (1999 Lt) ir I. G. banko sąskaitos (3 kartus po 1999 Lt), o taip pat – kaltinamojo R. A. raštiškas paaiškinimas (prašymas) bankui, kuriame jis nurodo, kad minėtos piniginės lėšos, pervestos į jo banko sąskaitą yra jo draugo O. G. skolos jam grąžinimas (t. 6, b.l. 26-27).
Iš 2010-08-04 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas UAB „Telerena“, nurodytu laiku buvo priskirtas abonentei L. M. (t. 9, bl. 99).
Liudytoja L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad elektronine bankininkyste nesinaudoja, todėl 2009-09-14 22:58 ir 22:57 prie AB „SEB banko“ klientų sąskaitų prisijungusi nebuvo. Asmenų pavardėmis O. G. ir N. G. nepažįsta (t. 9, b.l. 103-104).
Iš 2009-10-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena „VERBATIM“, pateikta SEB banko pareiškime Nr. 03,02,01-6270. Apžiūros metu nustatyta, kad plokštelėje įrašyti du katalogai - „(duomenys neskelbtini) “ ir „Itellex Player“. Kataloge -„(duomenys neskelbtini) “ įrašyti keturi failai. Peržiūrėjus juos, nustatyti du tyrimui reikšmingi vaizdiniai failai - „(duomenys neskelbtini) _“ 23.738 KB talpos ir failas-„(duomenys neskelbtini) _“ 9.010 KB talpos. Abu vaizdiniai failai paleidžiami, panaudojus specializuotą kompiuterinę programą „Intellex Player“, įrašytą „Intellex Player“ kataloge. Pirmame faile -„(duomenys neskelbtini) _“ užfiksuotas vaido įrašas, kuriame 2009-09-15 laikotarpiu nuo 12:30 iki 12:39 „SEB bankas“(duomenys neskelbtini) skyriuje, Kaunas N. G. pateikusi mokėjimo kortelę ir asmens dokumentą, išsgrynina pinigų sumą. Faile „(duomenys neskelbtini) _“ užfiksuotas vaido įrašas, kuriame 2009-09-16 laikotarpiu nuo 11:42 iki 11:47 „SEB bankas“ K. Baršausko skyriuje, Kaune R. A., pateikęs mokėjimo kortelę ir asmens dokumentą, išgrynina pinigų sumą (t. 6, b.l. 4, 28, 31-33).
Iš 2012-10-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai, galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Taip pat iš minėto tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodytame tekstiniame faile sebas.txt yra duomenys apie SEB banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis (duomenys neskelbtini), taip pat visi 24 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės, banko sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) numeriai ir jose esančių pinigų likutis, iš minėtų sąskaitų padaryti pinigų pervedimai. Nustatyta, kad vartotojo ID (duomenys neskelbtini) priklauso liudytojui O. G. (t. 25, b.l. 54-55, 60-63).
2011-05-13 gautas raštas iš AB „SEB bankas“ patvirtina, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojai I. G., o ID (duomenys neskelbtini) O. G. (t. 25, b.l. 87,90).
Iš 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini) “ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini) “ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini) “ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R., R. A. ir N. G. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į I. G. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R., R. A. ir N. G. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos I. G. piniginių lėšų – 7996 Lt (per keturis kartus sumomis po 1999 Lt) užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo A. A. parodymai (t. 21, b.l. 10-11, 27-28); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. A. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M., protokolas (t. 21, b.l. 12-14, 15); kaltinamojo M. P. parodymai apie bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo I. Č. parodymai (t. 21, b.l. 164-165, t. 22, b.l. 9-10); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu A., protokolas (t. 21, b.l. 166-168); kaltinamojo R. A. parodymai (t. 22, b.l. 139-140); akistatos tarp kaltinamųjų I. Č. ir R. A. protokolas (t. 21, b.l. 169-170); kaltinamosios N. G. parodymai (t. 22, b.l. 83-84); kaltinamojo A. R. parodymai (t. 27, b.l. 103-104, 113); liudytojų M. A. ir M.L. Š. parodymai (t. 2, b.l. 85-93, t. 29, b.l. 152-153, t. 2, b.l. 101-111, t. 29, b.l. 164), t.y. šie išvardinti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais grindžiama kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č. ir A. R. kaltė jiems inkriminuojamuose nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. Š., G. K., A. J., G. K. ir V. S. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu, taip pat - minėtų kaltinamųjų ir kaltinamųjų N. G. ir R. A. kaltė jiems inkriminuotame nusikalstamos veiklos epizode dėl O. G. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu.
Šių visų kaltinamųjų kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos I. G. piniginių lėšų – 7996 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti ikiteisminio tyrimo duomenys:
2009-09-16 I. G. pareiškimas, kuriuo ji pranešė apie tai, kad 2009-09-15 pastebėjo, kad iš jos ir jos vyro O. G. banko sąskaitų dingo pinigai, kurie buvo pervesti į R. A. ir N. G. sąskaitas (t. 8, b.l. 3).
Iš 2009-09-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas I. G. priklausantis kompiuteris „BMS expert“. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuteris turi interneto prieigą. Atsisadarius AB „SEB bankas“ internetinį langą ir paspaudus nuorodą „Paslaugos internetu-Prisijungti“, atsidaro banko internetinės bankininkystės puslapis, kuriame, suvedus prašomą atpažinimo kodą, atsidaro kitas banko puslapis su nuoroda suvesti visus 24 slaptažodžių kortelės kodus ir slaptažodį. Patikrinus šiame kompiuteryje, kam priklauso minėtas puslapis, matyti, kad internetinė svetainė www.seb.lt atitinka IP adresą (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu nebuvo suteiktas tikram AB SEB banko internetiniam puslapiui (t. 8, b.l. 31-36).
2012-10-10 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad viešai prieinamame internetiniame tinklalapyje www.centralops.net patikrinus minėto IP (duomenys neskelbtini) adreso priklausomybę, buvo nustatyta, kad jis yra administruojamas bendrovės Telstra Internet, adresu: (duomenys neskelbtini), Australija (t. 8, b.l. 37).
Iš AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-15 iš I. G. sąskaitos buvo atlikti neteisėti pavedimai 5997 litų sumai į R. A. sąskaitą ir 2009-09-15 neteisėtas pavedimas iš I. G. sąskaitos 1999 litų sumai į N. G. banko sąskaitą. Taip pat bankas pateikė N. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus, iš kurių matyti, kad į jų sąskaitas atitinkamai bendromis sumomis po 7996 litų buvo pervestos O. G. ir I. G. priklausančios lėšos (t. 6, b.l. 4-6, 10-14).
AB „SEB bankas“ ikiteisminio tyrimo metu taip pat pateikė duomenis apie I. G. sąskaitų banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) išrašus bei šių sąskaitų mokėjimo nurodymus; O. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) išrašą bei šios banko sąskaitos mokėjimo nurodymus, IP adresus, iš kurių buvo atliktos operacijos su I. G. ir O. G. priklausančiomis sąskaitomis (t. 8, b.l. 41, 43-44, 53-61); N. G. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat R. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus (t. 6., b.l. 10-12, t. 8, b.l. 48, 67-68); informaciją, iš kokių IP adresų N. G. buvo prisijungusi prie savo banko sąskaitų (t. 6, b.l. 89, t. 8, b.l. 42); banko klientų N. G. ir R. A. minėtose banko sąskaitose esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotines (t. 6, b.l. 129-131).
Iš minėtosios AB „SEB bankas“ pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-14 22:57 val. ir 22:58 val. bei iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-15 00:17 val. iš O. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš IP (duomenys neskelbtini) 2009-09-15 iš I. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo alikti pavedimai po 1999 litų į N. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)). N. G. 2009-09-15 iš IP adreso (duomenys neskelbtini), internetu prisijungusi prie AB SEB bankas elektroninės bankininkystės paslaugos sistemoje esančios savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) svetimas neteisėtai įgytas lėšas - 9761 litų 80 centų sumai persivedė į kitą jai priklausančią banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini)) ir 2009-09-15 12:37 val. (duomenys neskelbtini) esančiame AB SEB bankas skyriuje iš šios sąskaitos neteisėtai įgytas lėšas 9700 litų sumai išsigrynino. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-14 23:20 val ir 23:21 val., 2009-09-15 00:25 val. iš I. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-15 00:20 val. iš O. G. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini)) buvo atlikti atitinkamai pavedimai po 1999 litų į R. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)) bei minėtos lėšos buvo išgryninintos su jam priklausančia banko mokėjimo kortele bankomatuose ir banko skyriuje.
Prie AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo taip pat pridėtas šio banko raštas R. A. dėl informacijos pateikimo ir paaiškinimo, pateikiant patvirtinančių dokumentų kopijas, apie į jo banko sąskaitą 2009-09-15 atliktų pervedimų iš O. G. banko sąskaitos (1999 Lt) ir I. G. banko sąskaitos (3 kartus po 1999 Lt), o taip pat – kaltinamojo R. A. raštiškas paaiškinimas (prašymas) bankui, kuriame jis nurodo, kad minėtos piniginės lėšos, pervestos į jo banko sąskaitą yra jo draugo O. G. skolos jam grąžinimas (t. 6, b.l. 26-27).
Iš 2010-09-15 gauto pranešimo matyti, kad UAB „Jonavos vandenys“ administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodytais laikais priklausomybę pateikti negali, kadangi 2010-04-15 tarnybinė stotis dėl techninių kliūčių buvo perinstaliuota ir istorijos nelikę. Šio IP adreso interneto prieiga naudojasi 15 bendrovės kompiuterių (t. 9, b.l. 97).
Iš 2009-10-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena „VERBATIN“, pateikta SEB banko pareiškime Nr. 03,02,01-6270. Apžiūros metu nustatyta, kad plokštelėje įrašyti du katalogai - „(duomenys neskelbtini)“ ir „Itellex Player“. Kataloge -„(duomenys neskelbtini)“ įrašyti keturi failai. Peržiūrėjus juos, nustatyti du tyrimui reikšmingi vaizdiniai failai-„(duomenys neskelbtini) 23.738 KB talpos ir failas-„(duomenys neskelbtini) _“ 9.010 KB talpos. Abu vaizdiniai failai paleidžiami, panaudojus specializuotą kompiuterinę programą „Intellex Player“, įrašytą „Intellex Player“ kataloge. Pirmame faile -„(duomenys neskelbtini) _“ užfiksuotas vaido įrašas, kuriame 2009-09-15 laikotarpiu nuo 12:30 iki 12:39 „SEB bankas“ K. Baršausko skyriuje, Kaunas N. G. pateikusi mokėjimo kortelę ir asmens dokumentą, išsgrynina pinigų sumą. Faile „(duomenys neskelbtini) _“ užfiksuotas vaido įrašas, kuriame 2009-09-16 laikotarpiu nuo 11:42 iki 11:47 „SEB bankas“ K. Baršausko skyriuje, Kaune R. A., pateikęs mokėjimo kortelę ir asmens dokumentą, išgryniną pinigų sumą (t. 6, b.l. 28, 31-33).
Iš 2012-10-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "IBM W700ds" (duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai, galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile sebas.txt yra duomenys apie SEB banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis (duomenys neskelbtini), taip pat visi 24 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės, banko sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) numeriai ir jose esančių pinigų likutis, iš minėtų sąskaitų padaryti pinigų pervedimai. Nustatyta, kad vartotojo ID (duomenys neskelbtini) priklauso liudytojai I. G. (t. 25, b.l. 54-55, 60-63).
2011-05-13 gautas raštas iš AB „SEB bankas“ patvirtina, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojai I. G., o ID (duomenys neskelbtini) - O. G. (t. 25, b.l. 87, 90).
Iš 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R., R. A. ir N. G. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į A. S. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo A. S. piniginių lėšų – 1169 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo A. A. parodymai (t. 21, b.l. 10-11, 27-28); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. A. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M., protokolas (t. 21, b.l. 12-14, 15); kaltinamojo M. P. parodymai apie bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo I. Č. parodymai (t. 21, b.l. 164-165, t. 22, b.l. 9-10); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu A., protokolas (t. 21, b.l. 166-168); kaltinamojo R. A. parodymai (t. 22, b.l. 139-140); akistatos tarp kaltinamųjų I. Č. ir R. A. protokolas (t. 21, b.l. 169-170); kaltinamojo A. R. parodymai (t. 27, b.l. 103-104, 113); liudytojų M. A. ir M. L. Š. parodymai (t. 2, b.l. 85-93, t. 29, b.l. 152-153, t. 2, b.l. 101-111, t. 29, b.l. 164), taip pat – kaltinamosios N. G. parodymai, t.y. šie išvardinti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais grindžiama kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. kaltė jiems inkriminuojamuose nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. Š., G. K., A. J., G. K. ir V. S. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu, taip pat - minėtų kaltinamųjų ir kaltinamųjų N. G. ir R. A. kaltė jiems inkriminuotame nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. G. ir I. G. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo A. S. piniginių lėšų – 1169 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti duomenys:
iš AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-15 iš A. S. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas 1169 litų pavedimas į N. G. banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 4-6).
AB SEB bankas pateikė banko klientės N. G. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo (įplaukų) ir sąskaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) nuskaitymo išklotinę, minėtų sąskaitų išrašus, informaciją, iš kokių IP adresų N. G. buvo prisijungusi prie savo banko sąskaitų, bei - A. S. pretenzijos kopiją. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-14 23:31 buvo atliktas 1169 litų pavedimas iš A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). N. G., 2009-09-15 iš IP adreso 62.212.212.11 internetu prisijungusi prie AB SEB bankas elektroninės bankinkystės paslaugos sitemoje esančios savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) svetimas neteisėtai įgytas lėšas 9761 litų 80 centų sumai, įskaitant ir A. S. lėšas - 1169 litų, persivedė į kitą jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-15 12:37 val. (duomenys neskelbtini) esančiame šio banko skyriuje iš šios sąskaitos minėtas neteisėtai įgytas lėšas - 9700 litų sumą - išsigrynino (t. 6, b.l. 10-13, 68, 89-90, 130-131, t. 8, b.l. 42, 68-69).
Iš 2010-09-15 gauto pranešimo matyti, kad UAB „Jonavos vandenys“ duomenų apie administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodytais laikais priklausomybę pateikti negali, kadangi 2010-04-15 tarnybinė stotis dėl techninių kliūčių buvo perinstaliuota ir istorijos nelikę. Šio IP adreso interneto prieiga naudojasi 15 bendrovės kompiuterių (t. 9, b.l. 97).
Iš 2009-10-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena „VERBATIM“, pateikta SEB banko pareiškime Nr. 03,02,01-6270. Apžiūros metu nustatyta, kad plokštelėje įrašyti du katalogai - „(duomenys neskelbtini)“ ir „Itellex Player“. Kataloge -„(duomenys neskelbtini)“ įrašyti keturi failai. Peržiūrėjus juos, nustatyti du tyrimui reikšmingi vaizdiniai failai - „Barsausko09.09.15kasa5im_“ 23.738 KB talpos ir failas-„Barsausko09.09.16kasa6im_“ 9.010 KB talpos. Abu vaizdiniai failai paleidžiami panaudojus specializuotą kompiuterinę programą „Intellex Player“, įrašytą „Intellex Player“ kataloge. Pirmame faile -„(duomenys neskelbtini) _“ užfiksuotas vaido įrašas, kuriame 2009-09-15 laikotarpiu nuo 12:30 iki 12:39 „SEB bankas“ K. Baršausko skyriuje, Kaune N. G., pateikusi mokėjimo kortelę ir asmens dokumentą, išsigrynina pinigų sumą (t. 6, b.l. 4, 28, 31-33).
Iš 2012-10-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", (duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile sebas.txt yra duomenys apie SEB banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis (duomenys neskelbtini), taip pat visi 24 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės, banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) numeris ir jose esančių pinigų likutis, iš minėtos sąskaitos padarytas pinigų pervedimas. Nustatyta, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajam A. S. (t. 25, b.l. 54-55, 63-64).
2011-05-13 gautas raštas iš AB „SEB bankas“ patvirtina, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso vartotojui A. S. (t. 25, b.l. 87, 89).
Iš 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) 1", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr(duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į L. P. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo L. P. piniginių lėšų – 153 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo A. A. parodymai (t. 21, b.l. 10-11, 27-28); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. A. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M., protokolas (t. 21, b.l. 12-14, 15); kaltinamojo M. P. parodymai apie bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo I. Č. parodymai (t. 21, b.l. 164-165, t. 22, b.l. 9-10); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu A., protokolas (t. 21, b.l. 166-168); kaltinamojo R. A. parodymai (t. 22, b.l. 139-140); akistatos tarp kaltinamųjų I. Č. ir R. A. protokolas (t. 21, b.l. 169-170); kaltinamojo A. R. parodymai (t. 27, b.l. 103-104, 113); liudytojų M. A. ir M. L. Š. parodymai (t. 2, b.l. 85-93, t. 29, b.l. 152-153, t. 2, b.l. 101-111, t. 29, b.l. 164), taip pat – kaltinamosios N. G. parodymai, t.y. šie išvardinti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais grindžiama kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. kaltė jiems inkriminuojamuose nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. Š., G. K., A. J., G. K. ir V. S. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu, taip pat - minėtų kaltinamųjų ir kaltinamųjų N. G. ir R. A. kaltė jiems inkriminuotame nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. G. ir I. G. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo L. P. piniginių lėšų – 153 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti duomenys:
iš AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimo matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas banko paslaugų internetu sistemos tinklalapis, kuriame buvo prašoma įvesti vartotojo vardą, prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-15 iš L. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas 153 litų pavedimas į N. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 4-6, 10).
Ikiteisminio tyrimo metu AB SEB bankas pateikė banko klientės N. G. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo (įplaukų) ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaitymo išklotinę, minėtų sąskaitų išrašus, informaciją, iš kokių IP adresų N. G. buvo prisijungusi prie savo banko sąskaitų bei L. P. pretenzijos kopiją. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-14 23:35 val. buvo atliktas 153 litų pavedimas iš L. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). N. G. 2009-09-15 iš IP adreso (duomenys neskelbtini), internetu prisijungusi prie AB SEB bankas elektroninės bankinkystės paslaugos sistemoje esančios savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgytas svetimas pinigines lėšas, sudarančias bendrą 9761 litų 80 centų sumą, įskaitant ir L. P. 153 litų, persivedė į kitą jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-15 12:37 val. (duomenys neskelbtini) esančiame šio banko skyriuje iš šios sąskaitos įgytas lėšas - 9700 litų sumą - išsigrynino (t. 6, b.l. 10-13, 67, 89-90, 130-131, t. 8, b.l. 42, 68-69).
Iš 2010-09-15 gauto pranešimo matyti, kad UAB „Jonavos vandenys“ duomenų apie administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodytais laikais priklausomybę pateikti negali, kadangi 2010-04-15 tarnybinė stotis dėl techninių kliūčių buvo perinstaliuota ir istorijos nelikę. Šio IP adreso interneto prieiga naudojasi 15 bendrovės kompiuterių (t. 9, b.l. 97).
Iš 2009-10-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena „VERBATIM“, pateikta SEB banko pareiškime Nr. 03,02,01-6270. Apžiūros metu nustatyta, kad plokštelėje įrašyti du katalogai - „(duomenys neskelbtini)“ ir „Itellex Player“. Kataloge -„(duomenys neskelbtini)“ įrašyti keturi failai. Peržiūrėjus jos nustatyti du tyrimui reikšmingi vaizdiniai failai-„(duomenys neskelbtini) 23.738 KB talpos ir failas-„(duomenys neskelbtini) _“ 9.010 KB talpos. Abu vaizdiniai failai paleidžiami panaudojus specializuotą kompiuterinę programą „Intellex Player“, įrašytą „Intellex Player“ kataloge. Pirmame faile -„(duomenys neskelbtini) užfiksuotas vaido įrašas, kuriame 2009-09-15 laikotarpiu nuo 12:30 iki 12:39 „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini). skyriuje, Kaune N. G. pateikusi mokėjimo kortelę ir asmens dokumentą, išsigrynina pinigų sumą (t. 6, b.l. 4, 28, 31-33).
Iš 2012-10-12 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) a, Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus). Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile sebas.txt yra duomenys apie SEB banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis (duomenys neskelbtini) taip pat visi 24 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės, iš sąskaitos padarytas pinigų pervedimas. Nustatyta, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso liudytojui L. P. (t. 25, b.l. 54-55, 59-60).
2011-05-13 gautas raštas iš AB „SEB bankas“, kuriuo bankas patvirtina, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso šio banko klientui ir jo elektroninės bankininkystės sistemos vartotojui L. P. (t. 25, b.l. 87, 89).
Iš 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini)) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į P. B. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo P. B. piniginių lėšų – 445 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys M. A., R. A. ir N. G. banko mokėjimo kortelių, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo A. A. parodymai (t. 21, b.l. 10-11, 27-28); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. A. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu M., protokolas (t. 21, b.l. 12-14, 15); kaltinamojo M. P. parodymai apie bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo I. Č. parodymai (t. 21, b.l. 164-165, t. 22, b.l. 9-10); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu I. Č. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu A., protokolas (t. 21, b.l. 166-168); kaltinamojo R. A. parodymai (t. 22, b.l. 139-140); akistatos tarp kaltinamųjų I. Č. ir R. A. protokolas (t. 21, b.l. 169-170); kaltinamojo A. R. parodymai (t. 27, b.l. 103-104, 113); liudytojų M. A. ir M. L. Š. parodymai (t. 2, b.l. 85-93, t. 29, b.l. 152-153, t. 2, b.l. 101-111, t. 29, b.l. 164), taip pat – kaltinamosios N. G. parodymai, t.y. šie išvardinti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais grindžiama kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. kaltė jiems inkriminuojamuose nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. Š., G. K., A. J., G. K. ir V. S. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu, taip pat - minėtų kaltinamųjų ir kaltinamųjų N. G. ir R. A. kaltė jiems inkriminuotame nusikalstamos veiklos epizoduose dėl O. G. ir I. G. piniginių lėšų užvaldymo apgaulės būdu.
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko kliento ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojo P. B. piniginių lėšų – 445 Lt užvaldymo iš jo banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti duomenys:
AB „SEB bankas“ 2009-09-25 pareiškimas, iš kurio matyti, kad bankas praneša apie tai, kad gavo klientų pretenzijas dėl neteisėtai nurašytų lėšų iš jų asmeninių banko sąskaitų laikotarpiu nuo 2009-06-10 iki 2009-09-15. Pareiškime nurodyta, kad banko klientų teigimu, jiems bandant prisijungti prie banko interneto puslapio www.seb.lt, jų kompiuterio ekrane atsirasdavo suklastotas
prisijungimo slaptažodį ir 24 slaptažodžių kortelės slaptažodžius. Ten pat nurodyta, kad 2009-09-15 iš P. B. banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) buvo atliktas neteisėtas 445 litų pavedimas į N. G. banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 4-6, 10).
AB SEB bankas pateikė banko klientės N. G. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)) esančių piniginių lėšų judėjimo (įplaukų) ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaitymo išklotinę, minėtų sąskaitų išrašus, informaciją, iš kokių IP adresų N. G. buvo prisijungusi prie savo banko sąskaitų bei P. B. pretenzijos kopiją. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-14 23:38 val. buvo atliktas 445 Lt pavedimas iš P. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). N. G., 2009-09-15 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) internetu prisijungusi prie AB SEB bankas elektroninės bankinkystės paslaugos sitemoje esančios savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) svetimas neteisėtai įgytas lėšas, sudarančias bendrą 9761 litų 80 centų sumą, įskaitant ir P. B. 445 Lt, pervedė į kitą jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-09-15 12:37 val. (duomenys neskelbtini). esančiame šio banko skyriuje iš šios sąskaitos įgytas lėšas - 9700 litų išsigrynino (t. 6, b.l. 10-13, 76, 89-90, 130-131, t. 8, b.l. 42, 68-69).
Iš 2010-09-15 gauto pranešimo matyti, kad UAB „Jonavos vandenys“ duomenų apie administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodytais laikais priklausomybę pateikti negali, kadangi 2010-04-15 tarnybinė stotis dėl techninių kliūčių buvo perinstaliuota ir istorijos nelikę. Šio IP adreso interneto prieiga naudojasi 15 bendrovės kompiuterių (t. 9, b.l. 97).
Iš 2009-10-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena „VERBATIM“, pateikta SEB banko pareiškime Nr. 03,02,01-6270. Apžiūros metu nustatyta, kad plokštelėje įrašyti du katalogai -„(duomenys neskelbtini)“ ir „Itellex Player“. Kataloge - „(duomenys neskelbtini) “ įrašyti keturi failai. Peržiūrėjus juos, nustatyti du tyrimui reikšmingi vaizdiniai failai -„(duomenys neskelbtini) _“ 23.738 KB talpos ir failas-„(duomenys neskelbtini) 9.010 KB talpos. Abu vaizdiniai failai paleidžiami, panaudojus specializuotą kompiuterinę programą „Intellex Player“, įrašytą „Intellex Player“ kataloge. Pirmame faile -„(duomenys neskelbtini) užfiksuotas vaido įrašas, kuriame 2009-09-15 laikotarpiu nuo 12:30 iki 12:39 „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini) skyriuje, Kaune N. G., pateikusi mokėjimo kortelę ir asmens dokumentą, išsigrynina pinigų sumą (t. 6, b.l. 4, 28, 31-33).
Iš 2012-06-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta AB SEB banko kintamų kodų (slaptažodžių) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninių paslaugų teikimo sutarties Nr. 68764 specialioji dalis, pateikti liudytojo P. B. daiktų, dokumentų pateikimo metu. Apžiūros metu nustatyta, kad AB SEB banko kintamų kodų (slaptažodžių) kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 24 kodai. Kiekvienas kodas susisdeda iš 6 skirtingų skaitmenų. Kodų viršuje yra skaičiai „268707“, kairėje kortelės pusėje - skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad visi analogiški šioje kortelėje esantys kintami kodai bei minėti skaičiai - ID ir slaptažodis taip pat yra aptikti ir užfiksuoti nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros - pas įtariamąjį P. K. paimtuose kompiuterių sisteminių blokų, protokole (t. 8, b.l. 175-177).
Iš 2012-10-12 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) , Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitų numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile sebas.txt yra duomenys apie SEB banko internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis (duomenys neskelbtini), taip pat - visi 24 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės, sąskaitos (duomenys neskelbtini) numeris, iš šios sąskaitos padarytas pinigų pervedimas. Nustatyta, kad vartotojo ID (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajam P. B. (t. 25, b.l. 54-55, 58-59).
2011-05-13 gautas raštas iš AB „SEB bankas“, kuris patvirtina, kad ID (duomenys neskelbtini) priklauso šio banko klientui ir jo elektroninės bankininkystės sistemos vartotojui P. B. (t. 25, b.l. 87, 89).
Iš 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-08 pokalbis, kurio metu įtariamasis P. K. kaltinamajam M. P. nurodo, kad atliko pavedimus sumoms 1999+1070+470+230+1999+1130. Nustatyta, kad minėtos sumos buvo pervestos į M. A. sąskaitą. Ten pat yra 2009-09-15 pokalbis, kurio metu P. K. M. P. nurodo, kad atliko pavedimus moteriai sumomis 4x1999+1169+153+445 (taip dokumente). Nustatyta, kad šie pavedimai buvo atlikti į N. G. sąskaitą ir keturi pavedimai po 1999 Lt - dar vienam asmeniui. Tokie pavedimai minėtu laiku buvo atlikti į M. A. sąskaitą. Taip pat iš šio pokalbio matyti, kad P. K. informuoja M. P. apie tai, kad 2009-09-14 ir 2009-09-15 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios liudytojui O. G., jis atliko 4 pavedimus po 1999 litų (nustatyta, kad vienas iš šių pavedimų buvo atliktas ir į R. A. banko sąskaitą) ir 2009-09-15 atliko 4 pavedimus po 1999 litų iš I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nurodė, kad į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas sumai 1999 litų (t. 25, b.l. 38).
Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-03-25 tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. A., I. Č., A. R. ir N. G. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t. 16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Neteisėtas turtinės teisės į V. M. turtą įgijimas ir šio turto įgijimas apgaule.
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir P. Ž. kaltę dėl šios jų nusikalstamos veiklos (neteisėto svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo ir sukčiavimo, užvaldant svetimą turtą) epizodo - AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos V. M. piniginių lėšų - 7996 Lt (per keturis kartus sumomis po 1999 Lt) užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) pagrindžia anksčiau šiame kaltinamajame akte jau paminėti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, patvirtinantys A. I. banko mokėjimo kortelės, jos ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų neteisėtą įgijimą, laikymą ir perdavimą, taip pat - šiame kaltinamajame akte išdėstyti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo M. P. parodymai apie jo bendravimą programose SKYPE ir ICQ ir jo vartotojo vardus šiose programose, taip pat – jų vartotojus, su kuriais yra bendravęs (t. 17, b.l. 40, 43-45); kaltinamojo A. B. parodymai apklausos įtariamuoju metu (t. 20, b.l. 91-93) ir jo parodymai duoti per apklausą įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 20, b.l. 61-66); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kurio metu kaltinamasis A. B. atpažino kaltinamąjį M. P. kaip asmenį, kurį jis savo apklausoje įvardino kaip asmenį vardu Mantas, protokolas (t. 21, b.l. 55-57); akistatos tarp kaltinamojo A. B. patvirtino ir kaltinamojo P. Ž. metu kaltinamojo A. B. duoti ir jos protokole užfiksuoti parodymai (t.19, b.l. 112-113); kaltinamojo P. Ž. parodymai apklausos įtariamuoju metu (t. 19, b.l. 106-107) ir jo akistatos su kaltinamuoju A. B. metu (t. 19, b.l. 112-113); liudytojų A. I., J. V. ir A. P. parodymai (t. 2, b.l. 158-163; t. 29, b.l. 110-111; t. 6, b.l. 185; t. 6, b.l. 184).
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir P. Ž. kaltę dėl AB „SEB bankas“ banko klientės ir šio banko elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojos V. M. piniginių lėšų - 7996 Lt užvaldymo iš jos banko sąskaitos (turtinės teisės į šį svetimą turtą įgijimo ir šio turto įgijimo apgaule) be paminėtųjų ikiteisminio tyrimo duomenų papildomai taip pat pagrindžia ir kiti duomenys:
2009-10-06 pareiškimas, kuriuo V. M. kreipėsi į ikiteisminio tyrimo įstaigą ir kuriame pareiškė, kad 2009-10-01 internetu pasitikrinusi savo sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) esančią AB „SEB bankas“, pastebėjo, kad nuo jos per keturis kartus nurašytos pinigų sumos po 1999 litų, viso 7996 litų (t. 6, b.l. 142).
AB „SEB bankas“ V. M. jos patirtus nuostolius atlygino (t. 9, b.l. 22, 26).
Nukentėjusioji V. M. pateikė ikiteisminiam tyrimui savo elektroninių paslaugų teikimo sutartį su banku ir informaciją apie ją (t. 6, b.l. 153-155).
AB SEB bankas pateikė ikiteisminiam tyrimui banko kliento A. I. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų judėjimo ir nuskaitymo išklotinę, šios sąskaitos išklotinę laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2009-11-01; V. M. sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini) išrašą, IP adresus, iš kurių buvo jungtasis prie šios sąskaitos ir mokėjimo nurodymus; sąskaitoje atliktų operacijų tikslų laiką; A. I. vardu išduotos mokamosios kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. M. atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdytas operacijas laikotarpiu nuo 2009-09-20 iki 2009-10-10 bei V. M. vardu atidarytoje minėtoje sąskaitoje vykdytų operacijų elektroniniais kanalais IP adresus. Iš pateiktos informacijos matyti, kad iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-09-30 20:44:36 ir 20:46:50 val. bei iš IP adreso (duomenys neskelbtini) 2009-10-01 00:25:05 ir 00:26:31 iš V. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti atitinkamai keturi pavedimai po 1999 litų, kas viso sudaro 7996 litų sumą, į A. I. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti laikai ir vietos, iš kur su A. I. banko mokėjimo kortele jam pervestos minėtos lėšos buvo išgrynintos bankomatuose (t. 6, b. l. 93, 123-124, 137-138, 158-164, 167, 174-176, 181).
Iš 2010-07-20 AB TEO prisijungimų iššifravimo duomenų bazės pateiktų duomenų matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB TEO LT, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai G. R. (t. 9, b.l. 150-151).
Iš 2010-08-24 gauto pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas A. J. IĮ, nurodytu laiku buvo priskirtas vartotojai A. B. (t. 9, b.l. 74-75).
AB „SEB bankas“ 2009-10-07 pareiškimu kreipėsi, pranešdamas apie tai, kad 2009-10-02 gavo banko klientės V. M. pretenziją dėl 2009-10-01 neteisėtai nurašytų lėšų iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 8004 litų sumai (t. 6, b.l. 34-35).
Iš 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš 2012-10-12 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje. Šios apžiūros metu buvo aptikti 3 tekstiniai failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt). Šie failai buvo įrašyti į kompaktinio disko (Priedas Nr. 1) aplanką "Failai iš aplanko kakerstwo". Šiuos failus galima peržiūrėti atvėrus šį aplanką. (kompaktinio disko aplanke „Failai iš aplanko kakerstwo“, faile "Ataskaita.txt" saugoma informacija apie nukopijuotus failus).
Tekstiniuose failuose (hansa.txt, hansa2.txt, sebas.txt) rasti AB SEB banko ir „Swedbank“, AB banko klientų naudotojų ID kodai, slaptažodžiai, slaptažodžiai iš kodų kortelės, sąskaitos numeriai, banko mokėjimo kortelės numeriai, sąskaitose esančių pinigų likučiai.
Tekstiniame faile sebas.txt yra duomenys apie AB „SEB banko“ internetinės bankininkystės sistemos vartotojo prisijungimo prie šios sistemos autentifikavimo kodas (ID) (duomenys neskelbtini) ir pastovusis slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“, taip pat 22 vartotojui banko išduoti kintami slaptažodžiai iš kintamų kodų kortelės, banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) numeriai ir jose esančių pinigų likutis, iš minėtų sąskaitų padaryti pinigų pervedimai. Nustatyta, kad vartotojo ID (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajai V. M. (t. 25, b.l. 54-55, 63-64).
2011-05-13 gautu raštu AB „SEB bankas“ patvirtino, kad ID 282216 priklauso vartotojai V. M. (t. 25, b.l. 87, 90).
Iš 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos gauto rašto kartu su kratos protokolu matyti, kad 2010-03-17 Australijos teisėsaugos pareigūnai pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje atliko kratą, kurios metu buvo rasta įvairi kompiuterinė technika bei pateikė apžiūrai standųjį diską "(duomenys neskelbtini) ", kuriame buvo įrašyta minėtos rastos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106).
Iš laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame išoriniame standžiame diske „Western Digital, (duomenys neskelbtini)“ aptikti duomenys - kompiuterinės bendravimo programos ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) 2009-09-24 pokalbis, kurio metu kaltinamasis M. P. persiunčia įtariamajam P. K. liudytojo A. I. asmens duomenis (vardas ir pavardė) ir jo banko mokėjimo kortelės sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) (t. 25, b.l. 12-13). Ten pat yra ir duomenys apie 2009-09-30 pokalbį tarp kaltinamojo M. P. ir P. K., kurio metu P. K. nurodo, kad turi nukentėjusiosios V. M. sąskaitą su joje esančiomis piniginėmis lėšomis virš 16000 litų. Ten pat yra ir duomenys apie 2009-10-01 tarp minėtų asmenų vykusį pokalbį, kurio metu P. K. nurodo kaltinamajam M. P., kad iš minėtos V. M. sąskaitos atliko keturis pavedimus po 1999 litų (t. 25, b.l. 14-16).
2011-03-25 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniame pranešime dėl faktinių aplinkybių nustatymo yra duomenys, įrodantys ICQ vartotojų slapyvardžių „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybę atitinkamai P. K. ir M. P. (t. 23, b.l. 148-150).
Kaltinamųjų M. P., A. B. ir P. Ž. kaltę dėl šio jų nusikalstamos veiklos epizodo taip pat pagrindžia šiame kaltinamajame akte jau minėti kiti ikiteisminio tyrimo duomenys: ikiteisminio tyrimo pareigūnų 2011-03-25 tarnybiniai pranešimai (t. 23, b.l. 148-150, t. 10, b.l. 145-154); kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-01-15 apžiūros protokolas (t. 15, b.l. 164-167, 170-181), 2009-12-17 teismo nutartis (t. 20, b.l. 7-12), kaltinamojo M. P. kompiuterio, paimto per kratą jo namuose, 2010-02-03 apžiūros protokolas (t.16, b.l.23-28); 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos institucijos (Sukčiavimų tyrimo skyriaus valstybinės nusikaltimų tyrimo grupės kompiuterinių nusikaltimų tyrimo padalinio) gautas raštas kartu su atliktos kratos protokolu (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 95-106); laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 atliktos P. K. kompiuterių, paimtų per kratą jo gyvenamojoje vietoje Australijoje, apžiūros protokolas (t. 25, b.l. 1-12, 26-43); 2009-05-21 kratos protokolas (t. 15, b.l. 63-64) ir 2010-02-20 pateikta specialisto išvada Nr. 48 (t.15, b.l. 130-131).
Be aptrašytų įrodymų nuosprendis grindžiamas toliau aprašomais ir aptariamais įrodymais.
2009-05-21 atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas įtariamąjį M. P. buvo rasta nuolaidų kortelė „Kvistija“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir plastikinė kortelė „A Club American Express“ Nr(duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 63-64).
Iš 2010-07-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2009-05-21 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rastos ir paimtos kortelės. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateikta A/CLUB kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) M. A. vardu ir nuolaidų kortelė „Kvistija“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 86-90).
Iš 2010-07-20 pateiktos specialisto išvados Nr. 933 matyti, kad tyrimui pateiktos magnetinė A/CLUB American Express kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuolaidų kortelė „Kvistija“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotos ir jose įrašytų duomenų pakanka finansinėms oprecijoms inicijuoti. Magnetinėje kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašyti mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), o kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Ten pat pateikta su šiomis kortelėmis atliktų operacijų išklotinė (t. 15, b.l. 82-85).
2010-12-14 UAB „Sidabrinė kulka“ pateikė informaciją apie atliktą operaciją su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo kvitą (t. 16, b.l. 96-98).
2010-01-06 atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas įtariamąjį M. P. buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, s/n (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 143-144).
Iš 2010-01-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas kompiuteris SAMSUNG Modelis: (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas standusis diskas „Samsung“ (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame kompiuteryje įdiegta interneto pokalbių programa „Skype“. Nustatyta, kad iš šio kompiuterio buvo jungiamasi prie „Skype“ tinklo, panaudojant prisijungimo vardą „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat kompiuteryje buvo aptikta įdiegta interneto pokalbių programa „Trillian“. Nustatyta, kad iš apžiūrėtame kompiuteryje įdiegtos programos „Trillian“ pagalba buvo vykdomi pokalbiai, panaudojant prisijungimo vardą „(duomenys neskelbtini)“ bei ICQ tinklo numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2009-12-22 „Skype“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia kitam šios programos vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelių duomenis: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2009-12-25„Skype“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia kitam šios programos vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelių duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad 2010-01-02 ICQ programos vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, iš kito šios bendravimo programos vartotojo, slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini),“ įgijo kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis. Taip pat 2010-01-04 ICQ programos vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, iš kito šios bendravimo programos vartotojo, slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, įgijo kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis ir 2010-01-05 taip pat ICQ programos vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, iš kito šios bendravimo programos vartotojo, slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, įgijo kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis bei 2010-01-05 ICQ programos vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, kitam šios bendravimo programos vartotojui, slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, persiuntė kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini) 0, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis. 2010-01-05 ICQ programos vartotojas (duomenys neskelbtini) slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, iš kito šios bendravimo programos vartotojo, slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, įgijo kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis bei 2010-01-05 ICQ programos vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini) “, kitam šios bendravimo programos vartotojui, slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, persiuntė kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (t. 15, b.l. 164-181).
Iš 2012-05-22 pateiktos specialisto išvados Nr. 170 matyti, kad tyrimui pateiktų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti.
Ten pat išvadoje nurodyta, kad su kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vykdomos finansinės operacijos ir pateikta operacijų išklotinė, išvados priede Nr. 1. Pateiktų mokėjimo kortelių tipai, bankai išleidėjai ir skaitmenų, esančių po kortelių numeriais, paaiškinimai pateikti šios išvados priede Nr. 2 (t. 16, b.l. 84-95).
2010-10-20 UAB „V Sportas“ raštu informavo, kad 2010-12-12 15:37 val. sumai 6146 litų su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas mokėjimas, pateikė mokėjimo kvitą (t. 16, b.l. 100, 102, 105).
2010-11-29 AB „Ortopedijos technika“ raštu informavo, kad 2009-12-29 sumai 1395 litų su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas mokėjimas jų parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (t. 16, b.l. 109-111).
2010-10-07 UAB „Helio ratai“ raštu informavo, kad 2010-01-06 16:52 val. sumai 3400 litų su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas mokėjimas jų parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (t. 16, b.l. 113-114).
2010-12-01 UAB „Darija“ raštu informavo, kad 2010-01-06 18:11 val. sumai 204,81 litų su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas mokėjimas jų parduotuvėje „Bravo alco“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune bei pateikė mokėjimo kvitą (t. 16, b.l. 118-120).
2010-01-06 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pas įtariamąjį M. P. buvo rasta AB SEB bankas mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. B. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir KAM pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. B. vardu (t. 15, b.l. 143-144).
Iš 2010-01-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rasta ir išimta K. B. vardu išduota LR asmens tapatybės kortelė ir LR KAM darbo pažymėjimas. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateikta LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2007-07-03 K. B. vardu ir LR Krašto apsaugos ministerijos darbo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini) galiojantis iki 2013-09-03, K. B. vardu. Minėti dokumentai yra be išorinių pažeidimų (t. 16, b.l. 50-52).
Iš 2010-02-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rastos ir pamtos platikinės kortelės. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateikta AB „SEB banko“ mokėjimo kortelė VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. B. vardu (t. 16, b.l. 55-57).
2010-01-06 atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pas įtariamąjį M. P. buvo rasta ir paimta banko NORD/LB kortelė VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. P. vardu, banko Commonwealth Bank Key Card kortelė „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. P. ir nuolaidų kortelė „Kvistija“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 143-144).
Iš 2010-02-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune buvo rastos ir paimtos platikinės kortelės. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateikta „Kvistija“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Banko „Commonwealth“ kortelė Maestro, išduota M. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko „Nord/LB“ kortelė Visa Electron, išduota M. P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b.l. 55-57).
Iš 2010-02-11 gautos specialisto išvados Nr. 230 matyti, kad tyrimui pateiktos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotos. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) magnetinėje juostoje yra magnetiniai įrašai, kurie atitinka bank Deutscher Sparkassen und Giroverband Silinger Hermann vardu išduotos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) magnetinėje juostoje įrašyti banko L.B.W.A.F. vardu išduotos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys ir kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) magnetinėje juostoje įrašyti banko Wells Fargo Bank, National Association P. D. vardu išduotos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Šiose kortelėse įrašytų duomenų pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti (t. 16, b.l. 66-68).
2011-06-03 UAB „First Data“ raštu pateikė duomenis apie kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tipus (t. 16, b.l. 80).
2010-07-26 UAB „First Data“ raštu pateikė informaciją apie tai, kad su suklastotomis kortelėmis: Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyti kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) dumenys, kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyti kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, buvo atliekamos finansinės operacijos (t. 16, b.l. 70, 78).
2010-10-20 UAB „V Sportas“ raštu informavo, kad 2010-10-20 15:19 val. sumai 8110 litų su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas mokėjimas ir pateikė šio mokėjimo kvitą (t. 16, b.l. 100-101, 104).
Iš 2011-03-25 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu nustatyti įtariamųjų M. P., P. K. ir P. Ž. internetinių bendravimo programų SKYPE ir ICQ jiems priskirtų vartotojų prisijungimo vardai bei slapyvardžiai. Šių bendravimo programų pagalba minėti įtariamieji aptarinėjo tiriamų nusikalstamų veikų įvykdymo detales, jų vykdymo aplinkybes bei nustatyti kiti svarbūs faktiniai duomenis turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti. Šiame tarnybiniame pranešime pateikiami nustatyti ir priklausantys įtariamiesiems M. P., P. K. ir P. Ž. internetinių bendravimo programų SKYPE ir ICQ vartotojų prisijungimo vardai bei slapyvardžiai. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kokius programų „Skype“ ir ICQ vartotojo prisijungimo vardus naudojo kaltinamieji M. P. ir P. Ž., taip pat kitas asmuo – įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. 38-1-00133-09 P. K., prisijungdami prie savo vartotojų paskyrų šiose programose ir kokia ikiteisminio tyrimo medžiaga (duomenys) patvirtina, kad būtent šie asmenys naudojosi šiomis programų paskyromis (t. 23, b.l. 148-150).
2010-10-07 UAB „Helio ratai“ raštu informavo, kad 2010-01-06 16:52 val. sumai 3400 litų su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas mokėjimas jų parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini),, Kaune (t. 16, b.l. 113-114).
2010-12-01 UAB „Darija“ raštu informavo, kad 2010-01-06 18:11 val. sumai 204,81 Lt su banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas mokėjimas jų parduotuvėje „Bravo alco“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune bei pateikė mokėjimo kvitą (t. 16, b.l. 118-120).
2010-02-11 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas įtariamąjį P. Ž. buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, s/n: (duomenys neskelbtini) (t. 18, b.l. 105-106).
Iš 2010-03-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-02-11 atlikus kratą kaltinamojo šioje baudžiamojoje byloje P. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, modelis: (duomenys neskelbtini) metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas kompiuteris SAMSUNG, modelis: (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas standusis diskas HITACHI, modelis: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame kompiuteryje yra įdiegta programinė įranga „(duomenys neskelbtini) ‘. Įrenginys MSR606 yra skirtas kortelių magnetinių takelių nuskatymui ir įrašymui. Standžiajame diske yra failų bei informacijos fragmentų, kuriuose aptikta mokėjimo kortelių duomenų. Iš viso kompiuteryje aptikta 57 unikalūs mokėjimo kortelių numeriai. Minėta informacija nukopijuota ir įrašyta į kompaktinio disko (PRIEDAS Nr. 1) katalogą, pavadintą „Informacijos fragmentai su mokėjimo korteliu duomenimis“. Taip pat nustatyta, kad apžiūrimame kompiuteryje įdiegta interneto pokalbių programa „Skype“. Nustatyta, kad iš šio kompiuterio buvo bandoma jungtis prie „Skype“ tinklo, panaudojant prisijungimo vardą „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat kompiuteryje buvo aptikta įdiegta interneto pokalbių programa „Trillian“. Nustatyta, kad iš apžiūrimame kompiuteryje įdiegtos programos „Trillian“ pagalba buvo vykdomi pokalbiai, panaudojant prisijungimo vardą ir ICQ tinklo numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo vardą „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat aptiktas pokalbis tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, kurio metu vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina, kad jo prisijungimo Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad ICQ vartotojas „(duomenys neskelbtini“ iš kito šios programos vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ įgijo mokėjimo kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis. Taip pat nustatyta, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia kitam šios programos vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelių: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (t. 18, b.l. 110-119).
Iš 2011-07-29 pateiktos specialisto išvados Nr. 239 matyti, kad tyrimui pateiktų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti. Pateiktų mokėjimo kortelių tipai, banko išleidėjai ir skaitmenų esančių po kortelių numeriais paaiškinimai pateikti šios išvados priede Nr. 1. (t. 18, b.l. 133-136).
Iš 2012-06-04 pateiktos specialisto išvados Nr. 182 matyti, kad tyrimui pateiktos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti. Ten pat nurodytas kortelės tipas, bankas išleidėjas ir skaitmenų, esančių po kortelių numeriais, paaiškinimas (t. 18, b.l. 139-140).
2010-02-11 atliktos kratos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje pas įtariamąjį P. Ž. metu buvo rasta ir paimta: SNORAS banko mokėjimo kortelė Nr. 8581, banko „Hansabankas“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko „SEB bankas“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Draugų“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir OMNI ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 18, b.l. 105-106).
Iš 2010-04-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-02-11 atlikus kratą P. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rastos ir paimtos kortelės. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateikta OMNI ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje Nr. (duomenys neskelbtini) su magnetine juostele; „Hansabankas“ Maestro mokėjimo mokėjimo kortelė Nr(duomenys neskelbtini), išduota P. Ž., galioja iki 08/07, kitoje kortelės pusėje yra parašas ir magnetinė juostelė; Nr. SNORAS VISA Electron mokėjimo kortelė (duomenys neskelbtini) (Snoras), išduota P. Ž., galioja iki 08/08, kairėje pusėje papildomas Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje kortelės pusėje-magnetinė juostelė; ČILI draugų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje kortelės pusėje yra mgnetinė juostelė; Lietuvos studento pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 2006.09.30), išduotas P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Mechanikos f., kitoje kortelės pusėje Nr. Dešinėje pusėje SPD (duomenys neskelbtini) ir magnetinė juostelė ir banko SEB VISA Electron mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 09/09), išduota P. Ž., kitoje kortelės pusėje, viduryje aptikti skaičiai (duomenys neskelbtini) bei magnetinė juostelė. Šios kortelės pagal 2010-03-29 gautą UAB „First data Lietuva“ specialisto išvadą Nr(duomenys neskelbtini) yra suklastotos (t. 18, b.l. 141-148).
Iš minėtos 2010-03-29 pateiktos specialisto išvados Nr. 446 matyti, kad tyrimui pateiktos magnetinės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (Snoras), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 2006.09.30) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 09/09) yra suklastotos ir jose įrašytų duomenų pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti. Magnetinėje kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašyti banko „Deutscher Sparkassen und Giroverband“ P.S. vardu išduotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys; kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti banko „International Card Services B.V“ S.P vardu išduotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys; kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti banko „Regions bank“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys;kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti banko „B. B. AG & Co.Kg“ H.J vardu išduotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys ir kortelėje (duomenys neskelbtini) įrašyti nenustatytos kredito įstaigos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Ten pat išvadoje pateikta su šiomis kortelėmis atliktų operacijų išklotinė (t. 18, b.l. 152-173).
Iš 2011-07-29 pateiktos specialisto išvados Nr. 239 matyti, kad pateikti aukščiau nurodytų kortelių tipai (t. 18, b.l. 133-136).
2010-10-20 UAB „V Sportas“ raštu pateikė 2009-08-07 15:37 mokėjimo kvitą, patvirtinantį, kad buvo atsiskaityta mokėjimo kortele Nr(duomenys neskelbtini) sumai už 4157 litų (t. 16, b.l. 100, 103).
Patikrinus viešai prieinamame internetiniame tinklalapyje www.centralops.net IP adresų priklausomybę buvo nustatyta, kad:
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės Fasthosts Internet Limited, adresu: (duomenys neskelbtini), Didžioji Britanija;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės Telstra Internet, adresu (duomenys neskelbtini) Australija;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės INVITEL IP NETWORK OPERATION, adresu (duomenys neskelbtini), Vengrija
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės TPG Internet Pty Ltd, adresu: (duomenys neskelbtini), Australija;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės Pty Ltd, adresu:PO Box 12101, A Beckett St Post Office. Melbourne VIC 8006, Australija;
IP adresas 203.97.203.52 yra administruojamas bendrovės TelstraClear Limited, adresu: (duomenys neskelbtini) Naujoji Zelandija;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės Eircom Customer Assigment, adresu(duomenys neskelbtini), Airija;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra adminsitruojamas UAB “Penkių kontinentų komunikacijos centras, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra admistruojamas bendrovės Telstra Internet, adresu: (duomenys neskelbtini), Australija;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės iiNet Limited, adresu: (duomenys neskelbtini), Australija;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės Massachusetts Institute of Technology, adresu: (duomenys neskelbtini) Cambridge, JAV;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas bendrovės TelstraClear Limited, adresu: (duomenys neskelbtini) Naujoji Zelandija;
IP (duomenys neskelbtini) adresas yra administruojamas bendrovės AT&T Internet Services, adresu: (duomenys neskelbtini), JAV;
IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas UAB „Telelanas“, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva.
Didžioji dalis IP adresų priklauso Australijos bendrovėms, o nurodytu laikotarpiu P. K. kaip tik ir buvo Australijoje, kur 2010-03-17 buvo sulaikytas Australijos teisėsaugos pareigūnų ir atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), Australijoje (t. 5, b.l. 131-132).
UAB, SPLIUS raštu informavo, kad IP adresas 2009-06-03 14:42 ir 14:51 buvo suteiktas vartotojai B. Ž. (t. 5, b.l. 138-139).
UAB „Penkių kontinentų komunikacijos centras“ informavo, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2009-05-03 11:17 val. buvo suteiktas vartotojai Ž. T. (t. 5, b.l. 148-149).
2010-05-27 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2010-01-28 SWEDBANK, AB rizikos valdymo vyr. specialistas T. B. liudytojo apklausos metu parodė, kad 2009 m. birželio 4 d. modifikuotas tinklalapis buvo pastebėtas adresu http://213.94.230.93. Tai, kad kartu su „Swedbank“ suklastotu tinklalapiu, interneto adresu http://213.94.230.93 būtų patalpinti ir kitų bankų tinklalapiai pastebėta nebuvo. Jie užfiksavo, kad iš http://213.94.230.93 pirmą kartą buvo kreiptasi į šio banko internetinės bankininkystės tinklalapį 2009 m. gegužės 3 d. 11 val. 17 min. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad IP (duomenys neskelbtini) adresą administruojanti UAB „Penkių kontinentų komunikacijos centras“ minėtu laiku buvo priskyręs vartotojai Ž. T., kuri paaiškino, kad šiuo adresu internetu naudojasi jos sūnus M. T., kuris šiuo metu yra išvykęs į Didžiąją Britaniją. Susisiekus telefonu su M. T., pastarasis paaiškino, kad 2009 m. vasaros pradžioje, naršydamas internete pastebėjo, kad yra suklastotas SWEDBANK, AB banko internetinis tinklalapis http://www.swedbank.lt ir apie tai nedelsiant elektroniniu paštu pranešė šiam bankui. Susisiekus su SWEDBANK, AB Vindikacijos departamento darbuotoju R. K., pastarasis patvirtino, kad elektroniniu paštu iš piliečio M. T. yra gavę informacinį laišką (jau yra panaikintas) apie pastebėtą jų banko suklastotą internetinį tinklalapį http://www.swedbank.lt.
Taip pat pagal šį įvykį, 2010-05-13, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius Ž. T. gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata ir jos metu paimtas nešiojamas kompiuteris DELL ir baltos spalvos kompiuterio sisteminis blokas. Šių kompiuterių standžiuosiuose diskuose tyrimui reikšmingos informacijos aptikti nepavyko, dėl to apžiūros protokolas surašytas nebuvo (t. 5, b.l. 156).
Ikiteisminio tyrimo metu gautas minėtas M. T. laiškas, rašytas AB „Swedbank“ administracijai, kur jis informuoja apie tai, kad panaudojant jų internetinio banko puslapio kopiją, kažkas bando iš vartotojų išvilioti prisijungimo duomenis prie jų internetinės bankininkystės sistemos (t. 5, b.l. 157).
2008-11-28 pareiškimu ikiteisminio tyrimo įstaigai kreipėsi „Swedbank“, AB bankas, informuodamas, kad 2008-11-26 AB banko "Hansabankas" (šiuo metu "Swedbank", AB bankas) klientai pranešė, kad jiems prisijungiant internetinės bankininkystės paslauga "hanza.net" (šiuo metu: „ib.swedbank.lt") prie sąskaitų banke, suvedus atsiradusiame lange vartotojo ID ir slaptažodį, yra prašoma suvesti jiems banko suteiktus prisijungimo prie sąskaitų slaptažodžius. Nustatyta, kad banko klientai, norėdami patekti į tikrąją banko internetinės bankininkystės svetainę, yra nukreipiami į kitą svetainę, esančią adresu http://ib.swdbankas.net/ (t. 4, b.l. 56-57).
2008-12-03 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad netikra internetinės bankininkystės paslaugos „hansa.net“ svetainė buvo patalpinta IP adresu (duomenys neskelbtini). Šį IP adresą administruoja JAV kompanija „eNom, Incorporated“. Taip pat nustatyta, kad IP adresas 82.12.216.136, iš kurio buvo mėginta prisijungti prie 29 banko klientų sąskaitų, yra administruojamas Jungtinės Karalystės kopmpanijos „NTL Internet ltd“ (t. 4, b.l. 86-87).
Iš 2009-01-21 papildomo „Swedbank“, AB pareiškimo matyti, kad bankas informuoja, kad analizuojant pateikiamus banko informacinės sistemoje išsaugotus duomenis, jie mano, kad M. P. nebuvo praradęs hanza.net paslaugos slaptažodžių, mokėjimo kortelės bei, kad jo naudojamu kompiuteriu nuotoliniu būdu negalėjo pasinaudoti kiti asmenys, kadangi 2008-11-25, naudojantis internetinės bankininkystės hanza.net paslauga, yra užfiksuoti šie M. P. veiksmai: nuo 01 val. iki 12 val. yra sufurmuotas ir atliktas pavedimas, pakeistas prisijungimo slaptažodis, du kartus tikrintas sąskaitos likutis; 2008-11-26 15 val. 25 min. suvestas vartotojo ID ir kintamas slaptažodis, tačiau iš kodų kortelės slaptažodžiai nesuvesti ir į sąskaitą neįeita, o 15 val. 30-33 min. įeita į sąskaitą, tačiau nieko nedaryta. Būtent šiuo metu yra užfiksuotas banko internetinės bankininkystės hanza.net puslapio kopijavimas (sukūrimas). Dar vėliau - 21 val. 48-49 min. įeita į sąskaitą, tačiau nieko nedaryta, o 21 val. 25-54 min. du kartus buvo suvestas pirmas pastovus slaptažodis, tačiau į sąskaitą nepatekta, nes buvo suvesti neteisingi slaptažodžiai iš kodų kortelės. Trečią kartą sėkmingai suvesti sistemos reikalaujami slaptažodžiai ir įeita į sąskaitą. Bankas mano, kad tuo metu buvo testuojamas netikros svetainės funkcionalumas.
Ten pat taip pat informuojama, kad neteisėtu būdu gavus prisijungimo prie klientų sąskaitų slaptažodžius, buvo užfiksuoti mėginimai patekti į šias sąskaitas naudojantis kompiuteriais, kurie jungėsi, naudodami Anglijoje registruotus IP adresus. Banko turimais duomenimis, Anglijoje gyvenančių emigrantų tarpe M. P. apibūdinamas bei žinomas kaip IT specialistas, užsiimantis neteisėta veikla. Pažymi, kad 2008-12-31 M. P. pats buvo nuvykęs į Angliją (jo banko sąskaitos išraše yra užfiksuotas lėšų gryninimas) (t. 4, b.l. 101-111).
2010-03-03 Generalinės prokuratūros prokuroro nutarimu P. K. buvo pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir 182 str. 2 d. ir 2010-03-09 buvo paskelbta jo paieška. 2010-04-22 į Australiją buvo išsiųstas teisinės pagalbos prašymas dėl P. K. ekstradicijos. 2010-07-07 iš Australijos teisėsaugos įstaigos buvo gautas raštas, kad P. K. 2010-03-17, adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje, kuriame jis gyveno, buvo sulaikytas ir atlikta krata už analogiškus nusikaltimus, jo įvykdytus Australijoje. Jam paskirtas kardomasis kalinimas ir tyrimas jo atžvilgiu dar nebaigtas. Galutinis sprendimas dėl įtariamojo P. K. išdavimo Lietuvai nėra priimtas (t. 23, b.l. 153-159, 177-190, 191-192, t. 24, b.l. 2-95).
Iš 2010-09-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 buvo apžiūrėta juodo korpuso spalvos išorinis standusis diskas "(duomenys neskelbtini) ", gautas iš Australijos teisėsaugos pareigūnų. Apžiūros metu nustatyta, kad šiame diske buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Paminėtoje kompiuterinėje technikoje buvo įdiegtos kompiuterinės komunikavimo (bendravimo) programos „SKYPE“ ir „Trillian“. „Trillian“ aplankale buvo aptikti 626 tekstiniai failai, kuriuose išsaugota bendravimo programos ICQ nustatytų vartotojų susirašinėjimo istorija. Nustatyta, kad „Skype“ aplanke buvo aptiktos vartotojų "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) " ir kitų paskyrų vartotojų susirašinėjimų istorija. Taip pat aptikta programinė įranga "Trillian". Faile "(duomenys neskelbtini) " aptikti "(duomenys neskelbtini) " paskyros duomenys. Iš pateikiamo failo matyti, kad šios paskyros vartotojo prisijungimo vardas yra (duomenys neskelbtini), o slapyvardis „(duomenys neskelbtini) “. Aplanke "LT" buvo aptikti galimai virusinių programų („trojanų“ - atliekančių nepageidautinus veiksmus, pvz.: duomenų perėmimą be kompiuterio naudotojo žinios), programinės ar techninės įrangos, leidžiančios aptikti, fiksuoti kiekvieną klaviatūros paspaudimą (angl. keyloggers - dažniausiai slaptu būdu, tam, kad asmuo naudojantis klaviatūrą, nežinotų, kad jo veiksmai yra stebimi) ataskaitos, kurios galimai buvo gautos iš Lietuvos vartotojų neteisėtu būdu. Taip pat buvo rasta virš 250 AB ,,SEB bankas” ir AB „Swedbank“ banko klientų prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžių (vartotojo ID ir slaptažodžiai) bei kintamų atpažinimo kodų (tanų), taip pat rasti sąskaitų bei banko mokėjimo kortelių numeriai, kitų banko klientų banko elektroninių paskyrų (sąskaitų) prisijungimo duomenys, sąskaitų savininkų duomenys, banko sąskaitos, kreditinių kortelių numeriai, savininkų asmens duomenys, bei kiti duomenys (prisijungimo duomenys prie tarnybinių stočių, prisijungimai prie nuotolinių darbalaukių). Taip pat aptikta galimai "BFBOT" (BOT) programinė įranga. "BFBOT" (BOT) - ši santrumpa žodžio robotas – kompiuterio programa, automatizuotai atliekanti tam tikrus veiksmus, kuriuos galėtų atlikti su kompiuteriu dirbantis žmogus. Botnet’as - virtualus kompiuterių tinklas, sudarytas iš interneto kirminais (virusinėmis programomis) užkrėstų kompiuterių. Užkrėstame kompiuteryje veikianti programa – bot’as prisijungia prie botnet‘o kontrolerio - tam skirto serverio - gauna ir vykdo jo siunčiamas komandas, taip paversdamas užkrėstą kompiuterį nuotoliniu būdu valdomu vadinamuoju interneto "zombiu". Botnet’as dažniausiai panaudojamas rengti DDoS atakas, SPAM platinimą, slaptos informacijos perėmimą (t. 24, b.l. 105-148, t. 25, b.l. 1-49, 95-106).
Iš 2012-04-20 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini) ", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini) ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini) Australijoje. Šios apžiūros metu nustatyta, kad aukščiau paminėtoje kompiuterinėje technikoje buvo įdiegtos kompiuterinės komunikavimo (bendravimo) programos „SKYPE“ ir „Trillian“. „Trillian“ aplankale buvo aptikti 626 tekstiniai failai, kuriuose išsaugota bendravimo programos ICQ nustatytų vartotojų susirašinėjimo istorija. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad šiuose failuose aptikti pokalbiai vyko tarp P. K. ir M. P.. Atlikus pokalbių analizę, nustatyta, kad M. P. P. K. pateikė duomenis apie neteisėtai įgytas ir laikytas kitų organizuotos grupės narių M. P. perduotas svetimas elektronines mokėjimo priemones, jų ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti - banko mokėjimo kortelių naudotojų asmens duomenis ir sąskaitos numerius, kurie yra aptikti ir išsaugoti šiuose pokalbiuose.
Taip pat iš šių pokalbių nustatyta, kad po M. P. persiųstų P. K. bendrininkų duomenų ir bankų sąskaitų numerių, pastarasis netrukus siunčia M. P. AB „SEB bankas“ ir AB „Swedbank“ banko klientų (nukentėjusiųjų) duomenis: asmens duomenis, sąskaitos numerius, juose esančias piniginių lėšų sumas, bei sumas, kurias neteisėtai pervedė į M. P. surastų bendrininkų sąskaitas. P. K. siunčia šiuos duomenis tam, kad M. P. žinotų, kiek piniginių lėšų yra pagrobta ir turės būti išgryninta. Nustatyta, kad dauguma neteisėtų pavedimų iš įtarime (M. P.) nurodytų banko klientų sąskaitų buvo atlikta tomis dienomis, kai P. K. aukščiau paminėtu būdu (t.y. per pokalbius ICQ bendravimo programa) gaudavo iš M. P. minėtų asmenų banko mokėjimo kortelių duomenis. Tai patvirtina iš AB „SEB bankas“ ir AB „Swedbank“ gautų bankų klientų sąskaitų išklotinių ir pokalbiuose užfiksuotų M. P. perduotų P. K. minėtų duomenų laikas. Prisijungimai prie šių bankų klientų sąskaitų vykdavo panaudojus nustatytiems asmenims priklausančius užkrėstus kompiuterius kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu P. K. nuslėpus jo naudotam kompiuteriui priskirtą IP adresą. Nustatyti asmenys yra apklausti liudytojais. Jie patvirtino, kad iš jiems priskirtų IP adresų jie prie bankų klientų sąskaitų nebuvo prisijungę. Tai patvirtina ir kitų liudytojų ir įtariamųjų parodymai.
Aplanke "LT" buvo aptikti galimai virusinių programų („trojanų“ - atliekančių nepageidautinus veiksmus, pvz.: duomenų perėmimą be kompiuterio naudotojo žinios), programinės ar techninės įrangos, leidžiančios aptikti, fiksuoti kiekvieną klaviatūros paspaudimą (angl. Keyloggers - dažniausiai slaptu būdu, tam, kad asmuo naudojantis klaviatūrą, nežinotų, kad jo veiksmai yra stebimi) ataskaitos, kurios galimai buvo gautos iš Lietuvos vartotojų neteisėtu būdu.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Australijoje pas P. K. atliktos kratos metu išimtuose minėtuose kompiuteriuose, taip pat jo išorinėse laikmenose buvo rasta virš 250 AB ,,SEB bankas” ir AB „Swedbank“ banko klientų prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžių (vartotojo ID ir slaptažodžiai) bei kintamų atpažinimo kodų (tanų), taip pat rasti sąskaitų bei banko mokėjimo kortelių numeriai, kitų banko klientų banko elektroninių paskyrų (sąskaitų) prisijungimo duomenys, sąskaitų savininkų duomenys, banko sąskaitos, kreditinių kortelių numeriai, savininkų asmens duomenys bei kiti duomenys (prisijungimo duomenys prie tarnybinių stočių, prisijungimai prie nuotolinių darbalaukių).
Minėtuose kompiuteriuose, kurie buvo paimti Australijoje atliktos kratos pas P. K. metu taip pat aptikta galimai "BFBOT" (BOT) programinė įranga. "BFBOT" (BOT) - ši santrumpa žodžio Robotas – kompiuterio programa, automatizuotai atliekanti tam tikrus veiksmus, kuriuos galėtų atlikti su kompiuteriu dirbantis žmogus. Botnet’as - virtualus kompiuterių tinklas, sudarytas iš interneto kirminais (virusinėmis programomis) užkrėstų kompiuterių. Užkrėstame kompiuteryje veikianti programa – bot’as prisijungia prie botnet‘o kontrolerio - tam skirto serverio - gauna ir vykdo jo siunčiamas komandas, taip paversdamas užkrėstą kompiuterį nuotoliniu būdu valdomu vadinamuoju interneto "zombiu". Botnet’as dažniausiai panaudojamas rengti DDoS atakas, SPAM platinimą, slaptos informacijos perėmimą.
Taip pat nustatyta, kad P. K. kartu su kitos šios organizuotos grupės nariu M. P. 2007-12-31 vienu reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos išvyko į Australiją. M. P. į Lietuvą 2008-03-30 reisu (duomenys neskelbtini) grįžo vienas ir 2008-04-05 reisu (duomenys neskelbtini) vėl grįžo į Australiją ir ten buvo iki 2008-05-15, kur minėtu laiku reisu (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvą. P. K. iš Australijos 2008-12-04 buvo išvykęs skrydžiu Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko atgal 2009-01-30 skrydžiu Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie jo išvykimą iš Australijos nėra.
2008 m. lapkričio 28 d. buvo gautas “Swedbank”, AB banko pareiškimas dėl to, kad 2008-11-26 šio banko klientai, jiems prisijungiant internetinės bankininkystės paslauga “hanza.net” (šiuo metu: „ib.swedbank.lt“) prie sąskaitų banke, suvedus atsiradusiame lange vartotojo ID ir slaptažodį, yra prašomi suvesti jiems banko suteiktus prisijungimo prie sąskaitų slaptažodžius. Nustatyta, kad banko klientai, norėdami patekti į tikrąją banko internetinės bankinkystės svetainę, yra nukreipiami į kitą svetainę, esančią adresu http://ib.swdbankas.net/. Ši svetainė sukurta taip, kad ji būtų panaši į tikrąją banko svetainę. “Swedbank”, AB banko darbuotojai, išanalizavę suklastotos minėtos internetinės svetainės puslapio išeities kodą (angl. “source”), jame aptiko prisijungimo prie tikrosios internetinės bankininkystės tinklapio unikalų sesijos ID, iš ko daro prielaidą, kad būtent šios sesijos metu buvo nukopijuotas tiksrosios svetainės puslapis, kuris vėliau buvo panaudotas kuriant suklastotąjį.
Banko informacinėje sistemoje buvo užfiksuota, kad ankšiau paminėta sesija banko tarnybinėje stotyje buvo pradėta 2008-11-25, laikotarpyje nuo 15:30:52 iki 15:46:00, teisingai suvedus internetinės bankininkystės paslaugos “hanza.net” vartotojui, kurio ID(duomenys neskelbtini), suteiktus slaptažodžius. Minėtas vartotojo ID yra suteiktas M. P..
Išanalizavus internetinės bankininkystės paslaugos hanza.net įrašus, buvo pastebėta, kas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo mėginta neteisėtai prisijungti prie 29 banko klientų sąskaitų. 2008.11.26/17:41:26, iš minėto IP adreso buvo sėkmingai prisijungta prie šio banko klientės banko sąskaitos ir atliktas neteisėtas 1000 EUR pavedimas į Estijos Respublikos piliečiui priklausančią banko sąskaitą.
Kadangi nusikalstamos veikos buvo pradėtos vykdyti 2008-11-25, iš to darytina išvada, kad M. P. ir P. K. susitarė vykdyti šias nusikalstamas veikas iki 2008-11-25. Kur konkrečiai jie sisitarė vykdyti šiuos nusikaltimus, tiksliai nenustatyta, tai galėjo būti ir Australijoje, ir Lietuvoje bei bendraujant elektroninėje erdvėje.
Nors tyrimo metu tiksliai nėra nustatyta jų pirminio susitarimo vykdyti šias nusiklastamas veikas vieta, tačiau iš surinktų duomenų akivaizdžiai matyti, kad visos P. K. įtarime aprašytos nusikalstamos veikos buvo vykdomos P. K. būnant Austalijoje ir bendraujant su M. P. jų kompiuteriuose įdiegtų kompiuterinėmis komunikavimo (bendravimo) programų „SKYPE“ ir „Trillian“ pagalba. Nusikaltimų padarymo detales jie aptarinėjo (derino) tik elektroninėje erdvėje, kadangi P. K. buvo Australijoje, o M. P. - Lietuvoje. Pateikiami tekstinio failo "(duomenys neskelbtini) " fragmentai susiję galimai su M. P., bendraujant ICQ bendravimo programos pagalba dėl suklastoto AB „Swedbank“ puslapio sukūrimo: „Session Start ((duomenys neskelbtini)): (duomenys neskelbtini) [22:32] (duomenys neskelbtini): nu [22:32] (duomenys neskelbtini): ime blet mentai [22:32] (duomenys neskelbtini): s. dare visoj hatoj [22:32] (duomenys neskelbtini): ir? [22:32] (duomenys neskelbtini): kompa pasieme? [22:32] (duomenys neskelbtini): del tavo varkiu estijos [22:32] (duomenys neskelbtini): lapkricio men [22:32] (duomenys neskelbtini): kokiu estijos? [22:33] (duomenys neskelbtini): nu pagalvok [22:33] (duomenys neskelbtini): tu su trilianu\/. [22:33] (duomenys neskelbtini): ? [22:33] (duomenys neskelbtini): jo [22:33] *** 3613536 wants to establish a SecureIM session. [22:33] *** SecureIM session established with (duomenys neskelbtini). [22:33] (duomenys neskelbtini): wa [22:33] (duomenys neskelbtini): secure [22:33] (duomenys neskelbtini): dbr [22:33] (duomenys neskelbtini): ok [22:33] (duomenys neskelbtini): kalbek [22:33] (duomenys neskelbtini): krc del tu blet [22:33] (duomenys neskelbtini): kur lopam nusiuntei [22:33] FM: 1100 eur [22:33] (duomenys neskelbtini): 1000eur [22:33] (duomenys neskelbtini): ai hanzos [22:33] (duomenys neskelbtini): nu ir? [22:33] (duomenys neskelbtini): ir pumpuciia 50 lt [22:33] (duomenys neskelbtini): prie ko cia tu [22:33] (duomenys neskelbtini): nesuprantu [22:33] (duomenys neskelbtini): ? [22:34] (duomenys neskelbtini): ib.swedbankas.lt [22:34] (duomenys neskelbtini): ai pumputis [22:34] (duomenys neskelbtini): :) [22:34] (duomenys neskelbtini): is mano ip buvo uzeja [22:34] (duomenys neskelbtini): ir [22:34] (duomenys neskelbtini): krc [22:34] (duomenys neskelbtini): as tipo [22:34] (duomenys neskelbtini): sorccode [22:34] (duomenys neskelbtini): nukopinau [22:34] (duomenys neskelbtini): tai tipo [22:34] (duomenys neskelbtini): turejo irodymu kad as padariau [22:34] (duomenys neskelbtini):“
„(duomenys neskelbtini)“- M. P.
„(duomenys neskelbtini)“- P. K. (t. 24, b.l. 101-104).
Šiame 2012-04-20 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys grindžiami ikiteisminio tyrimo metu gautais dokumentais ir atliktais procesiniais veiksmais (t. 4, b.l. 56-57, 88-89, 101-111, t. 17, b.l. 109-110, t. 23, b.l. 145-147, 151-152, t. 25, b.l. 2-10, 26, 42-43).
Iš 2011-03-25 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu nustatyti įtariamųjų M. P., P. K. ir P. Ž. internetinių bendravimo programų SKYPE ir ICQ jiems priskirtų vartotojų prisijungimo vardai bei slapyvardžiai. Šių bendravimo programų pagalba minėti įtariamieji aptarinėjo tiriamų nusikalstamų veikų įvykdymo detales, jų vykdymo aplinkybes, bei nustatyti kiti svarbūs faktiniai duomenys, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti. Ten pat pranešime pateikiami nustatyti ir priklausantys įtariamiesiems M. P., P. K. ir P. Ž. internetinių bendravimo programų SKYPE ir ICQ vartotojų prisijungimo vardai bei slapyvardžiai. Iš pateiktų tarnybiniame pranešime duomenų matyti, kad programos „Skype“ vartotojo prisijungimo vardai “ (duomenys neskelbtini)”, “ (duomenys neskelbtini)”, “ (duomenys neskelbtini)”, buvo naudojami kaltinamojo M. P., „Skype“ vartotojo prisijungimo vardai “ (duomenys neskelbtini)” – kaltinamojo P. Ž., “ (duomenys neskelbtini)” – įtariamojo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini)P. K.. Ten pat pateikiami duomenys apie programos „ICQ“ vartotojų slapyvardžius/vartotojo prisijungimo vardus (numerius) – kaltinamuosius: M. P., kuris naudojosi programos „ICQ“ vartotojo slapyvardžiais/vartotojo prisijungimo vardais (numeriais) “ (duomenys neskelbtini)”/( (duomenys neskelbtini)), “ (duomenys neskelbtini)”/( (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)/( (duomenys neskelbtini)), “ (duomenys neskelbtini)”/( (duomenys neskelbtini)); P. Ž., kuris naudojosi programos „ICQ“ vartotojo slapyvardžiais/vartotojo prisijungimo vardais (numeriais) “ (duomenys neskelbtini)”/( (duomenys neskelbtini)), “ (duomenys neskelbtini)”/( (duomenys neskelbtini)), “ (duomenys neskelbtini)”/( (duomenys neskelbtini)), ir įtariamąjį ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini)– P. K., kuris naudojosi programos „ICQ“ vartotojo slapyvardžiu/vartotojo prisijungimo vardu (numeriu) “ (duomenys neskelbtini)”/( (duomenys neskelbtini)). Ten pat tarnybiniame pranešime prie minėtų duomenų nurodyta, kokia bylos medžiaga (su nurodomis į šios ikiteisminio tyrimo bylos lapus) patvirtina, kad būtent šie asmenys naudojosi šiomis paminėtomis bendravimo internete programų „ICQ“ ir „Skype“paskyromis (t. 23, b.l. 148-150).
Iš 2010-01-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, s/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas kompiuteris SAMSUNG Modelis: (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas standusis diskas „Samsung“ (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame kompiuteryje yra išsaugota „Skype“ programos vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ (nustatyta, kad tai M. P.) pokalbių informacija, galinti turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui. 2009-06-12 pokalbyje tarp šio vartotojo ir vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ kalbama apie kompiuterio virusą. Pokalbio metu vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ nurodo siųsti virusą bei kalbama apie internetinį adresą xvydesign.com (t. 15, b.l. 164-166).
Tyrimo metu nustatyta, kad ankčiau apklaustas liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kenkėjiška programa pakeisdavo kompiuterio nustatymus taip, kad bandant pasiekti „Swedbank“, AB tinklapį adresu http://www.swedbank.lt, kompiuteris būdavo nukreipiamas į serverį, kurio IP adresas buvo (duomenys neskelbtini). Papildomai buvo nustatyta, jog minėta kenkėjiška programa per 8080 prievadą (angl. port) prisijungdavo prie nuotolinio serverio, esančio internetiniu adresu xvydesign.com. Informacija tarp užkrėsto kompiuterio ir xvydesign.com buvo koduota, tačiau greičiausiai nuotolinis serveris buvo naudojamas nuotoliniu būdu kontroliuoti užkrėstus kompiuterius. Vėliau keletą kartų buvo patikrinta, kuriame serveryje yra patalpintas internetinis adresas xvydesign.com, t.y. 2009 m. gegužės 26 d. xvydesign.com buvo patalpintas serveryje, kurio IP adresas buvo (duomenys neskelbtini), ir 2009 m. gegužės 27 d. xvydesign.com buvo patalpintas serveryje, kurio IP adresas buvo (duomenys neskelbtini) (t. 5, b.l. 119-121).
2011-05-02 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)yra administruojamas bendrovės Telstra Internet, adresu (duomenys neskelbtini), Australija. Nurodytu laiku P. K. buvo Australijoje (t. 5, b.l. 131-132).
Taip pat minėtos 2010-01-15 apžiūros metu buvo užfiksuotas ICQ programos vartotojo („(duomenys neskelbtini), kuris, kaip nustatyta, - kaltinamasis šioje baudžiamojoje byloje - M. P., ir „(duomenys neskelbtini)“ (nustatyta, kad tai P. K.) 2010-01-01 pokalbis, kurio metu jie aptarinėja tiriamų nusikalstamų veikų įvykdymo detales bei jų įvykdymo galimybes. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ klausia vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, kada bus nauji žmonės, į kurių sąskaitas bus galima pervesti pinigų. Į tai „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad šiuo metu policija mėnesiui suėmė jų bendrininką ir reikia pristabdyti vydomas nusiklatstamas veikas (t. 15, b.l. 171).
Tyrimo metu nustatyta, kad minėtuoju laikotarpiu, kuomet įvyko aukščiau paminėtas ir fiksuotas ICQ programos vartotojo („(duomenys neskelbtini) (M. P.) ir „Maranello“ (P. K.) 2010-01-01 pokalbis, 2009-12-17 teismo nutartimi kitam šios organizuotos grupės nariui – kaltinamajam A. B. buvo paskirtas suėmimas 1 mėnesiui (t. 20, b.l 7-12).
Taip pat minėtos apžiūros metu buvo užfiksuotas ICQ programos vartotojo (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)), t.y. kaltinamojo M. P. ir „(duomenys neskelbtini)“ (nustatyta, kad tai kaltinamasis šioje baudžiamojoje byloje P. Ž.) 2010-01-01 pokalbis, kurio metu pastarasis informuoja vartotoją „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.), kad jį Kaune sulaikinės policija (t. 15, b.l. 179).
2010-01-06 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas įtariamąjį M. P. buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris SONY, s/n (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 143-144).
Iš 2010-02-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-01-06 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SONY VAIO, s/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas kompiuteris SONY VAIO (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas standusis diskas „Fujitsu“ MHV2200BT, (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame kompiuteryje yra įdiegta interneto pokalbių programa „Skype“ ir išsaugota šio programos vartotojų informacija, kurioje aptikti Skype vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ (nustatyta, kad tai M. P.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (nustatyta, kad tai P. K.) pokalbiai. Jų metu M. P. klausia P. K., ar šis yra girdėjęs apie aparatą, kuris nuotoliniu prisijungia prie parduotuvės kortelių skaitytuvo ir nuskaito klientų PIN kodus ir kortelėse esančią informaciją. Ten pat P. K. klausia, ar M. P. turi kortelių, į kurias galima įrašyti kortelių duomenis. Taip pat apžiūrimame minėtame standžiajame diske aptikti mokėjimo kortelės duomenys (t. 16, b.l. 23-28).
Iš 2010-09-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 buvo apžiūrėta juodo korpuso spalvos išorinis standusis diskas "(duomenys neskelbtini)", gautas iš Australijos teisėsaugos pareigūnų. Apžiūros metu nustatyta, kad šiame diske buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini)", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini)ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Paminėtoje kompiuterinėje technikoje buvo įdiegtos kompiuterinės komunikavimo (bendravimo) programos „SKYPE“ ir „Trillian“. „Trillian“ aplankale buvo aptikti 626 tekstiniai failai, kuriuose išsaugota bendravimo programos ICQ nustatytų vartotojų susirašinėjimo istorijagalinčios turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Tarp ICQ bendravimo programos vartotojų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (M. P.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) buvo užfiksuoti pokalbiai, kurių metu M. P. P. K. pasakoja, kad jį buvo sulaikiusi policija ir namie atliko kratą, kad policija apklausinėjo dėl pirmų atliktų pavedimų Estijoms piliečiams, taip pat nurodo, kad kratos metu spėjo su atsuktuvu išimti kietąjį diską iš kompiuterio, kuriame buvo policijai vertingos informacijos ir kad spėjo paslėpti vieno vartotojo kortelės duomenis su ID. Ten pat užfiksuota, kad M. P. P. K. pasakoja, kad kratos metu policija pas jį rado dar ir 30 gr. „žolės“ ir paėmė jo pasą, todėl jis išvykti iš Lietuvos niekur negali. Taip pat matyti, kad šių pokalbių metu minėtieji asmenys, tarpusavyje vartodami nenorminę leksiką (keiksmažodžius, žargoną), aptarinėja ir kitas su byla susijusias nusikaltimų darymo detales: P. K. kalba apie kompiuterinius virusus, internetinių puslapių nulaužymus, M. P. kalba, kad ieško naujų asmenų, į kurių sąskaitas būtų galima pervesti pinigus, taip pat - siunčia P. K. jų duomenis, o P. K. nurodo banko klientų sąskaitas ir jose esančius pinigų likučius, taip pat jie kalbasi ir apie banko mokėjimo kortelių duomenis ir pan. Visi šie pokalbiai, pateikti tekstinių failų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ fragmentuose, yra susiję su kaltinamuoju M. P. (t. 25, b.l. 26-43).
Iš 2010-02-20 pateiktos specialisto išvados Nr. 48, matyti, kad tyrimui pateiktas nešiojamas kompiuteris yra be standžiojo disko. Kompiuteris buvo paimtas 2009-05-21 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas M. P. (t.15, b.l. 130-131).
Taip pat iš 2009-05-21 atliktos kratos protokolo matyti, kas 2009-05-21 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas M. P. buvo rasta ir paimta: nešiojamas kompiuteris, kortelių skaitytuvas MSR, 3 maišeliai su žalios spalvos, augalinės kilmės džiovintais lapais, banko mokėjimo kortelės ir kiti daiktai (t. 15, b.l. 63-64).
Iš 2010-12-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2009-05-21 atlikus kratą M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rasta ir išimta AB SEB banko tarptautinio mokėjimo nurodymas NR. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų patvirtinimo kvitas NR. (duomenys neskelbtini)ir banko patvirtinimas apie atliktą pavedimą. Apžiūros metu nustatyta, kad AB SEB banko tarptautinio mokėjimo nurodymas NR. (duomenys neskelbtini)atliktas 2009-05-09 10 val. 30 min. Jame užfiksuota, kad mokėtojas - P. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlieka pavedimą sumai 1186,53 GBP į P. K., adresu 63(duomenys neskelbtini), vardu banke „BARCLAYS BANK PLC“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB banko grynųjų pinigų patvirtinimo kvitas NR. (duomenys neskelbtini) nurodyta - data 2009-05-09 10:18, mokėtojas - P. Ž. (duomenys neskelbtini)gavėjas - P. Ž., gavėjo sąskaitos numeris - (duomenys neskelbtini), suma 4,750.00 Lt; AB SEB banko patvirtinimas apie atliktą pavedimą 4,659,98 Lt sumai 2009-05-09, patvirtintas Klientų aptarnavimo specialistės K. S. ir parašu (t. 15, b.l. 96-99).
2011-09-22 iš Jungtinės Karalystės teisėsaugos institucijų gautas įvykdytas teisinės pagalbos prašymas, iš kurio matyti, kad 2009-05-12 į P. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)esančią banke „BARCLAYS BANK PLC“, įskaitomos lėšos sumai 1186,53 GPB. Lėšos gautos iš P. Ž. (t. 25, b.l. 133, 144-145, 150).
2010-02-11 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius pas įtariamąją P. Ž. buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, s/n: (duomenys neskelbtini) (t. 18, b.l. 105-106).
Iš 2010-03-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-02-11 atlikus kratą P. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius buvo rastas ir paimtas nešiojimas kompiuteris SAMSUNG, Model: (duomenys neskelbtini). metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateiktas kompiuteris SAMSUNG Modelis: (duomenys neskelbtini), kuriame aptiktas standusis diskas HITACHI, modelis: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame kompiuteryje yra įdiegta įdiegta Interneto pokalbių programa „Trillian“. Nustayta, kad iš apžiūrimame kompiuteryje įdiegtos programos „Trillian“ pagalba buvo vykdomi pokalbiai panaudojant prisijungimo vardą ICQ tinklo numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir prisijungimo vardą „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat aptiktas pokalbis tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, kurio metu vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina, kad jo prisijungimo Nr. (duomenys neskelbtini). (Nustatyta, kad tai P. Ž.). 2010-02-11 P. Ž., kaip vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ pokalbiu metu kitam vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ praneša, kad šiuo metu daugiau nusikaltimų geriau nedaryti, nes jį stebi policija ir tikriausiai greitai sulaikys, ir dėl to nenori, kas pas jį rastų kokių nors įkalčių. Taip pat sako, kad policija byloje nieko neturi, o yra tik vieno „ožio“ parodymai (t. 18, b.l. 113).
Tyrimo metu nustatyta, kad P. Ž. ir buvo sulaikytas 2010-02-11. Tai patvirtina sulaikymo protokolas ir nutarimas laikinai sulaikyti asmenį (t. 18, b.l. 6-7).
Taip pat minėtos apžiūros metu aptiktas 2010-01-25 pokalbis tarp ICQ programos vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ (P. Ž.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.“), kurio metu P. Ž. praneša P. K., kad gavo laišką nuo M., kuriame jis prašo, kad būtų padarytas dar vienas neteisėtas pinigų pavedimas į kieno nors sąskaitą, tam, kad nuo jo būtų nuimti įtarimai bei 2010-01-15 pokalbis tarp ISQ programos vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ (P. Ž.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.), kurio metu „(duomenys neskelbtini)“ (P. Ž.) informuoja vartotoją „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.), kad pakeitė slaptažodį prie M. P. ISQ programos paskyros (t. 18, b.l. 118).
Tyrimo metu nustatyta, kad M. P. buvo suimtas nuo 2010-01-07. Tai patvirtina teismo nutartis dėl jo suėmimo (t. 14, b.l. 34-47).
Taip pat minėtos daiktų apžiūros metu nustatyta, kad P. Ž., prisijungdamas kaip vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (tai yra kaltinamojo M. P. paskyra) praneša kitam vartotojui, kad M. sulaikė 2 mėnesiams ir paėmė visus kompiuterius, kuriuose yra visi jų kontaktai, todėl dabar reikia būti atsargesniems (t. 18, b.l. 114).
Tyrimo metu nustatyta, kad minėto pokalbio fragmentas buvo rastas ir užfiksuotas išoriniame standžiajame diske "(duomenys neskelbtini)", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų. 2010-09-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metušiame diske buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini)", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini)ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Minėta kompiuterinė technika buvo paimta Australijoje kratos metu pas P. K. (t. 25, b.l. 20).
Taip pat šios 2010-09-06 apžiūros metu buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi ICQ bedravimo programos pokalbiai tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (P. Ž.) ir „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.). Iš pateikto tekstinio failo „(duomenys neskelbtini)“ fragmento matyti, kad vartotojas (duomenys neskelbtini), slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, tai yra kaltinamasis P. Ž. kitam vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.) prisistato M. draugu. Iš tekstinio failo (duomenys neskelbtini)“ fragmento matyti, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (kaltinamasis P. Ž.) informuoja „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.), kad M. (kaltinamąjį M. P.) sulaikė policija ir paėmė 5 kompiuterius, kad jis pakeitė prisijungimus prie M. ICQ programos ir ištrynė visus kontaktus. Ten pat P. Ž. sako, kad M. policija sulaikė poliklinikoje. P. K. informuoja, kad surado asmenį, į kurio sąskaitą (Sewedabank banke) padarė dar vieną neteisėtą pavedimą, kad įtarimai nuo M. nukristų ir kad tas pats braižas yra. Taip pat ten pat yra duomenys, kad pokalbio metu P. Ž. sako, kad surado naują advokatą ir bandys M. ištraukti iš kalėjimo, ir kad jam inkriminuojama 107 tūkstančiai žalos. Iš tekstinio failo (duomenys neskelbtini)“ fragmento matyti, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (P. Ž.) informuoja „(duomenys neskelbtini)“ (P. K.), kad kalbėjo su M. tėvu, kad samdys kompiuterių specialistą, kad policija domėjosi M. tėvo apie P. K.. Taip pat P. Ž. sako, kad jo klausosi policija, o jam reikia su svetimomis kortelėmis atsikaitinėti ir nežino, kaip dabar elgtis (t. 25, b.l. 20-23).
Iš 2010-04-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-02-11 atlikus kratą P. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų kopijos, bankų mokėjimo nurodymai, PVM sąskaita faktūra, rašteliai. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui buvo pateikta: LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos R. Š., a.k(duomenys neskelbtini)vardu ir dešinėje pusėje esantis parašas, kopija; LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos A. F., a.k. (duomenys neskelbtini)vardu, kopija; AB „Lietuvos ir radio centras“ MEZON PVM sąskaita faktūra, serija (duomenys neskelbtini), sumai 1259 Lt, kurią išrašė pardavimo vadybininkė D. P., sąskaitos data 09.11.14; LR piliečio paso, išduototo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini)vardu, kopija; 2009 m. rugpjūčio 17 d. AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 3075 Lt, mokėtojas - P. Ž., gavėjas - Z. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 27 d., sumai 330 Lt, mokėtojas - P. Ž., gavėjas - Z. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 12 d., sumai 500 Lt., mokėtojas - P. Ž., gavėjas - Z. G., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)interneto „Mezon“ paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 lapkričio 14 d. ir jame esantis teksto turinys. Sutartis susideda iš 4 lapų; interneto „Mezon“ paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 lapkričio 14 d. 2 lapo teksto turinys. Sutartis sudaryta tarp AB „Lietuvos radijo ir ir televizijos centras“ ir UAB „Ekolinas“, direktorius Z. G.. Apačioje - įmonės anspaudas ir pareigos: pardavimo vadybininkė D. P., parašas; neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. M., a.k. (duomenys neskelbtini)vardu, 4 fotonuotraukos (nenustatytas vyriškis su akiniais; žalios spalvos lapelis su jame esančiu užrašu; baltos spalvos lapelis su užrašu; AB „Swedbank“ banko nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2009.09.28. Mokėtojas P. Ž., suma 5000 Lt, gavėjas - M. L., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)ir AB „Swedbank“ banko nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 2009.09.29. Mokėtojas P. Ž., suma 5200 Lt, gavėjas - M. L., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 19, b.l. 56-77).
2010-02-11 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas įtariamąjį P. Ž. rasti ir paimti aukščiau paminėti dokumentai apžiūrėti ir užfiksuoti 2010-04-04 daiktų apžiūros protokole (t. 18, b.l. 105-106).
Iš 2010-03-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. F. pateikė vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis sudaryta 2009-01-12 tarp A. F. ir įgaliojančio atstovo - D. P. (t. 19, b.l. 80-81).
Iš sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ji sudaryta 2009-03-19 tarp R. Š. ir įgaliotojo atstovo D. P. (t. 19, b.l. 90-91).
Iš 2011-03-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2010-02-11 atlikus kratą P. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rastos ir paimtos dokumento ir fotonuotraukų kopijos. Apžiūros metu nustatyta, kad tyrimui pateiktas A4 formato popieriaus lapas, kuriame nukopijuota asmens tapatybės kortelės (duomenys neskelbtini), išduotos R. Š. vardu, kopija ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 4 fotonuotraukų kopijos. Šalia tapatybės kortelės yra parašas. Ten pat pateikiamas šių duomenų PDF formatu vaizdo failas.Tyrimo metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-09-06 iki 2011-03-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigūnai atliko juodo korpuso spalvos išorinio standžiojo disko "(duomenys neskelbtini)", gauto iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrą. Šiame diske apžiūros metu buvo aptiktos išorinio duomenų kaupiklio "SD Memory Card", standžiojo disko "(duomenys neskelbtini)", nešiojamo kompiuterio "(duomenys neskelbtini)ir kitos kompiuterinės technikos duomenų kopijos. Apžiūros metu buvo aptiktas vaizdo failas su duomenimis, kurio turinys yra analogiškas šio apžiūrimo A4 formato lapo (dokumento, išduoto R. Š. vardu, kopijos, šalia esančio parašo ir 4 fotonuotraukų) duomenims. Minėta kompiuterinė technika, 2010-03-17 buvo rasta ir paimta Australijos teisėsaugos pareigūnų kratos metu pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), Australijoje (t. 19, b.l. 92-94, t. 25, b.l. 45).
Iš ikiteisminio tyrimo pareigūno 2011-02-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad pas įtariamąjį P. K., kratos metu buvo rasti ir paimti kompiuteriai. Jų apžiūros metu buvo aptikta fotonuotrauka, kurioje kartu stovi A. C. (iš dešinės pirmas) ir M. P. (iš dešinės antras), įrodanti, kad jie yra geri pažįstami. Ten pat pridedama fotonuotrauka (t. 23, b.l. 9-10).
Aprašyti įrodymai paneigia kaltinamųjų parodymus, kad jie nepadarė nusikalstamų veikų, aprašytų kaltinamajame akte. Kaip pažymėta šiame nuosprendyje anksčiau, kaltinamųjų parodymų teismas nevertina kaip įrodymų, atitinkančių objektyvią tikrovę ir juos atmeta teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų pagrindu.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamieji M. P., P. Ž., A. B., V. K., A. A., I. Č., A. R. padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytas nusikalstamas veikas.
Kaltinamieji M. P., P. Ž., A. B., V. K., A. A., I. Č., A. R. yra kalti ir baustini.
R. A. ir N. G. atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktinas dėl senaties (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p.).
Veikų kvalifikavimas.
2013-06-14 kaltinamajame akte išdėstytame kaltinime M. P. buvo kaltinamas tuo, kad kartu su kitu asmeniu (kaltinime įvardijamu P. K.) subūrė ir vadovavo organizuotai asmenų grupei, kurios nariai (A. B., P. Ž., T. B., A. C., V. G., A. A., I. Č.) tarpusavyje buvo pasiskirstę skirtingais vaidmenimis ir atliko skirtingas užduotis, kurioje, atskirose jos veiklos stadijose buvo susitarę daryti neaptartą skaičių nusikalstamų veikų – sukčiauti, apgaule įgyjant Lietuvoje veikiančių bankų klientų sąskaitose esančias pinigines lėšas.
Kaltinamajame akte nenurodoma, kad nusikalstamą veiką arba nusikalstamas veikas, dalyvaudami organizuotoje grupėje padarė kaltinamieji V. K., N. G., R. A. ir A. R.. Jie kaltinami nusikalstamų veikų padarymu, veikiant bendrininkų grupėje, nors šie kaltinamieji atliko tokius pačius veiksmus, kaip ir kiti kaltinamieji, kurie kaltinami veikę kaip organizuotos grupės bendrininkai.
Toliau išdėstytų argumentų pagrindu teismas daro išvadą, kad nei M. P., nei kiti kaltinamajame akte nurodyti asmenys organizuotos grupės nusikalstamai veikai padaryti nesubūrė ir nusikaltimų nedarė, dalyvaudami organizuotoje grupėje. Iš kaltinimo ši aplinkybė šalinama kaip nenustatyta ir neįrodyta.
Be to, tai negalėtų būti vertinama kaip kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė (taip nurodoma kaltinamajame akte, kaltinamojo akto lapas Nr. 236), tai galėtų būti vertinama kaip veiką kvalifikuojanti aplinkybė, išdėstyta LR BK 182 str. 2 d. dispozicijoje, jeigu būtų įrodytas organizuotos grupės nusikaltimams daryti subūrimas ir dalyvavimas jos veikloje.
Kartu teismas toliau aptariamų duomenų pagrindu konstatuoja, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje.
Tai – kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.
Teismas akcentuoja, kad:
kai kurių kaltinamųjų veikos, aprašytos kaltinamajame akte kvalifikuojamos skirtingai, nors kaltinamajame akte nurodoma, kad jie atliko tokius pačius veiksmus, kaip ir kiti kaltinamieji, kurių nusikalstamos veikos kvalifikuojamos skirtingai;
kai kurių asmenų veikos prokuroro nutarimais yra pripažintos neturinčiais nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (R., T., S.), nors jie atliko tokius pačius veiksmus, kuriuos atliko kai kurie kaltinamieji (pvz. N. G.);
kai kurie asmenys, atlikę tokius pačius veiksmus, kurių atlikimu yra kaltinami kai kurie kaltinamieji, šioje byloje yra pripažinti tik liudytojais, kaltinimai jiems nepateikti (pvz. Y. N.).
Prokuroras teisiamojo posėdžio metu neprašė pakeisti ar papildyti kaltinimus. Pagal LR BK 255 str.1 d. byla teisme nagrinėjama tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Kaltinamojo M. P. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 182 str. 2 d., nes jis, padarydamas tęstinę veiką, apgaule įgijo iš viso 70623 litų vertės svetimą turtą, tai yra didesnės nei 250 MGL vertės svetimą turtą.
Kaltinamojo V. K. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 182 str. 1 d., nes jis įgijo 3500 litų vertės svetimą turtą, tai yra didesnės vertės nei 5 MGL, bet ne didesnės kaip 250 MGL vertės turtą.
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų pagrindu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 256 str. 4 d. nustatyta tvarka kaltinamajame akte pagal LR BK 182 str. 2 d. P. Ž., A. B., A. A., I. Č. ir A. R. pareikšti kaltinimai pakeičiami į švelnesnius, į kaltinimus pagal LR BK 182 str. 1 d., nes byloje nėra surinkta įrodymų, kad šie kaltinamieji suprato ir žinojo, jog savo veiksmais užvaldo didelės vertės svetimą turtą. Byloje nėra surinkta įrodymų, kad šie kaltinamieji žinojo, kokias pinigų sumas iš nukentėjusiųjų sąskaitų į kitas sąskaitas pervedė P. K..
Teismas atmeta bylos duomenis, kad kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės nariai. Iš aprašytų ir aptartų bylos duomenų matyti, kad kaltinamieji veikė atskiromis grupėmis, vieni kitų kartais net nepažinodami. Jų veika kaltinamajame akte įvertinama, taikant skirtingus Baudžiamojo kodekso straipsnius. Byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, kad kaltinamųjų nusikalstami veiksmai buvo padaryti, dalyvaujant organizuotoje grupėje.
Padarius išvadą, kad kaltinamieji nedalyvavo organizuotos grupės veikoje, teismas konstatuoja, kad kaltinamieji turi atsakyti tik dėl tokių pinigų sumų įgijimo sukčiaujant, kurios jiems darant nusikaltimą (sukčiavimą) buvo išgrynintos: P. Ž. dėl 10800 litų (kaltinamajame akte buvo nurodoma 10885 litai) įgijimo sukčiaujant ir veikiant bendrininkų grupėje su M. P. ir A. B.; V. K. dėl 3500 litų įgijimo sukčiaujant ir veikiant bendrininkų grupėje su T. B., kurio atžvilgiu dėl tos veikos yra priimtas ir įsiteisėjęs 2014-12-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis; A. B. dėl 29774.62 litų (kaltinamajame akte buvo nurodoma 30470 litų) įgijimo sukčiaujant ir veikiant bendrininkų grupėje su M. P. ir P. Ž.; A. A. dėl 31360 litų (kaltinamajame akte buvo nurodoma 32653 litai) įgijimo sukčiaujant ir veikiant bendrininkų grupėje su M. P. ir I. Č.; I. Č. dėl 31360 litų (kaltinamajame akte buvo nurodoma 32653 litai) įgijimo sukčiaujant ir veikiant benderininkų grupėje su M. P. ir A. A.; A. R. dėl 31360 litų (kaltinamajame akte buvo nurodoma 32653 litai) įgijimo sukčiaujant ir veikiant bendrininkų grupėje su I. Č..
Kaltinamųjų M. P., P. Ž., A. B., A. A., I. Č., V. K. ir A. R. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 215 str. 1 d. kartu su aptartu LR BK 182 str., konstatuojant idealią nusikalstamų veiksmų sutaptį: kaltinamieji padarė sukčiavimus, neteisėtai panaudojant svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų duomenis.
Ikiteisminio tyrimo metu teisingai konstatuojant, kad kaltinamieji padarė tęstines nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 arba 2 d., jų nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal 214 str. 1 d. nebuvo laikomos tęstinėmis nusikalstamomis veikomis, nežiūrint į tai, kad aprašant nusikalstamas veikas, kurios buvo kvalifikuotoas pagal LR BK 214 str. 1 d., kaltinamajame akte buvo nurodoma: „tęsdamas nusikalstamą veiką“. Teismas konstatuoja: kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., padarydami vieną tęstinę veiką, kaip ir padarydami vieną tęstinę veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. arba 2 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis). Kaltinamiesiems A. A., I. Č., A. R. kaltinimai pagal LR BK 215 str. 1 d. iš viso nebuvo pareikšti.
Kaltinamajam A. R. buvo pareikšti kaltinimai pagal LR BK 214 str. 1 d. ir pagal 24 str. 6 d. 241 str. 6 d. Teismas konstatuoja: kaltinamajam pagal LR BK 14 str. 6 d., 214 str. 1 d. pareikštas kaltinimas yra perteklinis, jis apima nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuojama pagal LR BK 214 str. 1 d. Apie tai aptarta anksčiau.
Kaltinamoji N. G. buvo kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. R. ir M. P. bei P. K. suburtos organizuotos grupės, kurios nariai tarpusavyje buvo pasiskirstę skirtingais vaidmenimis ir atliko skirtingas užduotis ir kurioje, atskirose jos veiklos stadijose, buvo susitarę daryti neaptartą skaičių nusikalstamų veikų – sukčiauti, apgaule įgyjant Lietuvoje veikiančių bankų klientų sąskaitose esančias pinigines lėšas, nariu I. Č., ji, 2009 m. rugsėjo mėnesio viduryje (ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku) netoli namo, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, kuriame gyveno, perdavė savo vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodė šios kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini)A. R., o šis - I. Č.. Po savo banko kortelės ir minėtų jos naudotojo duomenų perdavimo, I. Č. realizuojant bendrą nusikalstamą organizuotos grupės susitarimą ir veikiant kartu su organizuotos grupės nariu A. A. ir organizuotos grupės nariais A. C., M. P. ir P. K., laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (tiksliau nenustatytu laiku) iki ne vėliau kaip 2009 m. rugsėjo 14 d., Kauno mieste perdavus šią neteisėtai įgytą ir laikytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - PIN kodą ir jos banko sąskaitos numerį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, organizuotos grupės nariui A. A., šiam minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jų duomenis ir banko sąskaitos numerį perdavus kitam organizuotos grupės nariui A. C., pastarajam tai perdavus M. P., o šiam elektroninių ryšių tinklais minėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis (vardas ir pavardė) ir jos bankų sąskaitos numerį perdavus P. K., šis, realizuodamas minėtą organizuotos asmenų grupės nusikalstamą susitarimą, toliau nurodytu laiku Australijoje (tiksli vieta nenustatyta), neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius, kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą, bei panaudodamas neteisėtai įgytus banko AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojų I. G., O. G., L. P., P. B., A. S. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius:
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:57 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 22:58 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Telerena“ ir suteikto vartotojai L. M., prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:31 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Jonavos vandenys“ ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento A. S. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1169 Lt sumai iš šio banko kliento A. S. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu A. S. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento L. P. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 153 Lt sumai iš šio banko kliento L. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu L. P. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:38 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento P. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 445 Lt sumai iš šio banko kliento P. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu P. B. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:17 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 0:27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P., o šiam nurodžius A. C. išgryninti į N. G. vardu atidarytą banko sąskaitą P. K. neteisėtai, apgaule pervestas svetimas pinigines lėšas, ji – N. G., vykdydama A. R. ir I. Č. nurodymą, pastarojo gautą iš A. A., išgryninti neteisėtai, apgaule iš I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. banko sąskaitų į AB SEB banke jos vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) P. K. pervestas pinigines lėšas, kurios sudarė bendrą 9763 Lt sumą, 2009 m. rugsėjo 15 d. 12:06 val., prisijungdama prie savo paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ esančios tinklalapyje https://ebankas.seb.lt, iš paminėtos svetimų piniginių lėšų sumos suformavo ir atliko pavedimą 9761,80 Lt sumai iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į kitą AB SEB banke jos vardu atidarytą banko sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini)Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, N. G., 2009 m. rugsėjo 15 d. 12:37 val. prekybos ir paslaugų centre "Molas", esančiame AB „SEB bankas“ skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune iš AB SEB banke jos vardu atidarytos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)išgrynino 9700 Lt dydžio minėtų svetimų piniginių lėšų sumą.
Tokiu būdu N. G., veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. R. ir M. P. bei P. K. suburtos organizuotos grupės nariu I. Č., tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo, minėtų ir kitų šios organizuotos grupės narių ir A. R. naudai apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą – AB „SEB bankas“ I. G., O. G., L. P., P. B. ir A. S. turtą – jų pinigines lėšas, sudarančias bendrą 9763 Lt sumą, ir tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo, minėtų organizuotos grupės bei A. R. naudai įgijo šį apgaule užvaldytą svetimą turtą, t. y. savo veiksmais padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.
Kaltinamasis R. A. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. R. ir M. P. bei P. K. suburtos organizuotos grupės, kurios nariai tarpusavyje buvo pasiskirstę skirtingais vaidmenimis ir atliko skirtingas užduotis ir kurioje, atskirose jos veiklos stadijose, buvo susitarę daryti neaptartą skaičių nusikalstamų veikų – sukčiauti, apgaule įgyjant Lietuvoje veikiančių bankų klientų sąskaitose esančias pinigines lėšas, nariu I. Č., jis 2009 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje (ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku) A. R. suvedus jį su I. Č., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame jis, R. A., gyveno, perdavė savo vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini) I. Č. ir nurodė jam šios banko kortelės naudotojo asmens tapatybės nustatymo (PIN) kodą bei sąskaitos numerį LT (duomenys neskelbtini). R. A. perdavus savo banko mokėjimo kortelę ir minėtus jos naudotojo duomenis I. Č., šis, realizuodamas bendrą nusikalstamą organizuotos grupės susitarimą ir veikdamas kartu su organizuotos grupės nariu A. A. ir organizuotos grupės nariais A. C., M. P. ir P. K., laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. (tiksliau nenustatytu laiku) iki ne vėliau kaip 2009 m. rugsėjo 14 d., Kauno mieste perdavė šią neteisėtai įgytą ir laikytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - PIN kodą ir jos banko sąskaitos numerį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, organizuotos grupės nariui A. A., kuris minėtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, jos duomenis ir R. A. banko sąskaitos numerį perdavė kitam organizuotos grupės nariui - A. C., o šis perdavė tai M. P.. M. P. elektroninių ryšių tinklais minėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – R. A. tapatybės duomenis (vardą ir pavardę) ir jos banko sąskaitos numerį perdavus P. K., šis, realizuodamas minėtą organizuotos asmenų grupės nusikalstamą susitarimą, toliau nurodytu laiku Australijoje (tiksli vieta nenustatyta), neteisėtai, nuotoliniu būdu, panaudodamas personalinį kompiuterį su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir žemiau nurodytiems asmenims priklausančius užkrėstus žalingomis virusinėmis programomis (interneto kirminais) kompiuterius, kaip tarpines tarnybines stotis, tokiu būdu nuslėpęs jo naudotam personaliniam kompiuteriui priskirtą IP adresą, bei panaudodamas neteisėtai įgytus banko AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ naudotojų I. G. ir O. G. autentifikavimo kodus ir prisijungimo slaptažodžius:
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 14 d. 23:21 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei, prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“, suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini)esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 00:20 val., iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ kliento O. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko kliento O. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)) į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu O. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;
2009 m. rugsėjo 15 d. 00:25 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini ir suteikto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „SEB bankas“ klientės I. G. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1999 Lt sumai iš šio banko klientės I. G. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini)į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu I. G. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu.
P. K. atlikus minėtas neteisėtas finansines operacijas ir elektroninių ryšių tinklais apie tai pranešus M. P. ir šiam davus nurodymus A. C. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui išgryninti į R. A. vardu atidarytą banko sąskaitą P. K. neteisėtai, apgaule pervestas kitų asmenų, t.y. svetimas pinigines lėšas, ir minėtą nurodymą vykdžiusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai atlikus finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudojus svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), t.y. panaudojus A. A. iš I. Č. neteisėtai įgytą, laikytą ir organizuotos grupės nariui A. C. perduotą R. A. vardu AB „SEB bankas“ išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini)ir jos naudotojo PIN kodą, atlikus neteisėtas finansines operacijas šia svetima elektronine mokėjimo kortele ir 2009 m. rugsėjo 15 d. AB "Snoras" banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, išgryninus bendrą 6100 Lt banko AB „SEB bankas“ klientų O. G. ir I. G. piniginių lėšų sumą, jis – R. A., vykdydamas I. Č. šio gautą iš A. A. nurodymą išgryninti neteisėtai, apgaule iš O. G. ir I. G. banko sąskaitų į jo banko sąskaitą P. K. pervestas pinigines lėšas, kurios sudarė bendrą 7996 Lt sumą, 2009 m. rugsėjo 16 d. AB "SEB bankas" banko skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune iš savo banko sąskaitos šiame banke išgrynino 1760 Lt iš minėtos svetimų piniginių lėšų sumos.
Tokiu būdu R. A., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. R. ir M. P. bei P. K. suburtos organizuotos grupės nariu I. Č., tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo, minėtų ir kitų šios organizuotos grupės narių ir A. R. naudai apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą – AB „SEB bankas“ klientų I. G. ir O. G. turtą – jų pinigines lėšas, sudarančias bendrą 7996 Lt sumą, ir tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo, minėtų organizuotos grupės narių bei A. R. naudai įgijo šį apgaule užvaldytą svetimą turtą, t.y., - savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.
Kaltinamiesiems N. G. ir R. A. kaltinimai buvo pareikšti tik pagal LR BK 182 str. 1 d.(jų atžvilgiu baudžiamasis procesas nutrauktinas dėl senaties termino, LR BK 3 str. 3 d. pagrindu taikant iki nusikalstamos veikos padarymo galiojusią LR BK 95 straipsnyje išdėstytą nuostatą dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminų: už nesunkaus nusikaltimo padarymą veikos padarymo metu galiojo 5 metų senaties terminas (LR BK 3 str. 1 d. 2 p., 95 str. 1 d. b p.)
Kartu teismas pastebi, kad baudžiamojo proceso nutraukimas kaltinamųjų N. G. ir R. A. atžvilgiu neatleidžia jų nuo atsakomybės už žalos padarymą civiliniams ieškovams, jeigu civiliniai ieškiniai bus pagrįsti, įrodyti ir patenkinti.
Aptartų argumentų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, laisvės atėmimo bausmės trukmę parenkant, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatoma.
Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jie nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupėje.
Kaltinamiesiems anksčiau nėra skirtos laisvės atėmimo bausmės.
Teismas daro išvadą, kad kaltinamiesiems paskirtų laisvės atėmimo bausmių tikslus galima pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, atidedant jų vykdymą LR BK 75 str. pagrindu.
Civiliniai ieškiniai.
Nukentėjusioji L. S. pareiškė 3500 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.
Nukentėjusysis R. P. pareiškė 550 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.
Civilinis ieškovas AB SEB bankas pareiškė 64902 litų 40 ct civilinį ieškinį.
Civilinis ieškovas Swedbank, AB pareiškė 14970 litų civilinį ieškinį.
Iš civilinių ieškinių nėra aišku, ar žala prašoma priteisti iš kaltų asmenų (kaltinamųjų) solidariai ar kitais būdais. Kaltinamieji civilinių ieškinių nepripažįsta. Jonavos rajono apylinkės teismas 2014-12-23 priėmė nuosprendį (nuosprendis įsiteisėjęs) T. B. atžvilgiu. Civiliniams ieškovams buvo pripažinta teisė į ieškinių patenkinimą, jų dydžio klausimą perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Šiuo Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamųjų N. G. ir R. A. atžvilgiu baudžiamasis priocesas yra nutraukiamas dėl senaties, tačiau jie civilinio proceso tvarka turi atsakyti už savo veiksmais padarytą žalą.
Tiksliai apsakaičiuoti civilinį ieškinį kiekvieno iš kaltinamųjų atžvilgiu, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nėra galimybės.
Civiliniams ieškovams pripažintina teisė į civilinių ieškinių patenkinimą, o klausimas dėl civilinio ieškinio dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (LR BPK 115 str. 2 d.).
Kaltinamojo A. R. išdavimo pagal Europos arešto orderį išlaidos – 7481.90 Lt nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos. Teismas konstatuoja, kad šios išlaidos yra kaltinamojo konvojavimo išlaidos, už kurias kaltinamasis neprivalo susimokėti. Apie tai, kad yra paskelbta paieška A. R. nežinojo (t. 27, b.l. 131-136).
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš kaltinamojo P. Ž. 57.90 eurų gynybos išlaidų.
Nuo 2014 m. sausio 1 d. baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, šios nuostatos nėra imperatyvios: teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo priskiriama teismo diskrecijai. Esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, esant suimtam, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014), todėl gynybos išlaidos iš suimto kaltinamojo P. Ž. nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,
n u s p r e n d ž i a:
M. P. pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams,
pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams,
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams,
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 182 str.2 d. subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą, taikant LR BK 3 str. 2 d. nuostatas, atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant šio straipsnio 2 d. 8 p. numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Paskirtos bausmės vykdymo atveju LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikotarpius, kaltinamojo prabūtus jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2009-05-21 iki 2009-05-22 (dvi dienas), nuo 2010-01-06 iki 2010-08-20.
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti M. P. paskirtas kardomąsias priemones - asmens dokumento (paso) paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.
P. Ž. pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams,
pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams,
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis 63 str. 5 d. 1 p. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str.1 d. subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 182 str.1 d. subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant šio straipsnio 2 d. 8 p. numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Paskirtos bausmės vykdymo atveju LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2010-02-11 iki 2010-06-11.
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti P. Ž. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
A. B. pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams,
pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams,
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str., 1 d. subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 182 str.1 d. subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant šio straipsnio 2 d. 8 p. numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Paskirtos bausmės vykdymo atveju LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2009-12-16 iki 2010-01-13.
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti A. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
V. K. pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams,
pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams,
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str., 1 d. subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 182 str.1 d. subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant šio straipsnio 2 d. 8 p. numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Paskirtos bausmės vykdymo atveju LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2009-11-19 iki 2009-11-21, nuo 2014-01-20 iki 2014-02-13.
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti V. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
A. A.:
pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams,
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 182 str.1 d. subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant šio straipsnio 2 d. 8 p. numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti A. A. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
I. Č.:
pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams,
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 182 str.1 d. subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant šio straipsnio 2 d. 8 p. numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti I. Č. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.
A. R.:
pripažinti kaltu, padarius tęstinį nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams,
pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d. ir 182 str.1 d. subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant šio straipsnio 2 d. 8 p. numatytą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Paskirtos bausmės vykdymo atveju LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2013-03-08 iki 2013-08-30.
Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti A. R. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.
Kaltinamųjų N. G. ir R. A. atžvilgiu, kaltintų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., padarymu, baudžiamąjį procesą nutraukti LR BPK 3 str.1 d. 2 p. pagrindu.
Panaikinti jiems paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus ir daiktinius įrodymus:
1.Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą kaltinamojo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini)vardu, paimtą 2009-05-22 (pažyma apie kardomosios priemonės dokumentų paėmimo paskyrimą įtariamajam), saugomą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b.l. 7-8), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. P..
2. AB SEB banko tarptautinio mokėjimo nurodymą NR. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų patvirtinimo kvitą NR. (duomenys neskelbtini) ir banko patvirtinimą apie atliktą pavedimą, paimtus 2009-05-21 atlikus kratą kaltinamojo M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, saugomus byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 96-99), palikti saugoti byloje.
3. Dvi suklastotas korteles: Kvistija Nr. (duomenys neskelbtini)ir A|CLUB Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2009-05-21 atlikus kratą kaltinamojo M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūrėtas, saugomas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 86-90), palikti saugoti byloje.
4. „Swedbank“, AB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Y. N. vardu, paimtą 2010-01-06 kratos metu iš kaltinamojo M. P. a/m (duomenys neskelbtini), apžiūrėtą, saugomą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b.l. 55-57), palikti saugoti byloje.
5. Suklastotą NORD/LB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); suklastotą Commonwealth banko mokėjimo kortelę Maestro Nr. (duomenys neskelbtini), suklastotą nuolaidų kortelę Kvistija Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB Banko mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą K. B. vardu, paimtą 2010-01-06 atlikus kratą kaltinamojo M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūrėtą, saugomą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b.l. 55-57), palikti saugoti byloje.
6. Pinigus - 350 litų ir 350 eurų, paimtus 2010-01-06 atlikus kratą kaltinamojo M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūrėtus, priduotus saugojimui į Lietuvos kriminalinės policijos biuro kasą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (t. 15, b.l. 153-158, t. 16, b.l. 121-126), panaudoti civiliniams ieškiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).
7. Suklastotas: 1) „Hansabankas“ Maestro mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. Ž., galioja iki 08/04; 2) banko SNORAS VISA Electron mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) (Snoras), išduotą P. Ž., galioja iki 08/08; 3) ČILI draugų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje kortelės pusėje yra magnetinė juostelė; 4) Lietuvos studento pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 2006.09.30), išduotą P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)VGTU Mechanikos f., 5) banko „SEB bankas“ VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja iki 09/09), išduotą P. Ž.; 6) OMNI ID kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2010-02-11 kratos metu iš kaltinamojo P. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, saugomas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 18, b.l. 141-148), palikti saugoti byloje.
8. Pinigus - 4400 litų, paimtus 2010-02-11 kratos metu iš kaltinamojo P. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apžiūrėtus ir priduotus saugojimui į Lietuvos kriminalinės policijos biuro kasą adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (t. 19, b.l. 15-28) panaudoti civiliniams ieškiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).
9. Dokumentus: LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. Š. vardu, kopiją; LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. F. vardu, kopiją; Mezon PVM sąskaitą faktūrą; LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto S. R. vardu, kopiją, mokėjimo nurodymus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (viso 4 lapai); Interneto „Mezon“ paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (viso 4 lapai), 4 fotonuotraukos (1 lapas), Swedbank, AB banko nurodymai pervesti įmokėti grynuosius pinigus (2 lapai), viso 15 lapų, paimtus 2010-02-11 kratos metu iš kaltinamojo P. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apžiūrėtus ir saugomus byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 19, b.l. 56-77), palikti saugoti byloje.
10. Dokumentą: A4 formato popieriaus lapą, kuriame nukopijuota asmens tapatybės kortelė Nr.11424579, išduota R. Š. vardu ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 4 fotonuotraukų kopijos, šalia tapatybės kortelės yra parašas, kad paimta 2010-02-11 kratos metu iš kaltinamojo P. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apžiūrėtą, saugomą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 19, b.l. 92-94), palikti saugoti byloje.
11. Nešiojamą kompiuterį SAMSUNG, s/n (duomenys neskelbtini) ir nešiojamą kompiuterį SONY VAIO, s/n (duomenys neskelbtini), paimtus 2010-01-06 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune pas kaltinamąjį M. P., saugomus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Veiklos organizavimo valdybos patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b.l. 151-152), konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankius (LR BK 72 str.).
12. Nešiojamą kompiuterį SAMSUNG, modelis NP-NC10-KA01EE, s/n (duomenys neskelbtini) ir išorinis standusis diskas „Venus“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2010-02-11 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamojo P. Ž. gyvenamojoje vietoje, kurie apžūrėti ir yra saugomi Lietuvos kriminalinės policijos biuro Veiklos organizavimo valdybos patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 18, b.l. 110-124, 129-130), konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankius (LR BK 72 str.).
13. Išorinį standujį diską "WD, S/N: WMAV52063037, P/N: WDBAAU0010HBK-01", gautą iš Australijos teisėsaugos pareigūnų, apžiūrėtą Lietuvos kriminalinės policijos biuro Veiklos organizavimo valdybos patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti Lietuvos kriminalinės poklicijos biuro Veiklos organizavimo valdyboje (t. 25, b.l. 52-53).
Civiliniams ieškiniams užtikrinti palikti laikiną nuosavybės teisių apribojimą:
į kaltinamajam M. P. nuosavybės teise priklausančiose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini)AB, „DNB banke“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB banke esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas su šiose sąskaitose esančiais pinigais.
Į kaltinamajam A. B. nuosavybės teise priklausančiose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB, „DNB banke“, Nr. (duomenys neskelbtini)AB „SEB banke“ esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas su šiose sąskaitose esančiais pinigais.
Į kaltinamajam A. B. nuosavybės teise priklausantį ir jo vardu registruotą automobilį OPEL VECTRA, v/n (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Į kaltinamajam P. Ž. nuosavybės teise priklausančiose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) „AB Citadele“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini)AB „SEB banke“ ir Nr. (duomenys neskelbtini)AB banke „Swedbank“ (tik 1800 litų), esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas šiose sąskaitose esančiais pinigais.
Į kaltinamajam P. Ž. nuosavybės teise priklausančius ir į jo vardu registruotus automobilius: HONDA CIVIC, v/n (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini); VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), CHEVROLET CAMARO, v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir motociklą KMZ MT 10, v/n (duomenys neskelbtini).
Į kaltinamajam V. K. nuosavybės teise priklausančiose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)AB „SEB banke“ ir Nr. (duomenys neskelbtini)AB „DNB banke“ esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas šiose sąskaitose esančiais pinigais.
Į kaltinamajam A. A. nuosavybės teise priklausančiose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)AB „SEB banke“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB banke esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas šiose sąskaitose esančiais pinigais.
Į kaltinamajam A. A. nuosavybės teise priklausantį ir jo vardu registruotą automobilį AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini)
Į kaltinamajam A. A. nuosavybės teise priklausantį ir jo vardu registruotą 1/3 žemės sklypą, Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Kauno r., (duomenys neskelbtini)Į kaltinamajam I. Č. nuosavybės teise priklausančiose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini)AB „SEB banke“ ir Nr. (duomenys neskelbtini)kredito įstaigoje „Akademinė kredito unija“ esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas šiose sąskaitose esančiais pinigais.
Į kaltinamajai N. G. nuosavybės teise priklausančiose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr(duomenys neskelbtini)banko Danske Bank A/S Lietuvos filiale ir banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)banke AB „Ūkio bankas“, Kauno filiale esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas šiose sąskaitose esančiais pinigais.
Į kaltinamajam R. A. nuosavybės teise priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas su šioje sąskaitoje esančiais pinigais.
Į kaltinamajam A. R. nuosavybės teise priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)banke „Swedbank“, AB esančias pinigines lėšas, uždraudžiant atlikti bet kokias finansines operacijas su šioje sąskaitoje esančiais pinigais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 str.)
Civiliniams ieškovams L. S., R. P. (AB „Swedbank“, AB „SEB bankas) pripažinti teisę į civilinių ieškinių patenkinimą, o klausimą dėl civilinio ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (LR BPK 115 str. 2 d.).
Kaltinamojo A. R. išdavimo pagal Europos arešto orderį 7481.90 Lt dydžio išlaidų nepripažinti proceso išlaidomis ir nepriteisti.
Kaltinamojo P. Ž. gynimo išlaidų - nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Sipavičius