Teikimas Nr. T-1170-1173/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00512-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,
sekretoriaujant Agnei Bružienei,
dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei V. S.,
dalyvaujant nuteistajam V. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo draudimo skyrimo nuteistajam V. P.,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, V. P. įpareigotas per visą bausmės vykdymo laikotarpį kiekvieną parą (išskyrus laikotarpį nuo 6 val. iki 23 val.) būti savo namuose (išskyrus atvejus, kai nebuvimas nemuose susijęs su darbu); neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti V. P. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą į įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma įpareigojimą V. P. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti kitu įpareigojimu – uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, kadangi nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir toliau probacijos metu sistemingai daro panašaus pobūdžio teisės pažeidimus būdamas neblaivus, padarė penkis administracinius nusižengimus, susijusius su jo padaryta nusikalstama veika.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti – paskirti nuteistajam papildomą pareigą nevartoto alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.
5. Nuteistasis V. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba, kartais išgeria, bet priklausomybės alkoholiui neturi. Fiksuoti alkoholio vartojimo atvejai yra atsitiktiniai. Tikrinimo metu (2025-09-24) buvo namuose, negirdėjo skambučio. Pažeidimų daugiau nedarys, negers.
6. Teikimas tenkintinas.
7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
8. Iš nuteistojo V. P. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. kovo 21 d. 2025 m. kovo 31 d. jis pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (asmens b. l. 26, 29), sudarytas individualus probuojamojo asmens priežiūros planas (asmens b. l. 24-38). V. P. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurto kaltininkams šeimoje“ (neatvyko 2025 m. rugpjūčio 18 d.) ir 2025 m. rugsėjo 15 d. ją baigė (asmens b. l. 22, 34), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025 m. rugsėjo 24 d., 00.19 val. Probacijos pareigūnų tikrinimo metu namuose niekas nedarė durų. Ryte susisiekus telefonu, V. P. kalbėjo nerišliai, galimai buvo neblaivus, iškviestas 2025 m. spalio 1 d. paaiškino, kad negirdėjo beldimo, neveikia durų skambutis (asmens b. l. 23, 37-38). Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad V. P. per bausmės vykdymo laikotarpį padarė šešis administracinius nusižengimus. 2025 m. balandžio 13 d., būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 prom.neblaivumas), piktnaudžiavo smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančių asmenų teisėmis, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 25 Eur bauda. Dėl padaryto nusižengimo pasiaiškinti atsisakė, jam buvo pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir teisinės pasekmės, įpareigotas tęsti dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2025 m. rugpjūčio 15 d. V. P. nesilaikė Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, lankėsi adresu, kur jam lankytis uždrausta, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 3 dalyje, nusižengimą padarė pakartotinai metų bėgyje, jam paskirta 300 Eur bauda. Tą pačią dieną, tai yra 2025 m. rugpjūčio 15 d. būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 prom. neblaivumas), viešoje vietoje griuvinėjo, sunkiai galėjo pastovėti, ramstėsi į sienas, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 120 Eur bauda; tą pačią dieną, tai yra 2025 m. rugpjūčio 15 d., būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 prom. neblaivumas), pažeidė Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 3 dalyje, pažeidimas padarytas pakartotinai metų laikotarpyje, jam paskirta 500 Eur bauda; 2025 m. rugpjūčio 16 d. nesilaikė Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, buvo su akivaizdžiais neblaivumo požymiais (neblaivumą pasitikrinti atsisakė), padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 3 dalyje, pažeidimas padarytas pakartotinai, jam paskirta 310 Eur bauda; tą pačią dieną, tai yra 2025 m. rugpjūčio 16 d. nesilaikė Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų, nustatytas 1,90 prom. neblaivumas, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 3 dalyje, pažeidimas padarytas pakartotinai, jam paskirta 540 Eur bauda. Dėl padarytų pažeidimų paaiškino, kad alkoholį vartojo su žmona kartu, smurtas naudotas nebuvo (asmens b. l. 21), priklausomybę alkoholiui neigia (asmens b. l. 32, 38). Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 9-13).
9. Pirmiau aptarti duomenys rodo, kad nuteistojo V. P. elgesys bausmės vykdymo metu nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, nuteistasis daro teisės pažeidimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistajam V. P. reikalinga skirti papildomą draudimą – visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
10. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, jog siekiant užtikrinti veiksmingesnę nuteistojo resocializaciją ir, kad išnyktų priežastys, skatinančios asmenį daryti teisės pažeidimus, nuteistajam V. P. tikslinga papildomai paskirti BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą – per visą likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. P. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą – per visą likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Iveta Bartkevičienė