Civilinė byla Nr. 2YT-3061-676/2017

(Proceso Nr. 2-06-3-00978-2017-5)

                 Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                    2.6.2.4.1.;3.4.4.16.1. (N)(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. S. ir K. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

n u s t a t ė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – S., pareiškėjui – S. bei patvirtinti 2017-01-12 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 10-11).

Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo nurodytos S., S.. Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė sūnus F. S.. Pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, termino susitaikyti neprašo, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Vadovaudamasis CPK 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės pareiškėjui – S., pareiškėjai – S..

Patvirtinti pareiškėjų A. S. ir K. S. pasirašytą 2017-01-12 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

                            1. Nepilnamečio sūnaus F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta nustatoma su jo mama K. S., pagal jos gyvenamąją vietą.

2. Nepilnamečio sūnaus F. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. S. išlaikymui moka periodinėmis išmokomis po 200,00 EUR kas mėnesį sūnui nuo pareiškimo padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2017-01-23, iki vaiko pilnametystės, šias lėšas indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infiliaciją; nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama sūnaus motina K. S..

3. Nepilnamečio sūnaus F. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. S. dalyvauja nepilnamečio sūnaus auklėjime susitarimo su jos motina K. S. pagrindu. Ginčo dėl dalyvavimo vaikų auklėjime nekils. Kilus tokiam ginčui, klausimas bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

4. Sutuoktiniai A. S. ir K. S. gyvendami santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo.

5. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalina sekančiai: A. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis F. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotas A. S. vardu, kurio vertė 500,00 EUR. Viso turto bendra vertė 500,00 EUR.

6. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalija sekančiai: K. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruoto K. S. vardu, kurio vertė 1500,00 EUR. Viso turto bendra vertė 1500,00 EUR.

7. A. S. dėl K. S. atitenkančio didesnės šeimos turto vertės pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš, kompensacijos nereikalauja.

8. Sutuoktiniai A. S. ir K. S. kito santuokoje sugyvento dalintino kilnojamojo turto bei namų apyvokos daiktų nėra, todėl dėl kito, šioje sutartyje neišvardinto turto, ginčo nėra.

9. Sutuoktiniai A. S. ir K. S. jokių skolų niekam neturi ir kreditorinių reikalavimų į juos niekas neturi.

10. Sutuoktiniai A. S. ir K. S. išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Raimondas Dilys