Civilinė byla Nr. 2-2191-860/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01388-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

99.1.5; 99.7; 113.2; 117.1; 117.2; 118.5;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 8 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant Martai Šapokaitei – Sosyan, dalyvaujant ieškovei I. G., atsakovui J. G., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Čuchonskai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo,

n u s t a t ė:

I. I. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo padidinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2939-341/2011 atsakovui J. G. nustatytą mokėti periodinių išmokų dydį nepilnamečiams vaikams išlaikyti iki 450 Eur per mėnesį (b. l. 1-2).

Teismo posėdžio metu šalys pateikė rašytinę taikos sutartį; prašė patvirtinti šią sutartį ir bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos (CPK 140 str. 3 d. ir 294 str.).

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str.), todėl šalių 2015-07-08 sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartimi neaptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimo. Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgdamas į CPK 96 straipsnio 1 dalį, taikos sutarties sąlygas, 40,50 Eur žyminis mokestis (25 proc. žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo trims nepilnamečiams vaikams) ir 3,26 Eur pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovės I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 8 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. A. J. G. įsipareigoja savo nepilnamečiams vaikams T. G., gim. 1999-05-14, E. G., gim. 2003-12-09, ir A. G., gim. 2011-07-04, teikti išlaikymą po 150 € (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

2. Taikos sutarties pirmame punkte nurodytas išlaikymo dydis teikiamas nuo ieškinio padavimo teisme dienos, t.y. 2015-04-16.

3. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2191-860/2015 nutraukti.

4. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. pakartotinis ginčas yra negalimas, išskyrus įstatyme nustatytus atvejus.

Civilinę bylą Nr. 2-2191-860/2015 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank AB, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) 43,76 Eur (keturiasdešimt tris eurus 76 ct) žyminio mokesčio ir pašto išlaidų.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Saulius Jakaitis