Civilinė byla Nr. e2-24127-918/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18797-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Tobulos konstrukcijos“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valeksa“, ieškinį atsakovui V. T. (V. T.) dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 19139,43 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai 2016-09-20. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime (18-20 b. l.) nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

  Ieškinys tenkintinas.

  Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016-03-18 nutartimi Nr. eB2-1442-273/2016 iškėlė UAB „Tobulos konstrukcijos“ bankroto bylą, įpareigojo įmonės vadovus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo (2016-04-13) perduoti bankroto administratoriui visus įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą. UAB „Tobulos konstrukcijos“ vadovu ir vieninteliu akcininku nuo 2004-03-04 iki 2016-04-05 buvo atsakovas. Iki šio ieškinio dėl žalos atlyginimo pateikimo dienos atsakovas neperdavė bankroto administratoriui bankrutuojančios įmonės dokumentų ir turto, nesudarė balanso, todėl visi įmonės kreditoriai ir bankroto administratorius patiria žalą. Bankroto administratorius ieškovo vardu reiškia ieškinį veikdamas įmonės kreditorių interesais ir prašo priteisti žalos atlyginimą, kuris bus naudojamas bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimams dengti. Teismų praktikoje bankrutuojančios įmonės balanso nesudarymas ir dokumentų neperdavimas bankroto administratoriui pripažįstamas kaip pakankamas pagrindas reikalauti atlyginti žalą. Kauno apygardos teismo 2016-06-15 nutartimi patvirtintas UAB „Tobulos konstrukcijos“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 9069,43 Eur sumai. 2016-07-28 įvykęs UAB „Tobulos konstrukcijos“ kreditorių susirinkimas nustatė bankroto administratoriaus atlyginimą ir administravimo išlaidų sumą bendrai 10070 Eur sumai. Iš atsakovo prašoma priteisti 19139,43 Eur žalą sudaro 9069,43 Eur kreditorių reikalavimams ir 10070 Eur bankroto procedūros išlaidoms.

CK 6.263 str. 1 ir 2 d. reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, ją privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 2.87 str. 7 d. reglamentuota, kad įmonės vadovui nevykdant ar netinkamai vykdant CK 2.87 str. straipsnyje ar steigimo dokumentuose nurodytas pareigas, jis privalo atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą. Įmonių bankroto įstatyme nustatyta, kad iškėlus bankroto bylą, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti įmonės bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p.); kad įmonės bankroto administratorius turi teisę gauti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, VĮ Registrų centro bei kitų fizinių ir juridinių asmenų teisės aktų nustatyta tvarka reikalingus duomenis apie jo administruojamos bankrutuojančios (ar bankrutavusios) įmonės vykdytą ir vykdomą veiklą, turėtą ir turimą turtą ir pan., taip pat iš šiame punkte nurodytų asmenų gauti šios įmonės dokumentų, teiktų ataskaitų, informacijos, tikrinimo aktų ir pan. nuorašus (ĮBĮ 11 str. 3 d. 11 p.). Atsakovas kaip įmonės vadovas dėl savo kaltės nesilaikė jam teisės aktais pavestų pareigų ir savo neveikimu padarė įmonei 19139,43 Eur žalą, todėl civilinės atsakomybės sąlygos yra pagrįstos (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2016-03-18 Kauno apygardos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo, Juridinių asmenų registro išrašo, 2016-06-15 Kauno apygardos teismo nutarties, kuria patvirtintas kreditorių sąrašas kopija, 2016-07-28 Kreditorių susirinkimo protokolo - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis žalą ieškovei atlygino, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 19139,43 Eur žalos atlyginimas (CK 6.263 str., 6.281 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinas 431 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.), ieškovei iš atsakovo priteistina 300 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Byloje 2016-09-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės- areštas atsakovo turtui 19139,43 Eur sumai – lieka galioti iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei BUAB „Tobulos konstrukcijos“, į. k. 136038146, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valeksa“, į. k. 123703158, buveinė A. Jakšto g. 5, Vilnius, iš atsakovo V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19139,43 Eur (devyniolika tūkstančių šimtas trisdešimt devyni eurai 43 ct) žalos atlyginimą,  5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (19139,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300 Eur (trys šimtai eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gedimino per. 121-37, Kaišiadorys, 431 Eur (keturi šimtai trisdešimt vienas euras) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Aistė Petrevičienė