Civ. byla Nr. 2-2669-882/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01620-2013-8

Procesinio dokumento kategorija

113.1; 114.9.1;  114.9.3.2; 114.9.3.5.; 116.1. (S)

      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                   S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos priteisimo ir 

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 873,12 Lt skolą, 3,24 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-04 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimas pateikti suėjo 2013-04-18. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas S. Š. 2010-05-28 sudarė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 6-7, 8-9). Pagal minėtų sutarčių 6.2 p. atsakovas įsipareigojo pateiktas sąskaitas apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdo. Mokesčius už šilumos energiją ieškovas skaičiuoja vadovaudamasis LR įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas per laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-01-31 suvartotą šilumos energiją nesumoka 873,12 Lt. Be to vadovaudamasis LR CK 6.210 str. 1 d. ieškovas paskaičiavo 3,24 Lt palūkanų. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas (CK 6. 38, 6. 59, 6.63, 6.350 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistina 873,12 Lt skola, 3,24 Lt palūkanos bei 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos  (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 straipsniais, teismas              

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, 873,12 Lt (aštuoni šimtai septyniasdešimt trys litai 12 ct) skolą, 3,24 Lt (trys litai 24 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas S. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Panevėžio energija“ per  30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę šį sprendimą apeliacine tvarka skųsti Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

          Teisėjas                                                                                                                      Audrius Sadauskas