Administracinė byla Nr.A2.6.-448-610/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00338-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;45.4.7.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 18 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant V. Ž. ir suinteresuotam asmeniui transporto priemonės savininkui V. U.,  

n u s t a t ė :

V. Ž. 2013-02-26 apie 23 val. 45 min. Marijampolėje, V. Kudirkos g. 2, vairavo automobilį „Citroen Xantia“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas (3,01 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas baustas už LR ATPK 129 str. numatytus pažeidimus. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. su pažeidimu sutiko, prisipažino vairavęs neblaivus, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodė, kad transporto priemonę su patėviu V. U. pirkęs kartu, tik ji registruota V. U. vardu. Naudojasi abudu. V. U. patvirtino V. Ž. nurodytas aplinkybes dėl transporto priemonės priklausomybės.

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. Ž. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2365885-13 (b.l.3,4), tarnybinis pranešimas (b.l.6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), alkotesterio kvitas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10-11), asmens duomenys (b.l.12, 13), informacija apie automobilį (b.l.14), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. požymius. 

V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.  

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str. V. Ž. skirtina nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r i a :

V. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., padarymą skirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų su transporto priemonės, automobilio „Citroen Xantia“, v. n. (duomenys neskelbtini) registruoto V. U., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK. 

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                      Nerijus Brinevičius

Nuorašą gavau 2013 03 18  V. Ž.                                                        V. U.