Teikimas Nr. T-629-784/2016

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-05263-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Valdonei Kutytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų, -

n u s t a t ė:

                            Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

              Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi A. M. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu  paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

                            Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės lygtinai prieš terminą.

                            Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.

                            Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. nustato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Šiuo atveju, nuteistasis A. M. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų pateikė teismui, o ne, kaip numato minėtas įstatymas, Lygtinio paleidimo iš pataisos įsitaigos komisijai. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo prašymas nepatenka į apylinkės teismo kompetenciją, pastarojo prašymas negali būti tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas,-

n u t a r i a:

Nuteistojo A. M. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis