Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-14][nuasmeninta nutartis byloje][2-3934-835-2015].docx
Bylos nr.: 2-3934-835/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Ieškinys:
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

Procesinio sprendimo kategorija

Civilinė byla Nr. 2-3934-835/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-03159-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorijos:

106.6.; 113.2.; 117.1; 118.4.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Litesko“ prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB „Litesko“ pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo prašo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui G. B. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo nutraukti, kadangi skolą atsakovas 2015-08-21 sumokėjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės UAB „Litesko“ teismui pateiktas prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieškinio atsisakymu, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

priimti ieškovės UAB „Litesko“ ieškinio atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3934-835/2015 pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui G. B. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                Audra Dudzinskienė