Administracinė byla Nr. A2.6.-1188-750/2014

(Proceso Nr. 4-43-3-01162-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 2 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. rugsėjo 18 d., 11 val. 50 min., Šilutės m., Lietuvininkų g., V. B. vairavo nustatyta tvarka neapdraustą automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,38 promilių), važiuodamas per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją nepraleido einančio pėsčiojo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 37 ir 238 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 1 d. ir 126 str. 1 d.

V. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno J. M. tarnybiniu parnešimu, alkoholio matuokliu išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio dieną V. B. nustatytas 1,38 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į V. B. iš esmės teigiamą asmenybę, nes pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. B. skirtinos minimalios ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 1 d. ir 126 str. 1 d., sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 1241 str. 1 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 1 d., 126 str. 1 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - aštuoniasdešimties litų (80 Lt) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 1 d. – vieno šimto litų (100 Lt) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – vieno tūkstančio litų baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienus (1) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. B. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - vieno tūkstančio litų baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienus (1) metus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Dalia Zimantienė