Civilinė byla Nr. 2-1993-831/2016
Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01175-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos :
2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.7.1.; 3.2.6.4.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 22 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant – Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovo UAB „A. S.“ atstovui A. B., nedalyvaujant atsakovo UAB „A.“ atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „A. S.“ ieškinį atsakovui UAB „A.“, dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo teismą priteisti iš atsakovo 1270,20 € skolos už pateiktas prekes pagal PVM sąskaitas faktūras ALM Nr. 09944 suma 355,83 €, ALM Nr. 09989 suma 123,88 €, ALM Nr. 10041 suma 266,08 €, ALM Nr. 10088 suma 66,68 €, ALM Nr. 10153 suma 94,65 €, ALM Nr. 10196 suma 363,09 €; 5 procentų metines palūkanas nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės neįvykdymo momento (2016-01-08) iki kreipimosi į teismą dienos (2016-08-03) – viso 38,40 €, delspinigius už 180 dienų, viso 152,42 € bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 43,83 € žyminio mokesčio bei 100 € už advokato pagalbą.
Pateiktame ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2012-09-13 su atsakovu sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vykdė sąžiningai, pateikdamas atsakovui prekes.
Visiškai priešingai elgėsi atsakovas, vengė atsiskaityti už gautas prekes. Dėl skolininko kaltės, atsirado sekančios teisinės pasekmės - skola 1270.21 EUR neatsiskaičius už prekes pagal PVM sąskaitas faktūras 2015-08-10 – 355,83 EUR; 2015-09-03 – 123,88 EUR; 2015-10-02 – 266,08 EUR; 2015-11-02 – 66,68 EUR; 2015-12-01 – 94,65 EUR; 2016-01-04 – 363,09 EUR.
Atsakovas privalėtų sumokėti 5 procentų dydžio metinės palūkanos, nuo 1270, 20 EUR sumos ir nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo dienos, vadovaujantis LR CK 6.250 str. 1 d.
Atsakovas privalėtų sumokėti 5 procentų dydžio metinės palūkanos, nuo prievolės neįvykdymo momento 2016-01-08 iki visiško atsiskaitymo dienos vadovaujantis LR CK 6. 210 str. 1 d., 6.258 str. 7 d. ir 6. 37 str. 1 d. 2 d. pagrindais, kai palūkanos turi būti sumokėtos tiek nuo prievolės neįvykdymo momento tiek ir nuo bylos iškėlimo teisme dienos. 5 procentų metinės palūkanos nuo prievolės neįvykdymo momento (2016-01-08 diena) iki kreipimosi į teismą dienos (2016-08-03) sudaro 38.40 EUR. Atsakovas taip pat privalėtų sumokėti 0,2 procentai delspinigių 2012-09 - 13 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 5.1 punkto pagrindu, už laikotarpį nuo 2016-01-08 iki 2016-07-08 - 152.42 EUR (180 dienų);
Atsakovas taip pat privalėtų sumokėti civilinės bylos vedimo išlaidos valstybei 43,83 EUR, pagal oficialius dokumentus pateiktus į bylą iki bylos teisme nagrinėjimo pradžios bei civilinės bylos vedimo per advokatą išlaidas kreditoriui - 100 EUR,
UAB „A.“ atsiliepimų teismui nepateikė.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš bylos duomenų ir nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. UAB „A. S.“ bei UAB „A.“ sudarė prekių tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovas pagal Sutartį atsakovui teikė prekes ir už jas išrašė šias PVM sąskaitas faktūras 2015-08-10 ALM Nr. 09944 suma - 355,83 €, 2015-09-03 ALM Nr. 09989 suma - 123,88 €, 2015-10-02 ALM Nr. 10041 suma - 266,08 €, 2015-11-02 ALM Nr. 10088 suma - 66,68 €, 2015-12-01 ALM Nr. 10153 suma - 94,65 €, 2016-01-04 ALM Nr. 10196 suma - 363,09 €. Paskutinės sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas – 2016 m. sausio 9 d. Bendra suma 1270,20 €.
Teismui pateiktame 2016-01-08 akte dėl skolos suderinimo užfiksuota, kad minėtai dienai UAB „A.“ ieškovui UAB „A. S.“ buvo skolinga 1207,12 €, tačiau į šį skolos suderinimo aktą nebuvo įtraukta 2016-01-04 PVM sąskaita faktūra ALM Nr. 10196.
Teismui pateiktame 2016-06-20 prašyme dėl skolos apmokėjimo nurodoma, kad UAB „A.“ ieškovui UAB „A. S.“ skolinga 1270,21 €
2016-06-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1495-831/2016 priėmė teismo įsakymą pagal ieškovo reikalavimą atsakovui dėl įsiskolinimo apmokėjimo, tačiau 2016-07-28 buvo gauti atsakovo prieštaravimai. 2016-09-06 priėmus ieškinį, 2016-06-28 teismo įsakymas buvo panaikintas.
Tokiu būdu objektyviais duomenimis nustatyta, kad atsakovas ieškovui liko skolingas 1270,20 €. Atsakovas teismui nepateikė jokių duomenų, kurie leistų manyti, kad jis sumokėjo susidariusią skolą ar dalį jos, todėl ieškinio reikalavimas priteisti 1270,20 € skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.
Šalių teisė susitarti dėl netesybų, be kita ko, ir dėl jų dydžio, yra CK 1.2 str. 1 d. bei CK 6.156 str. įtvirtinto sutarties laisvės principo išraiška. Tokiu susitarimu yra išreiškiama šalių suderinta valia nustatyti tam tikras priemones, skatinančias skolininką įvykdyti prievoles ir kompensuojančias kitai šaliai atsiradusius nuostolius dėl prievolės neįvykdymo ar jos netinkamo įvykdymo. Lietuvos A. T. praktikoje išaiškinta, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę.
Atsižvelgiant į tai, kad prekių teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punkte numatytas 0,02 procentų dydžio delspinigius, už kiekvieną uždelstą dieną savo prievolei įvykdyti, ieškovas prašo priteisti delspinigius už 180 dienų, ieškovo reikalavimas priteisti 38,40 € delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nagrinėjamu atveju šalys nebuvo susitarusios dėl palūkanų, ieškovė šalių susitarimu ir nesirėmė. Kita vertus, palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą gali būti nustatytos ne tik šalių susitarimu, tačiau ir įstatyme. Šiuo atveju konkretus palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnio 2 dalyje. Byloje nustatyta, kad, ieškovė prašo iš atsakovės priteisti mažesnes nei įstatyme nustatytas palūkanas, be to, pati atsakovė iš esmės pripažino savo skolą ieškovei ir neįrodė šią skolą sumokėjusi, o tai suponuoja išvadą apie sutartinių teisinių santykių pažeidimą bei prievolę mokėti palūkanas. Teismas, nustatęs šias aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad terminas apmokėti paskutinę PVM sąskaitą faktūrą baigėsi 2016-01-09, prašomą priteisti palūkanų dydį – 5 procentus,
Iš tenkina ieškovės reikalavimą ir sprendžia, kad yra pagiringas priteisti iš atsakovės 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės neįvykdymo momento - 2016-01-09 iki ieškovės nurodomo termino – ieškinio gavimo į teismą dienos 2016-08-03 – viso 38,21 € (CK 6.261 str.)
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų metines palūkanas nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos (2016-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nors pareiga mokėti procesines palūkanas nustatyta įstatymo (CK 6.37 str.), procesinės palūkanos skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui jas skaičiuoti. Kai teismui pateikiamas prašymas dėl procesinių palūkanų, teismas jas priteisia vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis. Taigi, procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas (CK 6.37 str. 2d.) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas. Nagrinėjamu atveju, ieškovė ieškiniu prašė teismo priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. CK 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Taigi, šiuo atveju esant ne tik bylos iškėlimo teisme faktui, bet ir ieškovės reikalavimui yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti iš atsakovės prašomas 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-06). Nors 2016-10-27 nutartimi atsakovui UAB „A.“ yra iškelta restruktūrizavimo byla, kuri įsiteisėjo 2016-11-04. Šioje nutartyje teismas nutarė Leisti mokėti uždarosios akcinės bendrovės „A.“ (įmonės kodas 301694331, buveinės adresas: Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., V. K. g. 2) darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 15 000 Eur. Kadangi Kauno apygardos nutartimi nėra stabdomas susidariusių skolų išieškojimas, teismas sprendžia, metinės procesinės palūkanos priteistinos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Teismui ieškinį patenkinus iš dalie, iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 95 procentai.
Ieškovas patyrė sekančias dokumentais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – sumokėjo 44,00 € žyminio mokesčio (b.l. 19, 30, 55) bei leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstų išlaidų susijusių su atstovavimu teisme - 100 € (b.l. 5). Ieškinį patenkinus dalinai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 136,80 € patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovo UAB „A.“ priteistina 95 procentai valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 4,00 € išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 265, 268, 270, 284, 305 ir 307 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „A.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), ieškovui Uždarajai akcinei bendrovei „A. S.“, (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 1270,20 € (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt erų ir 20 cnt.) skolos, 38,40 € (trisdešimt aštuonis eurus ir 40 cnt.) delspinigių, 38,21 € procesinių palūkanų už laikotarpį nuo 2016-01-09 iki 2016-08-03, viso 1346,81 € (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 81 cnt.), 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą - 1346,81 € (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 81 cnt.), nuo ieškinio priėmimo teisme – 2016 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „A.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), ieškovui Uždarajai akcinei bendrovei „A. S.“, (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 136,80 € (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus ir 80 cnt.) turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo – Uždarosios akcinės bendrovės „A“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), 4,00 € (keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Krivičius