Civilinė byla Nr. 2-14539-1070/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08320-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arventa“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Arventa“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. P. 280 Eur skolą, 12,19 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (3-6 b. l.).
Atsakovui ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. birželio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (18 b. l.). Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2019 m. liepos 24 d. buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 19107/24 (toliau – Sutartis, 8 b. l.), kurioje ieškovė (pardavėja) įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis pagal užsakovo (atsakovo) pateiktą ir pardavėjo patvirtintą užsakymą pristatyti gaminius (ritinines užuolaidas) užsakovo nurodytu adresu, o užsakovas (atsakovas) įsipareigojo priimti gaminius ir atsiskaityti su pardavėja sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1.1. punktas) (8 b. l.). Sutarties 2.1, 2.3 punktuose nurodyta, kad sutarties kaina yra 280 Eur. 2019 m. rugpjūčio 19 d. atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra ARV19 Nr. 140 dėl 280 Eur sumokėjimo iki 2019 m. rugpjūčio 21 d., kuri buvo priimta atsakovo (7 b. l.). Atsakovas neatsiskaitė su ieškove per jos nustatytą terminą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą).
Atsakovas, gavęs ieškovės perduotas prekes, tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už šios suteiktas prekes, todėl iš jo ieškovei priteisiama 280 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 12,19 Eur palūkanų už 265 praleistas sumokėti dienas, taikant 6 proc. metinę palūkanų normą. Ieškovė nurodo, kad atsakovas yra juridinis asmuo, todėl skaičiuodama palūkanas, taiko 6 proc. normą. Nagrinėjamu atveju ieškinys pareikštas fiziniam, bet ne juridiniam asmeniui (CK 2.33 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra verslininkas. Todėl teismas mano, kad skaičiuojant kompensacinę funkciją atliekančių palūkanų dydį šioje byloje, būtina taikyti 5 proc. palūkanų normą. Dėl to ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkinamas iš dalies, priteisiant iš atsakovo 10,16 Eur palūkanų (280 Eur x 0,05 procento x 265/365 d., CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 290,16 Eur sumą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (99,31 proc.) ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 19,86 Eur žyminio mokesčio (20 Eur x 0,9931) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 13 b. l.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Arventa“, juridinio asmens kodas 302587236, 280 Eur skolą, 10,16 Eur palūkanas, iš viso – 290,16 Eur (du šimtus devyniasdešimt Eur 16 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (290,16 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 19,86 Eur (devyniolikos Eur 86 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Svetlana Panina