Civilinė byla Nr. 2-1804-528/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24265-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė savo žinioje turi civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo: nuo ieškinio padavimo teismui dienos priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 190,00 Eur per mėnesį iki sūnaus pilnametystės, pinigus sumokant jo motinai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 190,00 Eur per mėnesį už 3 praėjusius metus iki ieškinio apteikimo dienos, pinigus sumokant jo motinai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).

Ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktų, 135 straipsnio 1 dalies 2-4 punktų reikalavimų, todėl 2016-12-05 teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui. Nutartis buvo siųsta ieškovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu 2 kartus, tačiau grįžo neįteikta. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsiant pranešti teismui apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą, o, nesilaikant šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu žinomu adresu ir laikomi įteiktais (CPK 121 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismo nustatytu ieškinio trūkumams šalinti terminu ieškovė jai nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovės ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

Ieškovei nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruošus ieškinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismą su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo ne tik aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, be to, visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Ieškovės A. S. ieškinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį ieškovei.

Nutarties kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Virginija Baškienė