Administracinė byla Nr.A2.9-1911-655/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01213-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 18 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė :

              H. S. nepilnametis sūnus V. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-17 apie 8.20 val., Vilniuje, prekybos centre „H. M.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,,64 kg saldainių „Candy king“, kurių bendra vertė 1,92 Lt. H. S. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai. Tokiais savo veiksmais H. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

H. S. apie teismo posėdžio laiką (2014-02-18, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Tyrimo metu H. S. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad gailisi kad jos sūnus padarė vagystę, stengsis, kad tai daugiau nesikartotų, žada vaiką kitais metais leisti į kitą mokyklą, nes draugai jam daro blogą įtaką. ateityje žada dar daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Be H. S. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: pranešimo parduotuvės „M“ atstovo pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės D. K. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.4), nepilnamečio V. A. apklausos protokole nurodytais duomenimis (b.l. 5), kitais bylos dokumentais.

Pažeidėja baustina, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d.

Nagrinėdamas bylą pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjos H. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

                 Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad H. S. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis ATPK 181, 286, 287, 288 str. teismas,

nutarė:

H. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                          Ainora Kornelija Macevičienė