Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-80-995/2016
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00056-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. kovo 17 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (turinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. V. 2016 m. kovo 15 d., 17.30 val., Vytauto g. 35, Skuodo m., Skuodo r. sav., pasirodė viešoje vietoje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,22 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti M. V. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.
M. V. rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino. Nurodė, kad dieną buvo išgėręs alaus ir degtinės.
Be M. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-54258728-16, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad M. V. 2016-03-15, 17.49 val., nustatytos 1,22 promilės girtumas, pažyma apie M. V. galiojančias administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis 2015-06-14 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2015-08-11, administracinė nuobauda galioja iki 2016-08-11), 2015-12-15 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (administracinė nuobauda įvykdyta 2016-03-01, galioja iki 2017-03-01), 2015-12-15 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (administracinė nuobauda įvykdyta 2016-03-01, galioja iki 2017-03-01), M. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dalį nuobaudų yra įvykdęs), teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad analogiškus teisės pažeidimus daro sistemingai, taip pat į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti M. V. paskiriant didesnę baudą, nei ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r i a:
M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Railienė