Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-86-715/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00023-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:  

16.9.7; 16.9.10; 16.9.11; 21.9.10

        (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 23 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

nustatė:

R. S. 2021 m. sausio 31 d. 18.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,35 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo ir susidūrė su stovinčiu „BMW“ markės automobiliu, apgadino abu automobilius, o po to pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 9, 14, 126 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta laiku ir tinkamai. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. S. kaltę padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: 202 m. vasario 3 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas administracinių nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės; bendra įvykio informacija; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo bei vyriausiojo patrulio tarnybiniai pranešimai; eismo įvykio schema; foto lentelė; nutarimas pripažinti nukentėjusiąja G. J.; nukentėjusiosios paaiškinimas; asmens neblaivumo testai, atlikti 2021 m. sausio 31 d. 18.50 val. ir 19.07 val.; neblaivumo nustatymo aktas; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas; papildomi duomenys apie eismo įvykį; pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, jog R. S. 2020 m. gruodžio 1 d. nutarimu baustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

ANK 423 straipsnio 3 dalis numato, jog neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą), užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Už šį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų (ANK 423 straipsnio 4 dalis). Be to už 423 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 straipsnio 5 dalis).

ANK 426 straipsnio 2 dalis numato, jog pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki dviejų tūkstančių eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo dviejų tūkstančių iki dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų. Už šį administracinį nusižengimą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Taip pat gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų (ANK 426 straipsnio 7 dalis).

ANK 427 straipsnio 1 dalis numato, jog transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų. Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad R. S. veiksmai atitinka 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtis. Teismas sprendžia, jog R. S. kaltė dėl ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų taip pat įrodyta, nes tai patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo nenustatyta nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai skiriasi savo pavojingumu, tačiau vienas jų, t. y. neblaivaus asmens Kelių eismo taisyklių pažeidimas, lėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą, laikytinas grubiu administracinės teisės nusižengimu), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia pasišalinti iš įvykio vietos, tačiau vis vien pasišalino, taip pat įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti automobilį būnant neblaiviam, suvokė pavojingą tokio poelgio pobūdį ir norėjo taip elgtis), asmenybę (baustas administracine tvarka).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, jų dydį nustatant artimą vidurkiui.

Remiantis  ANK 423 straipsnio 4 dalimi, 426 straipsnio 7 dalimi, 427 straipsnio 2 dalimi, jam skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Už nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir ANK 427 straipsnio 1 dalyje, skirtinas ketverių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, o už nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje, skirtinas dvejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2021 m. sausio 30 d. Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį nuosavybės teise priklauso R. S., todėl ji konfiskuotina (ANK 423 straipsnio 5 dalis, ANK 426 straipsnio 8 dalis, 427 straipsnio 3 dalis).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams ir transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalį – 1550 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti trans-porto priemones atėmimu dvejiems metams ir transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams ir transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir R. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams ir transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti R. S., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 21128074065 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja        Silva Plungienė