Civilinė byla Nr. 2-25-646/2011
(Proceso Nr. 2-38-3-00261-2010)
Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 18 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, sekretoriaujant Loretai Liaučienei,
dalyvaujant pareiškėjai O. R., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
pareiškėjo R. J. atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui,
suinteresuotiems asmenims O. M., V. V., R. J., J. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. R. pareiškimą, patraukiant suinteresuotais asmenimis Skuodo rajono notarų biurą, A. B., O. M., V. V., R. J. ir J. J., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
taip pat pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą, patraukiant suinteresuotais asmenimis Skuodo rajono notarų biurą, A. B., O. M., V. V., R. J., J. J., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
n u s t a t ė:
pareiškėja O. R. (ikisantuokinė pavardė Volokitina) paaiškino, kad ji gimė (duomenys neskelbtini). 2004 m. gruodžio 11 d. mirė jos motina M. J., gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav. M. J. testamento savo palikimui nebuvo palikusi. M. J. palikimą sudaro 0,25 ha žemės sklypas, 0,92 ha žemės sklypas, 1,38 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., kurių daiktinės teisės Valstybės įmonės Registrų centre neįregistruotos; taip pat 1/8 dalis gyvenamojo namo, 1/8 dalis malkinės, 1/8 dalis daržinės, 1/8 dalis dviejų ūkinių pastatų, 1/8 dalis viralinės, 1/8 dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav.
Ji, pareiškėja O. R., yra pirmos eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymą mirusios M. J. turtą. Taip pat pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais yra kiti M. J. vaikai: A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), O. M., gimusi (duomenys neskelbtini), V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), R. J., gimusi (duomenys neskelbtini), J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), jie patraukti šioje byloje suinteresuotais asmenimis, o R. J. yra šioje byloje taip pat pareiškėjas.
Po M. J. mirties, ji, pareiškėja, nepadavė Skuodo rajono notarų biurui pareiškimo dėl M. J. palikimo priėmimo, bet faktiškai jai priklausantį turtą – dalį gyvenamojo namo, ūkinių pastatų ir kiemo statinių, visus žemės sklypus, namų apstatymo ir apyvokos daiktus, per trijų mėnesių terminą priėmė ir pradėjo valdyti – rūpinosi ir prižiūrėjo pastatus, dirbo visus tris sklypus.
Dabar ji nori gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą. Skuodo rajono notarų biuras atsisako jį išduoti, nes ji per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė pareiškimo notarų biurui dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėja O. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė motinos M. J. palikimą. Jos atstovė advokatė V.Pargaliauskienė prašymą palaiko.
Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, 2011-03-17 raštu pranešė teismui, kad jis palaiko O. R. reikalavimus, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmuo O. M., V. V., R. J. ir J. J. palaiko O. R. pareiškimą, prašo jį tenkinti, o pareiškėjo R. J. pareiškimą prašo atmesti.
Suinteresuoto asmens Skuodo rajono notarų biuro notarė V. G. į teismo posėdį neatvyko, yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškėjas R. J. į teismo posėdį neatvyko, nors šaukimas jam buvo įteiktas. Šioje byloje jis pareiškė pareiškimą dėl nustatymo fakto, kad jis priėmė mirusios motinos M. J. palikimą, todėl laikomas kitu pareiškėju, jo pareiškimas nagrinėjamas kartu su O. R. pareiškimu.
Pareiškėjo R. J. atstovas advokatas G.Armanavičius paaiškino, kad R. J. tėvas J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, malkinę, daržinę, ūkinį pastatą, viralinę, kitus kiemo statinius. Tėvas J. J. 1999-08-12 mirė.
2000-02-01, pareiškėjas R. J., ir jo motina M. J. kreipėsi į Skuodo rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Notarė V. G. užvedė paveldėjimo bylą, kuri liko neužbaigta, dokumentai nebuvo baigti tvarkyti, paveldėjimo teisės liudijimų jie negavo.
2004-12-11 motina M. J., gyvenusi (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., mirė. Klaipėdos apskrities viršininko 2003-06-10 sprendimu Nr. 28-11061 M. J. VĮ Registrų centre nuo 2003-09-05 buvo įregistruota kaip naudotoja trijų žemės sklypų - 0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha, esančių (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav. Daiktinės teisės į šiuos žemės sklypus neįregistruotos. Po M. J. mirties Skuodo rajono notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Tėvo J. J. palikimą pareiškėjas R. J. priėmė paduodamas pareiškimą notarui,o dėl mamos M. J. palikimo į notarą jis nesikreipė.
Motinos M. J. palikimą pareiškėjas R. J. priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, t.y. jis po motinos mirties apsigyveno tėvų name, jį prižiūrėjo, naudojosi namų apstatymo ir apyvokos daiktais.
Dabar jis nori gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą į motinos palikimą. Skuodo rajono notarų biuras atsisako jį išduoti, nes jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė pareiškimo notarų biurui dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjas R. J. savo pareiškime teismui prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė motinos M. J. palikimą (b.l. 73,74).
Pareiškėjo R. J. atstovas advokatas G.Armanavičius prašo pareiškėjos O. R. pareiškimą atmesti, kadangi ji neįrodė to fakto, kad priėmė M. J. palikimą per tris mėnesius po M. J. mirties. Klausimą dėl R. J. pareiškimo tenkinimo jis, atstovas G.Armanavičius, palieka spręsti teismo nuožiūra pagal byloje surinktus įrodymus.
O. R. pareiškimas tenkintinas, R. J. pareiškimas atmestinas.
Byloje yra VĮ Registrų centro pažyma, kad nekilnojamojo turto registre nuo 1993 metų pareiškėjo R. J. tėvo J. J. vardu yra registruotas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 12). Šie pastatai buvo įgyti pagal 1993-03-31 pirkimo-pardavimo sutartį. Kadangi J. J. ir M. J. buvo susituokę 1978-07-21 (b.l. 5), pastatai buvo įgyti jiems gyvenant kartu, tai tie pastatai laikytini bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Byloje yra 2000-02-01 dviejų pareiškimų Skuodo rajono notarų biurui nuorašai – viename pareiškime M. J. rašo, kad po jos vyro J. J. mirties 1999-08-12 ji priėmė jo palikimą ir prašo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą,o antrame pareiškime tokį patį prašymą pareiškė J. J. sūnus R. J. (pareiškėjas šioje byloje) – b.l. 10,11. Iš Skuodo rajono notarų biuro 2010-10-11 rašto matyti, kad paveldėjimo teisės liudijimas R. J. (o tuo pačiu ir M. J.) nebuvo išduotas, kadangi notarų biurui nebuvo pateikti nuosavybės teisės dokumentai palikėjo J. J. vardu ir nebuvo užsakytos pažymos paveldėjimui gauti iš VĮ Registrų centro Mažeikių filialo (b.l. 79).
Iš 2010-05-19 Skuodo rajono notarų biuro pažymos matyti, kad 2004 m. gruodžio 11 d. mirus M. J., paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 4).
VĮ Registrų centro pažyma rodo, kad nekilnojamojo turto registre nuo 2003-09-05 M. J. pagal 2003-06-10 Apskrities viršininko sprendimą įregistruota kaip naudotoja trijų žemės sklypų – 0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha, esančių Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 15-20). Skuodo rajono žemėtvarkos skyrius 2011-03-16 raštu informuoja, kad M. J. Klaipėdos apskrities viršininko 2003-06-10 sprendimu yra atkurtos nuosavybės teisės į buvusios savininkės O. R. (M. J. motinos) 2,55 ha žemės, perduodant neatlygintinai naudotis nuosavybėn naudojamus asmeniniam ūkiui žemės sklypus 0,92 ha, 0,25 ha ir 1,38 ha, esančius (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone. Į likusį neatkurtą 0,24 ha žemės plotą bus atkurta vėliau atlikus pastatų teisinę registraciją ir pateikus paveldėjimo teisės liudijimą (b.l. 83). Skuodo rajono savivaldybės administracijos Ylakių seniūnijos seniūnas 2011-03-16 raštu pažymi, kad O. R., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Ylakių sen., nuo 2005 metų valdo ir deklaruoja mamos M. J. žemę (0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha) Ylakių seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 82).
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas R. J. 2000-02-01 paduodamas pareiškimą notarų biurui priėmė savo tėvo J. J. palikimą kartu su savo motina M. J.. M. J. priklausė 1/2 dalis pastatų kaip J. J. sutuoktinei, o kita 1/2 dalis turėtų būti padalinta taip: 3/8 dalys R. J.,o 1/8 dalis – M. J. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str.). Skaičiuojant nuo visų pastatų dalis, R. J. tektų 3/8 dalys, o M. J. – 5/8 dalys pastatų. Kadangi paveldėjimo teisės liudijimai R. J. ir M. J. iki šiol nebuvo išduoti, pastatai (duomenys neskelbtini) kaime registruoti J. J. vardu.
Suinteresuoti asmenys O. M., V. V., R. J. ir J. J., kurie visi yra M. J. vaikai,o tuo pačiu ir O. R. broliai ir seserys, taip pat liudytoja V. S. patvirtino, kad pareiškėja O. R., kuri gyveno 10-ties kilometrų atstumu nuo M. J., iki mirties rūpinosi savo motina M. J., ją slaugė prižiūrėjo, savo lėšomis suruošė M. J. laidotuves. O. M., J. J. ir V. S. parodė, kad tuojau pat po M. J. mirties O. R. rūpinosi likusiais pastatais (duomenys neskelbtini) kaime,tų pastatų būkle, ten dažnai lankydavosi, be to, 2005 m. pavasarį išnuomojo M. J. tris sklypus - 0,25 ha, 0,92 ha ir 1,38 ha, esančius Skuodo r.sav., (duomenys neskelbtini) kaime, po to kitais metais ir iki šiol tuos sklypus dirba savo jėgomis ir lėšomis, kai kuriuose sėja javus, nusiima derlių. O. M. ir V. S. tai pat parodė, kad O. R. dažnai lanko M. J. kapą, jį prižiūri, tvarko, pasirūpino paminklo pastatymu.
Visi suinteresuoti asmenys - O. M., V. V., R. J. ir J. J. – pareiškė vieningą nuomonę, kad tuojau pat po M. J. mirties pareiškėja O. R. priėmė M. J. palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir tebevaldo iki šiol.
Visi suinteresuoti asmenys - O. M., V. V., R. J. ir J. J. – vieningai patvirtino, kad pareiškėjas R. J. po motinos mirties jos pastatuose (duomenys neskelbtini) kaime niekada negyveno, tais pastatais nesirūpino. Suinteresuotas asmuo J. J. parodė, kad jis apsigyveno tuose pastatuose praėjus pusei metų po motinos mirties, t.y. 2005 m. gegužės ar birželio mėnesį,o R. J. pirmą kartą apsilankė pas jį tik 2006 metais.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kaip matosi iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų ir liudytojos V. S. paaiškinimų, O. R. pareiškimo notarų biurui nepadavė, tačiau faktiškai pradėjo paveldimą turtą – gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir tris sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r.sav., valdyti tuojau pat po palikėjos M. J. mirties, ir jį dabar tebevaldo.
Atsižvelgiant į šiuos įrodymus, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas - kad pareiškėja O. R. priėmė M. J. palikimą (LR CPK 444 str. 2d. 8p.).
Pareiškėjas R. J. nepateikė jokių įrodymų, kad po M. J. mirties būtų priėmęs jos palikimą, todėl jo pareiškimas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
O. R. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – kad O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. gruodžio 11 d., palikimą ir jį valdo.
R. J. pareiškimą dėl nustatymo fakto, kad jis priėmė M. J., mirusios 2004 m. gruodžio 11 d., palikimą, atmesti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Henrikas Albertas Markavičius