Civilinė byla Nr. 2-142-187/2015

(Proceso Nr. 2-33-3-01891-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 77.4.3; 117.1; 118.5.

(S)

                                                   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            

                                                               N U T A R T I S                                                      

                                                               2015 m. sausio 12 d.

                                                              Telšiai

              Telšių  rajono  apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. R., asmens kodas 3820718006, atstovės VETO LT advokatų profesinės bendrijos advokatės Renatos Jatužytės-Mulevičienės ieškinį atsakovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijai, teikiančiai išvadą – Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

              Teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu, susipažinęs su pateikta Taikos sutartimi ir prašymu dėl bylos nagrinėjimo , n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašė nustatyti ieškovo L. R. bendravimo su nepilnamete dukra G. R. tvarką.

Ieškovas ir atsakovė prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, be to pareiškė, kad šalys sutarusios dėl ginčo bei paprašė bylą nutraukti ir pateikė sudarytą taikos sutartį. Prašė šią sutartį patvirtinti bei pareiškė, kad šalys sutarusios dėl ginčo išsprendimo taikiu būdu.

Kadangi šalių siūloma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieštarauja,  atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir  293 str. 5 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovui, kuri pateikė prašymą, kad jam būtų sugrąžintas jo sumokėtas žyminis mokestis, sugrąžinti 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, šis jo prašymas tenkintinas (CPK 87 str. 2 d. ir  94 str. 2 d.). Ieškovas paduodamas ieškinį teismui buvo sumokėjęs 145 litų, todėl jam grąžintini 109 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, susidarė mažos procesinės išlaidos, parengiamojo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, todėl teismas nukrypsta nuo bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ir iš šalių nepriteisia teismo turėtų procesinių išlaidų  (LR CPK 92, 96 str., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

              Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, Taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria ir nustato tokią ieškovo L. R. bendravimo su dukra G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką:

1.1. dukros G. R. pasiėmimo/pristatymo atgal vieta yra jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išskyrus tuos atvejus, kai L. R. dukrą pats pasiima iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos (darželio) / mokyklos;

1.2. S. G., pakeitusi G. R. gyvenamąją vietą, apie tai ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas informuoja L. R. bei nurodo naują G. R. gyvenamąją vietą;

1.3. G. R. išvykimui į užsienį privalomas L. R. pritarimas;

1.4. L. R. bendrauja su dukra G. R. kas trečią savaitgalį (pradedant nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos), nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 16 val. žiemos sezono metu (nuo spalio 1 dienos iki balandžio 30 d.), o vasaros sezono metu (nuo gegužės 1 d. iki rugsėjo 30 d.) – iki sekmadienio 18 val.;

1.5. savo atostogų metu L. R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. vieną savaitę, t.y. nuo savaitės pirmadienio 8 val. iki tos savaitės sekmadienio 18 val. Tuo atveju, jei šis laikas sutampa su dukros ikimokyklinio ugdymo įstaigos (darželio) ar privalomu mokyklos lankymo laiku, L. R. užtikrina savalaikį dukros pristatymą į ikimokyklinio ugdymo įstaigą (darželį) ar mokyklą ir atsiėmimą iš jų bei papildomų užsiėmimų lankymą (jei tokius dukra lanko) visą šį savo atostogų laiką. Bet kokiu atveju, prioritetą L. R. skiria tokiam atostogų kartu su dukra laikui, kai dukros G. R. ikimokyklinio ugdymo įstaigos (darželio) ar mokyklos lankymas nebūtų privalomas. Apie numatomą savo atostogų laiką L. R. informuoja S. G. ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) savaites iki savo atostogų pradžios;

1.6. Tėvo dieną – birželio pirmąjį sekmadienį – L. R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. nuo 11 val. iki 19 val., jei šis sekmadienis nėra L. R. bendravimo su dukra savaitgalį;

1.7. Neporiniais metais (2015, 2017 ir t.t.) L. R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. per Kūčias ir visas Šv. Kalėdas (nuo gruodžio 24 dienos 10 val. iki gruodžio 26 dienos 18 val.), o poriniais metais (2014, 2016 ir t.t.) – per visas Šv. Velykas, pasiimant dukrą G. R. Šv. Velykų išvakarėse (nuo dienos, einančios prieš Šv. Velykas, 18 val. iki antros Šv. Velykų dienos 18 val.), jei šis savaitgalis nėra L. R. bendravimo su dukra savaitgalis;

1.8. įvykus iš anksto nenumatytoms svarbioms nuo L. R. ir/ar S. G. nepriklausančioms aplinkybėms (pvz. trauma, liga, dėl rimtų ir objektyvių aplinkybių užsitęsęs darbo laikas), L. R. ir S. G. vienas kitą apie tai informuoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip likus 2 (dviem) valandoms iki dukros G. R. pasiėmimo/pristatymo atgal momento ir geranoriškai abu išsprendžia klausimą dėl bendravimo su dukra artimiausiu metu (t.y. tolimesnis laikas, pasibaigus aplinkybėms, kurios trukdė nustatytu laiku bendrauti su dukra);

1.9. L. R. turi teisę bendrauti su dukra G. R. ir kitu, iš anksto su S. G. suderintu, laiku.

2. Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovės jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose, atlygina atsakovė.
4. Visos kitos bylinėjimosi išlaidos, kurios neaptartos šioje taikos sutartyje, tenka jų turėjusiai šaliai.
5. Taikos sutarties sudaryti 3 (trys) egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vieną šalims ir Teismui.

     Grąžinti ieškovui L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą devynis (109,00) litus (31,57 euro) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. lapkričio 6 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 179 AB SEB banke.

Nutarties dalies, dėl žyminio mokesčio grąžinimo, vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

  Bylą nutraukti.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2014 m. lapkričio 25 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2130-225/2014 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, dėl L. R. bendravimo su dukra G. R.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Stefanija Sakalauskienė