Civilinė byla Nr. 2-6710-730/2012,

(Proceso Nr. 2-06-3-04412-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinio atsakovei I. G. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 436,44 Lt kreditą, 94,56 Lt kredito mokestį, 11,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas (50,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų).

Pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrųjų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir papildomų ieškiniui keliamų reikalavimų (111 straipsnis, 114 straipsnis, 135 straipsnis).

2012-04-16 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus – pateikti rašytinių įrodymų (2012-04-10 mokėjimo pavedimo Nr. 04101358, 2011-06-28 vietinio mokėjimo Nr. 23, 2011-06-29 vietinio mokėjimo Nr. 396SIMONA8) originalų, tai yra patvirtintų juos išdavusios kredito įstaigos (banko) spaudu, parašu, nuorašus. Nutartis įteikta ieškovei 2012-04-20.

Ieškovė nutartyje teismo nustatytu terminu trūkumų nepašalino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, esant šiems ieškinio trūkumams teismas negali atlikti ieškovės prašomus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, ieškovei grąžinama 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 435 straipsnio 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei I. G. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir ieškinį su priedais grąžinti ieškovei.

Paaiškinti ieškovei, kad ši nutartis, ieškovei pašalinus ieškinio trūkumus, neatima teisės vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Grąžinti ieškovei UAB „Bobutės paskola“, esančiai Lakūnų g. 24, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302447985, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT55 7300 0101 1202 7664, AB ,,Swedbank“, 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio (2012-04-10 mokėjimo pavedimas Nr. 04101357, įmokėta suma 50,00 Lt, Danske Bank A/S Lietuvos filialas).

Paaiškinti, kad ieškovė pateikdama atskirąjį skundą dėl nutarties laikyti ieškinį nepaduotu, kartu su skundu turi pateikti teismo grąžintus dokumentus.

Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Erinija Kazlauskienė