Baudžiamoji byla Nr. T-645-795/2015

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00228-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl LR 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė:

2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – už 2010 m. rugsėjo 28 d. nusikaltimą - laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 260 straipsnio 1 dalį - už 2010 m. lapkričio 3 d. nusikaltimą - laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 260 straipsnio 1 dalį – už 2010 m. lapkričio 4 d. nusikaltimą - laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis 2010 m. kovo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams ir keturiems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. gruodžio 6 d. iki 2010 m. gruodžio 28 d. ir nuo 2012 m. balandžio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2012 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu pakeitė 2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo  nuosprendį ir D. N. nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2010 m. lapkričio 3 d. (0,073 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskyrė dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. D. N. nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2010 m. lapkričio 4 d. (0,142 g nevienalytės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,01 g narkotinės medžiagos – heroino) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskyrė dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2010 m. rugsėjo 28 d. nusikaltimas), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2010 m. lapkričio 3 d. nusikaltimas), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2010 m. lapkričio 4 d. nusikaltimas) subendrintos iš dalies jas sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2015 m. birželio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. N. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2012 m.  rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirtą bausmę sušvelninti pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnį.

D. N. prašymas atmetamas.

Nuteistasis jo atžvilgiu prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnį. Atkreiptina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnis nuo 2012-07-01 neteko galios. Vertinant baudžiamosios bylos medžiagą, bei analizuojant nuteistojo prašymą, laikytina, kad reikšmingiausias nuteistojo atžvilgiu yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, dėl kurio taikymo galimybės teismas ir pasisako.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, D. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. D. N. šiuo nuosprendžiu nuteistas už tris nusikalstamas tyčines veikas, kurios traktuotinos kaip sunkūs nusikaltimai. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, jog nuosprendžio priėmimo metu D. N. jauno amžiaus, D. N. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus iš esmės atitinkančius faktines nusikaltimų aplinkybes, kritiškai vertino savo elgesį ir išgyveno dėl jo pasekmių, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. D. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas bausmę, taipogi atsižvelgė į tai, jog D. N. nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinį nusikaltimą, naujas nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl akivaizdu, jog D. N. nesistengia savarankiškai pakeisti savo gyvenimo būdą ir vertybes, išsiugdyti naujus socialinius įgūdžius, nenori integruotis į visuomenės gyvenimą ir laikytis visuotinai priimtinų elgesio ir teisės normų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2012 m.  rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu. Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m.  rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę. 

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl D. N. prašymas netenkintinas ir 2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m.  rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė nekeistina.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo D. N. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2012 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m.  rugsėjo 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Kristina Baškienė