Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis dėl teismingumo byloje [2-5099-905-2012].doc
Bylos nr.: 2-2331-905/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos advokatūra 300099149 atsakovas
Lukiškių tardymo izoliatorius -kalėjimas 188721990 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Vilniaus apskrities VPK Viešosios Tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyrius kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Alytaus pataisos namai 188657363 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 300103811 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kauno apylinkės teismas 302942349 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
dėl atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės sąlygos:
Neteisėta veika
Priežastinis ryšys
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
Atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Kiti žalos atlyginimo atvejai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas):
Pareiškimų dėl nušalinimų pateikimo ir išsprendimo tvarka, šių pareiškimų patenkinimo teisiniai padariniai
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo nuobaudos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Teismo nutartis dėl teisės pažeidimų pašalinimo
civ

Bylos Nr. 2-5099-905/2012

Proceso Nr. 2-03-3-03867-2012-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

94.2.1; 94.3

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

 

N U T A R T I S

 

2012 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovams Lietuvos valstybei, kuriai atstovauja Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatei D. V., Lietuvos advokatūrai dėl neturtinės žalos atlyginimo.

 

n u s t a t ė :

 

Pateikto ieškinio reikalavimai pareikšti Lietuvos valstybei, būtent iš kurios ir prašoma priteisti neturtinę žalą. Ieškinio pagrindu nurodomi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ir (arba) jos paskirtų advokatų veiksmai.

Kadangi ieškinio reikalavimai pareikšti tik Lietuvos valstybei ir nepareikšta jokių materialinių teisinių reikalavimų kitiems atsakovais nurodytiems asmenims, tai, teismo vertinimu, pareikštas ieškinys yra dėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kaip viešojo administravimo subjekto, padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktą tokia byla priskirtina administracinių teismų kompetencijai. Dėl to, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, byla perduotina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 18 straipsnio 1 dalis, 35 straipsnis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Perduoti Kauno apygardos administraciniam teismui nagrinėti Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme iškeltą civilinę bylą Nr. 2-5099-905/2012 pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovams Lietuvos valstybei, kuriai atstovauja Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatei D. V. ir Lietuvos advokatūrai dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius