KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. G. 576,85 Eur negrąžinto kredito, 435,21 Eur sutartinių palūkanų, 70 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 91,09 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas: 12,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur kitų būtinų išlaidų, 198,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė nurodė, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2016 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti paskolą, tačiau atliko tik dalį įmokų ir liko skolingas 576,85 Eur. UAB „Nodecum“ 2016 m. lapkričio 28 d. nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų. Ieškovė su UAB „Nodecum“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieškovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu.

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad UAB „Nodecum“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2016 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas 16 mėnesių laikotarpiui, kurį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal sutarties grąžinimo grafiką bei mokėti palūkanas. Atsakovas dalį įmokų sumokėjo ir liko skolingas 576,85 Eur. Atsakovui, pradelsus įmokos mokėjimą ilgiau nei 3 mėnesius iš eilės, pradinė kreditorė 2016 m. lapkričio 28 d. nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų. Ieškovė su pradine kreditore 2017 m. gegužės 30 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieškovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir ragino atsakovą sumokėti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamas 576,85 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

  Nagrinėjamu atveju ieškovė taip pat prašo priteisti 435,21 Eur sutartinių palūkanų bei 70,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Ieškovės reikalavimas atsakovui dėl palūkanų sumokėjimo kilęs iš kreditavimo teisinių santykių. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kreditavimo sutarties sampratą, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Palūkanos – išraiška pinigais, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti vartojimo kredito davėjui už naudojimąsi vartojimo kredito suma. Palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Kreditavimo santykiams taikomos paskolos teisinius santykius reglamentuojančios bendrosios normos, neprieštaraujančios kreditavimo sutarties esmei ir CK XLIII skyriaus II skirsnyje įtvirtintoms taisyklėms. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Šalių sudarytos Sutarties specialiose sąlygose numatyta, jog kredito metinė palūkanų norma yra 70,00 procentų.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, ieškovės reikalavimas priteisti 435,21 Eur sutartinių palūkanų bei 70,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.872 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti ieškovės galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Sutarties bendrųjų sąlygų 8.5 punktas nustato, kad laiku negrąžinus paskolos, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas priteisti 91,09 Eur dydžio delspinigius neprieštarauja imperatyviai įstatymo normai, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 12,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą ir 198,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas Goštauto g. 8, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 576,85 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 85 ct) skolos, 435,21 Eur (keturis šimtus trisdešimt penkis eurus 21 ct) sutartinių palūkanų, 70,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 91,09 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 09 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1103,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12,00 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) kitų būtinų išlaidų, 198,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus) išlaidų už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą  arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo  neįvykdyta  ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Vidutė Liubševičiūtė