Baudžiamoji byla Nr. 1- 31-795/2016

(proceso Nr. 1-01-1-13247-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.7.2.6.; 1.1.4.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.4.; 1.1.10.1.;

1.2.16.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14. 5.;1.2.14.5.1.; 2.3.6.

KLAIPĖDOS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:

Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Veitui,

kaltinamajam M. K.,

kaltinamojo gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

2009-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

2010-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., t laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. 

2011-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn. 2012-04-03 laisvės atėmimo bausmę atlikęs.

2013-08-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 1511 str. 1 d. bauda 18 MGL (2340 Lt). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - bauda 12 MGL (1560 Lt). Baudą nustatyta sumokėti iki 2014-01-15; Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

M. K. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2015 m. sausio 23 d. J. G. bute, (duomenys neskelbtini), iš kambario komodos stalčiaus paimdamas ir nukopijuodamas neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiosios J. G. vardu, priklausančius AB „Swedbank“ bankui.

Be to, M. K. neteisėtai, prisijungė prie informacinės sistemos:

2015 m. sausio 23 d., laikotarpiu nuo 00.37.37 val. iki 07.09.16 val., kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją J. G. ir keturis kartus internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas- J. G..

Be to, M. K. neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

2015 m. sausio 23 d., apie 00.37.37 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, nurodydamas bankui iš J. G. sąskaitos pervesti 120.86 Eur į M. K., priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB “SEB”, ir juos pasisavino, išgrynindamas bankomatuose.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. sausio 23 d., apie 07.08.57 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, nurodydamas bankui iš J. G. sąskaitos pervesti 5.00 Eur į M. K., priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB “SEB”, ir iš ten juos pasisavino, išgrynindamas bankomatuose.

Be to, M. K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:

2015 m. sausio 25 d., laikotarpiu nuo 11.50.25 val. iki 18.03.52 val., kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją J. G. ir internetu penkis kartus prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G..

Be to, M. K. neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

2015 m. sausio 25 d., 11.50.22 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, nurodydamas bankui iš J. G. sąskaitos pervesti 153.00 Eur į M. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB “SEB”, ir iš ten juos pasisavino, išgrynindamas bankomatuose.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. sausio 25 d., 18.03.15 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, nurodydamas bankui iš J. G. sąskaitos pervesti 30.00 Eur į M. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB “SEB” ir juos pasisavino, išgrynindamas bankomatuose.

Be to, jis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:

2015 m. sausio 27 d., laikotarpiu nuo 07.31.53 val. iki 23.03.07 val., kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją J. G., šešis kartus internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G..

Be to, M. K. neteisėtai atliko finansines operacijas:

2015 m. sausio 27 d., 07.31.53 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, nurodydamas bankui iš J. G. sąskaitos pervesti 80.00 Eur į M. K., priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB “SEB”, ir juos išgrynino bankomatuose.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. sausio 27 d., 23.02.37 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė prie AB „Swedbank“ banko svetainės www.swedbank.lt kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, nurodydamas bankui iš J. G. sąskaitos pervesti 10.00 Eur į M. K., priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB “SEB”, ir juos išgrynino bankomate.

Be to, M. K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą:

2015 m. vasario 9 d., 02:05 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas 85.100.140.213, prisijungė UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, sukūrė J. G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iš J. G. sąskaitos pervesti 0,01 Eur į UAB „4 Finance“ sąskaitą kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. G. vardu gauti, pateikė paraišką ir atliko paskolos 100 Eur sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „4 Finance“ paraiškos netenkino.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. vasario 9 d., 02:56 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, sukūrė J. G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iš J. G. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „4 Finance“ sąskaitą kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. G. vardu gauti, pateikė paraišką ir atliko paskolos 100 Eur sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „4 Finance“ paraiškos netenkino.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. vasario 9 d., 05:01:03 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, sukūrė J. G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iš J. G. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ sąskaitą kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. G. vardu gauti, pateikė paraišką ir atliko paskolos 200 Eur sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „MCB Finance“ paraiškos netenkino.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. vasario 13 d., 11:29 val., pasinaudodamas kompiuteriu, kurio internetinės prieigos IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, sukūrė J. G. vardu asmeninį profilį, po to panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, ir taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas J. G. bei neteisėtai atliko finansines operacijas: nurodė AB Swedbank iš J. G. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „4 Finance“ sąskaitą kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai J. G. vardu gauti, pateikė paraišką ir atliko paskolos 100 Eur sutarties elektroninio pasirašymo funkciją, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „4 Finance“ paraiškos netenkino.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nukentėjusiąją J. G. pažįsta, jie kartu gyveno ir augino bendrą vaiką. Išsiskyrė 2014 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tačiau M. K. ir toliau lankėsi J. G. namuose, susitikdavo su vaiku. M. K. žinojo, kad J. G. saugo savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos duomenis ir elektroninės bankininkystės kodų kortelę komodos stalčiuje, juos surado ir savo telefonu nufotografavo. M. K. žinojo, kad J. G. elektroninės bankininkystės slaptažodis yra jo asmens kodas. Savo namuose, pasinaudodamas J. G. elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie jos banko sąskaitos ir į savo sąskaitą banke „SEB‘ per keletą dienų persivedė pinigus 300-400 Eur. Pavedimus padarydavo tada, kai jam prireikdavo pinigų, visos sumos iš karto nepervedė, nes tiek pinigų jam vienu metu neprireikė. Pinigus iš savo sąskaitos išgrynino įvairiuose bankomatuose. Taip pasielgė todėl, kad išsiskyręs su J. G., nuomojosi butą, jam reikėjo pinigų nuomos mokesčiui sumokėti, vėliau pinigų reikėjo kitoms asmeninėms išlaidoms. Taip pat ketino paimti greituosius kreditus J. G. vardu, tačiau prisijungus prie greitųjų kreditų bendrovių svetainių J. G. vardu ir pateikus paraiškas kreditui gauti, kreditai nebuvo suteikti. Nukentėjusiajai J. G. padarytą turtinę žalą ketina atlyginti.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiosios J. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, J. G. parodė, kad 2015 m. sausio 27 d., apie 16 val. savo namuose, Laukininkų g., prisijungusi prie savo sąskaitos, pastebėjo, kad jos sąskaitos likutis sumažėjo. Patikrinusi sąskaitos išrašą, pamatė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 23 d. iki 2015 m. sausio 27 d. be jos žinios ir sutikimo šešis kartus iš jos sąskaitos į M. K. sąskaitą banke buvo pervesti pinigai 398,86 Eur. 2015 m. sausio 23 d. iš jos sąskaitos padaryti du pavedimai į M. K. sąskaitą. Pirmo mokėjimo paskirtis nurodyta „paskolino“ ir pervesti 120.86 Eur. Antrojo pavedimo paskirtis nurodyta „bandymas“ ir pervesti 5 Eur. 2015 m. sausio 25 d. iš jos sąskaitos padaryti du pavedimai į M. K. sąskaitą. Pirmo pavedimo paskirtis nurodyta „skolinimasis“ ir pervesti 153 Eur , antro pavedimo paskirtis nurodyta „gyvenimo pradžiai“ ir pervesti 30 Eur. 2015m. sausio 27 d. iš jos sąskaitos padaryti du pavedimai į M. K. sąskaitą. Pirmojo mokėjimo pavedimo paskirtis nurodyta „gyvenimo pradžiai“ ir pervesti 80 Eur; antro pavedimo paskirtis nurodyta „tikiu tavim“ ir pervesti 10 Eur. Be to, sąskaitos išraše matėsi, kad buvo bandyta paimti greituosius kreditus iš bendrovių „MCB Finance“ ir „4Finance“. Ji pati pavedimų į M. K. sąskaitą nedarė ir paraiškų greitiesiems kreditams gauti neteikė. Mano, kad pinigus į savo sąskaitą iš jos sąskaitos pervedė ir paraiškas greitųjų kreditų bendrovėms pateikė jos vaiko tėvas M. K.. M. K. iki 2014 m. gruodžio mėn. gyveno kartu ir žinojo, kur J. G. laiko savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Gyvendamas kartu M. K. niekada neprašė leisti pasinaudoti jos sąskaita bei prisijungimo prie sąskaitos duomenimis. Jis turėjo galimybę nukopijuoti ar nufotografuoti jos sąskaitos prisijungimo kodus. J. G. skambino M. K. ir klausė, kodėl jis iš jos sąskaitos pervedė pinigus į savo sąskaitą. M. K. jai paaiškino, kad tokiu būdu pasiskolino pinigų ir pažadėjo pinigus grąžinti. Praėjus mėnesiui po šio pokalbio M. K. pinigų negrąžino, todėl J. G. parašė prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą.  Policijos įstaigoje M. K. neprisipažino disponavęs jos elektroninės bankininkystės duomenimis ir pateikė pareigūnams nuotraukas SMS žinučių, kuriose nurodyta, kad pinigus M. K. pervedė J. G.. J. G. jam tokių žinučių nerašė, mano, kad M. K. šias žinutes parašė pats sau iš jos telefono, lankydamas vaiką ( b.l. 39-41).

Dokumentai:

Nukentėjusiosios J. G. banko sąskaitos išraše užfiksuotos sąskaitoje banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos finansinės operacijos:

2015-01-23 iš sąskaitos pervesti pinigai – 120,86 Eur į M. K. sąskaitą. Pavedimo paskirtis „paskolino“;

2015-01-23 iš sąskaitos pervesti pinigai – 5 Eur į M. K. sąskaitą. Pavedimo paskirtis „bandymas“;

2015-01-25 iš sąskaitos pervesti pinigai – 153 Eur į M. K. sąskaitą. Pavedimo paskirtis „skolinimasis“;

2015-01-25 iš sąskaitos pervesti pinigai – 30 Eur į M. K. sąskaitą. Pavedimo paskirtis „gyvenimo pradžiai“;

2015-01-27 iš sąskaitos pervesti pinigai – 80 Eur į M. K. sąskaitą. Pavedimo paskirtis „gyvenimo pradžiai“;

2015-01-27 iš sąskaitos pervesti pinigai – 10 Eur į M. K. sąskaitą. Pavedimo paskirtis „tikiu tavim“;

2015-02-09 patvirtintas sutikimas paskolai gauti iš MCB Finance UAB;

2015-02-09 patvirtintas sutikimas paskolai gauti iš UAB 4 Finance;

(b.l. 47, 51,52).

UAB „MCB Finance“ 2015-08-05 raštu „Dėl duomenų pateikimo“ informavo ikiteisminio tyrimo pareigūną, kad J. G. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2015-02-09, 05.01.03 val. pavedimo duomenys: J. G. (duomenys neskelbtini), Tvirtinu sutikimą 1757650; 2015-02-09, 11.57.52 val., gauta paskolos paraiška Nr. (duomenys neskelbtini), suma 200 Eur terminas 180 dienų. Paskolos paraiška neužpildyta iki galo. Registracijoje ir paraiškoje nurodyti duomenys: IP adresas (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). (b.l. 55);

UAB „4Finance“ 2015-07-21 raštu „Dėl informacijos pateikimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“ informavo ikiteisminio tyrimo pareigūną, kad 2015-02-09, 2.05.35 val., J. G. vardu užsiregistruota UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, prisijungta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), registracijos metu pateikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) .

2015-02-09, 2.05 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio gauta paraiška 100 Eur paskolai gauti; Kadangi kliento registracija nebuvo patvirtinta pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, pateikta paraiška nebuvo svarstoma ir paskola nebuvo suteikta.

2015-02-09, 4.56 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio gauta paraiška 100 Eur paskolai gauti; Kadangi kliento registracija nebuvo patvirtinta pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, pateikta paraiška nebuvo svarstoma ir paskola nebuvo suteikta.

2015-02-13, 11.29 val., prisijungus prie savo asmeninio profilio gauta paraiška 100 Eur paskolai gauti; Kadangi kliento registracija nebuvo patvirtinta pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, pateikta paraiška nebuvo svarstoma ir paskola nebuvo suteikta.

(b.l. 56-57).

UAB „Balticum TV“ 2015-07-24 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo ikiteisminio tyrimo pareigūną, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė abonentei G. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (b.l. 59).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. K. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2015 m. sausio 23 d. neteisėtai, be savininko žinios ir sutikimo įgijo ir laikė J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: J. G. sąskaitos banke „Swedbank“ elektroninės bankininkystės kodą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis. Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad lankydamasis pas J. G. jis savo telefonu nusifotografavo jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungimo kodą tam, kad J. G. šių duomenų neprarastų. Jos naudojamą slaptažodį jis žinojo, nes slaptažodžiui buvo naudojamas M. K. asmens kodas. Nukentėjusioji J. G. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad ji niekada nesuteikė leidimo M. K. nusifotografuoti jos elektroninės bankininkystės duomenis, tai jis padarė be jos žinios ir sutikimo. Ši kaltinamojo M. K. veika kvalifikuojama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant šį M. K. pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta aplinkybė jog kaltinamasis M. K. nukentėjusiosios J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai įgijo „laikotarpiu nuo 2015-01-23 iki 2015-01-27“. Kadangi nei nukentėjusioji J. G., nei kaltinamasis M. K. negalėjo nurodyti tikslios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įgijimo dienos, o teismo posėdžio metu patikrinti įrodymai patvirtina, kad šiuos duomenis M. K. jau turėjo ir pirmą kartą panaudojo 2015 m. sausio 23 d., kaltinime nurodytas nusikaltimo padarymo laikas patikslinamas, nurodant, kad M. K. nukentėjusiosios J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai įgijo laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2015-01-23. Toks kaltinimo aplinkybių patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. K. 2015 m. sausio 23 d., panaudodamas J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. G. banko sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo nedidelės – 125,86 Eur vertės J. G. turtą (120,86 Eur + 5 Eur). Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletą kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir iš J. G. sąskaitos banke į savo sąskaitą pervedė pinigus. Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. pinigų iš savo sąskaitos banke nepervedė ir nedavė jam sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu persivesti į savo sąskaitą pinigus, kaltinamasis M. K. tai padarė be jos žinios. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji trijų nusikalstamų veikų sutaptis.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. K. 2015 m. sausio 25 d., panaudodamas J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. G. banko sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei apgaule įgijo nedidelės – 183 Eur vertės J. G. turtą (153 Eur + 30 Eur). Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletą kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir iš J. G. sąskaitos banke į savo sąskaitą pervedė pinigus. Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. pinigų iš savo sąskaitos banke nepervedė ir nedavė jam sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu persivesti į savo sąskaitą pinigus, kaltinamasis M. K. tai padarė be jos žinios. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji trijų nusikalstamų veikų sutaptis.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. K. 2015 m. sausio 27 d., panaudodamas J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. G. banko sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir į savo sąskaitą banke iš nukentėjusiosios J. G. sąskaitos neteisėtai pervedė 90 Eur (80 Eur + 10 Eur). Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletą kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir iš J. G. sąskaitos banke į savo sąskaitą pervedė pinigus. Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. pinigų iš savo sąskaitos banke nepervedė ir nedavė jam sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu persivesti į savo sąskaitą pinigus, kaltinamasis M. K. tai padarė be jos žinios. Apgaule įgyto J. G. turto 90 Eur vertė nesiekia 3 MGL sumos. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

Kaltinamajame akte aprašant šį M. K. pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta, kad jis neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo svetimą turtą, tačiau ši jo veika kaltinamajame akte kvalifikuota tik pagal BK 215 straipsnio 1 dalį. Apgaule įgyto J. G. turto 90 Eur vertė nesiekia 3 MGL sumos, todėl, vadovaujantis BK 190 straipsniu, šioje M. K. veikoje nėra nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnyje, sudėties. Akivaizdu, kad kaltinamasis aktas buvo nepakankamai atidžiai suredaguotas, todėl iš kaltinimo pašalinama nuoroda, jog M. K. apgaule įgijo svetimą turtą.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. K. 2015 m. vasario 9 d. ir 2015 m. vasario 13 d. panaudodamas J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansines operacijas neteisėtai panaudodamas J. G. banko sąskaitos banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir pasikėsino apgaule įgyti 200 Eur vertės UAB „4finance“ turtą bei 300 Eur vertės UAB „MCB Finance“ turtą, tačiau turto neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovės atsisakė suteikti paskolas. Kaltinamasis M. K. prisipažino, kad, be nukentėjusiosios J. G. žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, keletą kartų jungėsi prie informacinės banko sistemos ir J. G. vardu teikė paraiškas greitųjų kreditų bendrovėms trumposioms paskoloms gauti. Nukentėjusioji J. G. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnui patvirtino, kad kaltinamajam M. K. nedavė sutikimo jungtis prie jos banko elektroninės sistemos ir jos vardu gauti greituosius kreditus, kaltinamasis M. K. tai padarė be jos žinios. Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji trijų nusikalstamų veikų sutaptis.

Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis M. K. padarė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neturėdama teisėto pagrindo ir mokėjimo priemonių savininko sutikimo, įgyja ir laiko svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo ir atliko finansines operacijas, kurių metu apgaule įgijo svetimą turtą, numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalą turto savininkui ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis M. K. padarė penkis apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (4 nusikaltimai), penkis nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, bei 1981 straipsnio 1 dalyje (4 nusikaltimai), ir du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje. M. K. buvo teistas 2009-04-10, 2009-08-25, 2010-06-21 ir 2011-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, už nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kuriuos padarė nesulaukęs pilnametystės. Šioje byloje tiriamas nusikalstamas veikas jis padarė neatlikęs 2013-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 1511 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). M. K. nusikalstamų veikų padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu nedirbo. Ji su nukentėjusiąja J. G. turi mažametį vaiką, tačiau su vaiko motina kartu negyvena ir vaiko neaugina, jam išlaikymo neteikia. Teismo posėdžio metu M. K. paaiškino, kad padeda savo sugyventinei išlaikyti jos mažametį vaiką, o savo vaikui išlaikymo neteikia, nes vaiko motina J. G. neleidžia matytis su vaiku. M. K. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajai J. G. padarytos turtinės žalos ar bent jos dalies neatlygino, taip nesiekdamas sušvelninti nusikalstamos veikos padarinių, tačiau pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta.

M. K. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, ikiteisminio tyrimo ir teisminio įrodymų tyrimo metu davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Jis teisiamojo posėdžio metu pareiškė norintis atsiprašyti nukentėjusiosios J. G.. Ši aplinkybė pripažįstamos kaltinamojo M. K. atsakomybę už visas nusikalstamas veikas lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, už kiekvieną nusikaltimą kaltinamajam M. K. skiriamos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies, 182 straipsnio 1 dalies ir 1981 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos arešto bausmės, bei 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, numatytas 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikaltimas); 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikaltimas); 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikaltimas), ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinamos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šios subendrintos bausmės subendrinamos su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iš dalies sudedant.

Kaltinamasis M. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo M. K. suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. gruodžio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2016 m. sausio 15 d. (I t., b.l.162, 168-172).

Kaltinamasis šiuo metu gyvena su sugyventine, teismo posėdžio metu tvirtino, kad padeda jai auginti ir išlaikyti nepilnametį vaiką, ruošiasi susituokti. Jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjus beveik vieneriems metams naujų teisės pažeidimų nepadarė. Be to, kaltinamasis M. K. turi pareigą teikti išlaikymą savo mažamečiui vaikui, kurį augina nukentėjusioji J. G.. Šios aplinkybės ir kaltinamojo asmenybė leidžia pagrįstai manyti, kad M. K. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo M. K. asmenybė, jo gyvenimo socialiniai pokyčiai, nepašalina padarytos veikos pavojingumo ir nesumažina jo kaltės, tačiau teismo nuomone yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, o kartu apsaugoti kaltinamojo šeimos prigimtinius ir svarbiausius socialinius interesus. Kita vertus, paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę, M. K. prarastų galimybę rūpintis savo vaiku ir teikti jam išlaikymą, aprūpinti save ir savo šeimą, t.y. būtų pažeisti jo socialiniai santykiai. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, jam skiriami įpareigojimai: laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

M. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikinama. Kaltinamasis paleidžiamas iš suėmimo teismo posėdžių salėje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jam skiriama kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nukentėjusioji J. G. baudžiamojoje byloje kaltinamajam M. K. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudama atlyginti nusikalstama veika padarytą 398,86 Eur turtinę žalą (I t., b.l. 43). Pareikštą civilinį ieškinį sudaro apgaule įgyto nukentėjusiosios turto vertė. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Kaltinamasis M. K. neteisėtai disponuodamas nukentėjusiosios J. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, apgaule įgijo jos turtą - 398,86 Eur. Tarp kaltinamojo M. K. nusikalstamos veikos ir nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, kreipdamasis į teismą paskutiniu žodžiu pareiškė ketinantis žalą atlyginti vos tik išėjęs į laisvę ir įsidarbinęs. Pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir iš kaltinamojo M. K. priteisiama 398,86 Eur nukentėjusiajai J. G. turtinei žalai atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ė:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2015-01-23 nusižengimas) ir jam paskirti areštą dvidešimčiai parų.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikaltimas), ir jam paskirti areštą trisdešimčiai parų;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikaltimas) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2015-01-25 nusižengimas) ir jam paskirti areštą dvidešimčiai parų.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikaltimas), ir jam paskirti areštą trisdešimčiai parų;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikaltimas), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikaltimas), ir jam paskirti areštą trisdešimčiai parų;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikaltimas), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinis nusikaltimas) ir jam paskirti areštą trisdešimčiai parų.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinis nusikaltimas), ir jam paskirti areštą trisdešimčiai parų;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinis nusikaltimas), ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-23 nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-25 nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-01-27 nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-02-09 ir 2015-02-13 tęstinės nusikalstamos veikos), subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, šias subendrintas bausmes subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. K. suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. gruodžio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2016 m. sausio 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant M. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

Kaltinamajam M. K. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą panaikinti ir M. K. paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. K. paskirti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nukentėjusiosios J. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. K. 398,86 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos proceso dalyviai gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodami per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Kristina Baškienė