Civilinė byla Nr. 2-13281-734/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06970-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5; 44.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui P. F. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. F. 2329,17 Lt skolos už būsto nuomą, 615,97 Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, 5 proc. metinių procesinių palūkanų. Atsakovui nepateikus atsiliepimų į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinio su priedais kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui įteiktos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 41), tačiau atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui ieškinyje prašant, remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė (b.l. 11-12). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos buvo perduotos patikėjimo teise valdyti SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (b.l. 23). Pagal Įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2010-05-12 sprendimu Nr. 1-1538, nuostatas ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį (b.l. 24-30).
Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2009-01-21 Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu buvo išnuomotas atsakovui P. F. (b.l. 6-9). Minėtos sutarties 31 ir 33 punktais atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius.
Per laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31 už buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomą yra susidariusi 2166,64 Lt skola (b.l. 13). Už pavėluotą sutartinės prievolės vykdymą, vadovaujantis Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 34 punktu, paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-12-01, kurie sudaro 162,53 Lt (b.l. 14).
2010 m. spalio 8 d. buvo pasirašyta trišalė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas (t.y. UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje, o šilumos vartotojas (t.y. SĮ „Vilniaus miesto būstas“) įsipareigojo priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b.l. 32-37). Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas socialinio būsto nuomininkams, kurie neturi sudarytų individualių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių, nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Atsakovas neapmokėjo jam pateiktų sąskaitų už butui (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31, susidarė 615,97 Lt įsiskolinimas (b.l. 16).
Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str., str., 6.583 str., iš atsakovo priteisina 2329,17 Lt skolos už būsto nuomą, 615,97 Lt Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistina 88 Lt žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2329,17 Lt skolos už patalpų nuomą, 615,97 Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (2945,14 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293.
Priteisti iš atsakovo P. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimą sumokėjimą.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė