Adm. bylos Nr. A2.8.-1174-517/2016m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00957-2016-0)

Bylos kategorija Nr. 2.8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.2

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                       2016m. spalio 24d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., išnagrinėjęs pil. J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2016m. spalio 10d., apie 1605 val., dienos metu, vykdant akcizais apmokestinamų prekių kontrolę, kad patikrinti gautą anoniminę informaciją dėl galimo kontrabandinių cigarečių laikymo ir prekybos jomis, buvo apsilankyta pažeidėjos J. A. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), pas kurią patikrinimo metu buvo rasta ir išimta 32 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(prekių ženklais), kurių bendra muitinė vertė yra 79,68 Eur.(septyniasdešimt devyni eurai ir 68 eur/ct.). Tokiu būdu pažeidėja J. A., pažeisdama nustatytą tvarką, laikė neteisėtai įsigytas akcizais apmokestinamas prekes, tuo pažeisdama 2004m. gegužės 26d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo “(2013m. rugpjūčio 27d. įsakymo Nr. 4-759 pakeitimo redakcija) 3.1.2p. reikalavimus. Kadangi pažeidėjos J. A. neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių(MGL), todėl, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjos J. A. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d., požymius.

Nors pažeidėja J. A. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiama už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal LR ATPK 1632 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos J. A. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja J. A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 24d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl neteisėtai įsigytų kontrabandinių cigarečių laikymo fakto, kurias, pasak pačios pažeidėjos, pirko savo šeimos asmeniniam vartojimui, ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjos J. A. atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. A. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos J. A. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant ne tik į pačios pažeidėjos J. A. aiškinamas akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo aplinkybes ir į jos asmenybę, bet kartu ir į paimtų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, dydį ir jų vertę, pažeidėjai J. A., kaip dar besimokančiam ir pirmą kartą pagal LR ATPK 1632 str. baustinu laikytinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina numatyta nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pačios pažeidėjos J. A. aiškinamas aplinkybes apie galimybę susimokėti paskirtiną baudą pagal jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai pagal jos pačios žodinį prašymą paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Pažeidėjos J. A. namuose jų apžiūros metu rastos neteisėtai laikytos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos(LR ATPK 26 str. 1d., 269 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 1632 str. 2d., 269 str. 1d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.

n u t a r ė:

Paskirti J. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1632 str. 2d. 289,- Eur,(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su 32 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(prekių ženklais) konfiskavimu.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 28,90 Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 90 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjai J. A., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas į banko sąskaitą bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1174-517/2016m.(ROIK: 16062325564) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis