Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-620-630/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00548-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 10 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P.,

transporto priemonės savininkei V. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

S. P. 2016 m. rugsėjo 28 d. 12.15 val. Šakių r. sav., Kudirkos Naumiestis, Dariaus ir Girėno g. 4, vairavo V. Ž. priklausantį automobilį „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu nustatytas 0,52 prom. girtumas, neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. 2015-02-17 nutarimu asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

S. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

Transporto priemonės savininkė V. Ž. paaiškino, kad S. P. yra jos sugyventinis, jie veda bendrą ūkį, naudojasi tuo pačiu automobiliu, tą dieną automobilį jis pats pasiėmė.

S. P. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo patvirtina jo paties prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 6-7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-13) ir kita administracinės bylos medžiaga.

S. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2015-02-17 baustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 579 Eur bauda ir atimta teisės vairuoti transporto priemones nuo 2015-02-17 iki 2017-02-16.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant S. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė vieną pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai; nustatytas 0,52 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), nedirbantis, administracine tvarka baustas aštuonis kartus, iš jų keturis kartus - už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam (2004 m. – du kartus, 2008 m., 2015 m. – du kartus), 2015 m. vairavo tą patį automobilį „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (4,2 promilės girtumo), vieną kartą baustas už dviračio vairavimą esant neblaiviam, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pažeidimus ir yra priešingos teisei veiklos vykdytojas, byloje yra duomenys, kad yra sumokėjęs jam 2015-02-17 nutarimu paskirtą 579 Eur baudą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už ATPK 1302 straipsnyje padarytą pažeidimą skirtinas sankcijose numatytos švelnesnės nuobaudos – baudos minimumas.

Pakartotinis transporto priemonės, kurią vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal ATPK 130² straipsnio sankciją yra privalomas, todėl konfiskuotinas automobilis „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad S. P. būtų jį pavogęs ar kitaip neteisėtai užvaldęs, su automobilio savininke jis veda bendrą ūkį, kartu gyvena, ankstesnį pažeidimą jis padarė vairuodamas tą patį automobilį, todėl laikytinas teisėtu valdytoju.

Vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „Toyota Avensis Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Šakiuose, L. Giros g. 4, konfiskavimu ir nutarimui įsiteisėjus, perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja              Lina Antanaitienė