MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 30 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka, nesant reikalingumo kviesti proceso dalyvius, išnagrinėjo D. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022.

Teismas 

n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų  2022-12-12 nuosprendžiu  baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 buvo nutarta nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas A. F., piniginės lėšas esančias D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) - 859,53 Eur (aštuoni šimtai penkiasdešimt devyni eurai ir 53 cnt.) gražintinos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas A. F..

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo ir piniginių lėšų gražinimo teisėtam savininkui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ po to panaikinti.

2023-10-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas D. B. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Prie prašymo pateikti duomenys patvirtina, kad 2023-03-24, vykdant  2022-12-12 nuosprendį  baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022, iš D. B. sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą buvo pravesta 839,53 Eur (aštuoni šimtai penkiasdešimt devyni eurai ir 53 cnt.).

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72-3 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. B. sąskaitoje buvę ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausę piniginės lėšos - 839,53 Eur (aštuoni šimtai penkiasdešimt devyni eurai ir 53 cnt.) - yra grąžintos teisėtam savininkui, todėl taikyto nuosavybės teisės apribojimo procesinis tikslas – užtikrinti nusikalstamu būdu įgyto turto gražinimą teisėtam savininkui – išnyko.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. B. turtui.

Vadovaudamasi BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Nutartis, per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                   Vitalijus Krivičius