Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-859-878/2015
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00707-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; 52.3.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 25 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
D. B. socialiniame tinklalapyje „Facebook“, grupėje „Telefonų aibė“ pasiskelbė už 30 Eur parduodantis mobilaus ryšio telefoną „LG L7“. S. T. pervedė D. B. į jo nurodytą sąskaitą 30 Eur, tačiau telefono D. B. jai neperdavė. D. B. sukčiavimo būdu pagrobė S. T. priklausančius 30 Eur ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
D. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
D. B. rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, žalą atlygins. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30539880-15, S. T. pareiškimu, 2015 m. balandžio 10 d. mokėjimo nurodymu, informacija apie deklaracijas bei sąskaitas, daroma išvada, kad D. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. neteistas, baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes D. B. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, įpareigojant D. B. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 30 Eur S. T.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 286, 287, 3022, 3024, straipsniais,
n u t a r i a:
D. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Įpareigoti D. B. atlyginti S. T. 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Jeigu turtinis nuostolis neatlyginamas per nustatytą laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.