Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.13.-1971-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01400-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 25 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs pažeidėjo A. Ž. (A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

A. Ž. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu byloje Nr. A2.11.-1687-298/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10000 Lt bauda. Nutarimas apskųstas nebuvo.

A. Ž. prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes šeimoje vienas dirba, išlaiko butą ir pensininkę mamą.

Prašymas netenkintinas.

ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą ir atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. Ž. dalyvavo, tačiau pakeisti baudos nemokamais viešaisiais darbais neprašė, todėl teismas to klausimo nesvarstė, tačiau, atsižvelgęs į jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skyrė minimalią įstatymo už padarytą pažeidimą numatytą piniginę nuobaudą.

Prašymo nagrinėjimo metu, tai yra nutarimo vykdymo procese, taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebegalima, o taikyti ATPK 313 str. 5 d. ir pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais pagrindo nėra, nes pareiškėjui paskirtos baudos mokėjimas nebuvo išdėstytas ir nagrinėjamu prašymu jis to neprašo ir jokios baudos dalies nėra susimokėjęs, todėl prašymas atmestinas.

A. Ž. išaiškintina, kad nutarimo vykdymo tvarką reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad jo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista viešaisiais darbais. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas

n u t a r ė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis