Civilinė byla Nr. 2-1648-459/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00745-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.;

77.4.3.; 78.2.1.; 99.7.; 116.1; 125.2.; 128.16.1;.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 26 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

dalyvaujant pareiškėjai D. P. ir jos atstovei, advokatei Giedrei Striaukienei,

pareiškėjui P. P. ir jo atstovei, advokatei Virginijai Pluščiauskienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjų D. P. ir P. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

 n u s t a t ė:

 

pareiškėjai prašo nutraukti pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kadangi kartu nebegyvena, nebeveda santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, nebeliko bendrų interesų, susvetimėjo ir mano, jog šeimos išsaugoti nebeįmanoma. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai, dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra sudarę sutartį, kurioje aptarė pavardes po santuokos nutraukimo, nurodė kaip pasidalina turtą, kad jų nepilnamečio vaiko G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina, vaiko tėvas moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui, uzufrukto teise lėšas tvarko pareiškėja, pareiškėjai susitaria dėl bendravimo su vaiku tvarkos. Išlaikymo vienas kitam neprašo, kreditorių neturi.

Prašymas tenkintinas.

Prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu būtinos sąlygos – iš santuokos liudijimo matyti, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pateikę teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodo, kad abu yra veiksnūs. Teismas konstatuoja, kad santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio netvarko ir negalima tikėtis, kad jie vėl gyvens kartu. Patvirtintina ir sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas daro išvadą, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, kadangi ja išspręsti santuokos nutraukimo klausimai, nepilnamečio vaiko ir tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turtiniai bei kiti klausimai. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės – P., P..

Teismas, priimdamas sprendimą išsprendžia laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-01 nutartimi (17 b.l.) atsakovo turtui, klausimą, t. y. sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 str. 2 d.).

Patvirtinus pareiškėjų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iš pareiškėjo P. P. valstybei priteistinos viso teismo procesinių dokumentų įteikimo (siuntimo) išlaidos – 27,25 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 str., 93 str.), iš ieškovės D. P. šios išlaidos nepriteistinos, nes jai 2012-10-03 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų jos išlaidų (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 385 str., 541 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.54 str., teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Prašymą patenkinti.

P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir D. P. (iki santuokos – G.), gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2012 m. kovo 22 d. Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti tą pačią pavardę – P., pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – P..

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos

1.1. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami santuokos nutraukimo pasekmes.

1.2. Mes turime nepilnametę dukrą G. P., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)

1.3. Tvirtiname, kad kreditorių neturime.

2. Duomenys apie turtą

2.1. Nurodome, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise turime priklausantį turtą:

- transporto priemonę NISSAN 100NX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą P. P. vardu, 1000 Lt vidutinės rinkos vertės.

2.1.1. Po santuokos nutraukimo P. P., a.k(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:

- transporto priemonė NISSAN 100NX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota P. P. vardu, 1000 Lt vidutinės rinkos vertės.

2.1.2. D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako piniginės kompensacijos už pareiškėjui paliktą didesnę turto dalį.

2.2. Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, namų apyvokos daiktus pasidalinome ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1. Susitariame, jog nepilnametės dukros G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su mama D. P..

3.2. P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kiekvieną mėnesį nuo 2013 metų balandžio 1 dienos iki jos pilnametystės. Išlaikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

D. P., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja uzufrukto teisėmis šias lėšas tvarkyti ir skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.3. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: bendravimas be apribojimų.

3.4. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4. Kitos sąlygos

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: P., P..

4.3.Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

4.4.Mums yra žinomos LR CK 3.53 str. 3 d. nuostatos: iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam Šiaulių apylinkės teismui.

Iš atsakovo P. P. valstybei priteisti 27,25 Lt (dvidešimt septynių litų, 25 centų) teismo procesinių dokumentų įteikimo (siuntimo) išlaidas.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2013-02-01 pagal Šiaulių apylinkės teismo nutartį, areštą atsakovo P. P. turtui.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti patvirtintą sprendimo kopiją Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, įregistruoti santuokos nutraukimo faktui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                  Raimonda Andrulienė