Civilinė byla Nr. 2-17853-748/2012

                   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13636-2012-4

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 54; 54.1; 99.1; 99.5.;116.5 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Interinfo Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Dilaila“ dėl skolos,

              n u s t a t ė :

                            Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 578,20 Lt skolos, 7,75 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 71 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad ieškovs su atsakovu pagal 2003-09-05 pasirašytą užsakymą – sutartį Nr. 1275 teikė reklamos paslaugas atsakovui, apmokėjimui už paslaugas ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 6998034, pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti ieškovui 578,20 Lt, tačiau iki šiol neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui. Atsakovui PVM sąskaita faktūra buvo įteikta, pretenzijų dėl atliktų paslaugų jis nėra pateikęs.

              Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti 2012-11-04, CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2003-09-05 užsakymo - sutarties Nr. 1275 (b.l. 5), PVM sąskaitos faktūros LEB Nr.6998034 (b.l. 6), pašto siuntos įteikimo dokumentų (b.l. 7-10) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 578,20 Lt skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.200 str., 6.205 str. 1 d., 6.71 str.).

              Iš atsakovo priteistina ieškovui 7,75 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (578,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui - 71 Lt žyminio mokesčio. CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 9,75 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovo UAB „Interinfo Lietuva“, buv. v.: Žirmūnų g. 68A, Vilnius, naudai iš atsakovo UAB „Dilaila“, įm.k. 133122564, buv. v.: Rasytės g. 22-34, Kaunas, 578,20 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus dvidešimt centų) skolos, 7,75 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (578,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas - 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.