Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.8-1236-564/2013.
Proceso Nr. 4-28-3-01010-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 47.2.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013-07-08
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., jo atstovui advokatui Romualdui Matoniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2013-03-28, apie 17 val. 30 min., V. D., ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) , neturėdamas prekių įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, dvejose talpose laikė 1200 litrų dyzelinio kuro. Talpos nėra registruotos VMI. V. D. turėtas kuras – dyzelinas, atitinka standarto LST EN 590 reikalavimus ir jo vertė, įskaičius visus mokėtinus mokesčius, yra 5352,00 litai (41,17 MGL). Tokiais veiksmais V. D. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 8 punkto, 3 skirsnio 20 punkto nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d.
Nustatytas faktines aplinkybes ir V. D. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2710799-13 (b.l. 3), tarnybinis pranešimas (b.l.4), V. D. paaiškinimas (b.l.5), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.6), perdavimo-priėmimo aktas (b.l.7), užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b.l.8), tyrimo protokolas (b.l.10), pažyma apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis (b.l.12).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d.
V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, baustas už kitokio pobūdžio ( kelių eismo taisyklių) pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, V. D. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. minimali sankcijoje numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus, tai patvirtinančio kvito, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti ir iš nubausto asmens išieškomos vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u t a r ė :
V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d., ir paskirti 5000 Lt ( penkių tūkstančių litų) baudą su 1200 litrų dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, esančio 2 plastikinėse talpose, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir V. D..
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė