Civilinė byla Nr. e2-3189-853/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02766-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo A. B. priteisti 125,12 Eur skolą, 0,83 Eur delspinigių, 285,75 Eur palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-12 atsakovui (10 b. l.), atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2013 m. sausio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 32071 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 115,85 Eur kreditą. Atsakovas įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, o pažeidus atsiskaitymo terminus, mokėti ieškovei palūkanas (97,33 % palūkanų norma) ir delspinigius (Sutarties 6, 9.1. punktai). Kadangi kreditas nebuvo laiku grąžintas, atsakovo skola ieškovui sudaro: 125,12 Eur skola, 285,75 Eur palūkanos, 0,83 Eur delspinigiai paskaičiuoti taikant sutartyje numatytą 0,05 proc. delspinigių normą už 180 dienų (Sutarties 9.1. punktas).

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 125,12 Eur skolos, 285,75 Eur palūkanų, 0,83 Eur delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-08-25 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dali). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei (CPK 80 straipsnio 7 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 20,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Nurodė, kad pagal teisinių paslaugų sutartį už raginimų sumokėti skolą parengimą, priminimų siuntimą, užklausas asmens duomenų patikrinimui, pašto išlaidas, procesinių dokumentų parengimą patyrė 20,00 Eur išlaidas. Vertinant šias išlaidas pažymėtina, kad ieškovės vykdomai veiklai būtini žmogiškieji ir materialiniai ištekliai, todėl išlaidos bendrovės tiesioginei ūkinei – komercinei veiklai vykdyti negali būti laikomos CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytomis išlaidomis. Trumpųjų žinučių ar elektroninių laiškų siuntimo išlaidos, užklausos Nekilnojamojo turto registro bei Gyventojų registro tarnyboms galėtų būti pripažintinos būtinomis išlaidomis, tačiau ieškovė nepateikė tokias išlaidas patvirtinančių įrodymų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 20,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteisimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):

- 125,12 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 12 euro centų) skolos;

- 0,83 Eur (82 euro centus) delspinigių;

- 285,75 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 75 euro centus) palūkanų;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. rugpjūčio 25 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Andželika Butkuvienė