Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2199-951/2014

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01514-2014-2

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2

(S)

   45.4; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. J. 2014 m. gegužės 4 d. 15.55 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. 6 pastatu vairavo transporto priemonę „Volvo 760“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

S. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir nurodė, kad automobilį, kuris priklauso jo tėvui, pasiėmė savavališkai.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad S. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), Šiaulių apskrities VPK patrulių E. N. ir S. V. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), pažyma apie baustumą (8-9 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės. S. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK  128 straipsnio 2 dalį, nes vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

S. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30  straipsniu,  302 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja

n u t a r ė :

S. J. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą  - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                    Ilona Jakubėnienė