Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1287-405-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1287-405/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas VTS VT KPP 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1287-405/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01088-2012-8                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. spalio 24 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Ž. ((duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini),

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                                                                                                                 

 

n u s t a t ė :

 

`              A. Ž. nepilnametis sūnus P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-09-27 apie 15.30 val. MAXIMA LT UAB priklausančioje parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Švenčionėlių m. Švenčionių r., pavogė vieną pakuotę kramtomosios gumos „Orbit“, kainuojančią 0,99 Lt. A. Ž. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametį sūnų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. Ž. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl sūnaus tokio elgesio.

              A. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Artūro Šereikos tarnybiniame pranešime (b.l. 3) nurodytomis aplinkybėmis, MAXIMA, LT poėmio akte, pažymoje, pareiškime (b.l. 5, 6, 7) bei išraše apie asmens duomenis (b.l. 9) esančiais duomenimis.

              Skiriant A. Ž. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

              Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

              A. Ž. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

            Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams