Civilinė byla Nr. e2FB-246-637/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04773-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Ežerskė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, viešoji įstaiga „Gargždų švara“, G. M., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Baltija“, antstolė Brigita Tamkevičienė, D. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. B., J. J., antstolė Laima Neniškienė, antstolė Lina Pužienė, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Jonas Petrikas, išnagrinėjo pareiškėjo V. B. uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“ prašymą dėl V. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.  

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas V. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu iškelti jam fizinio asmens bankroto bylą.

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pareiškėjui iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Turto valdymas“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 9 d.

2020 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas V. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2019 m. gruodžio 17 d. ir 2020 m. sausio 23 d. teismo nutartimis tikslintas patvirtinant naujus kreditinius reikalavimus.

2019 m. gruodžio 9 d., 2020 m. sausio 23 d. ir 2020 m. vasario 1 d. teismo nutartimis tenkintas bankroto administratoriaus prašymas ir mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti terminas pratęstas vienu mėnesiu iki 2020 m. balandžio 9 d.

2020 m. balandžio 6 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens V. B. bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ prašymas patvirtinti 2020 m. vasario 21 d. bankrutuojančio V. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Prašymas nagrinėjamas pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo  (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d. vykusiame V. B. kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė 2020 m. vasario 21 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Vertinant pareiškėjo V. B. 2020 m. vasario 21 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. balandžio 1 d. kreditorių susirinkime, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, ar kad planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavęs kreditorius, kurio reikalavimo suma sudaro 83,26 proc., pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjo V. B. bankroto administratoriau UAB „Turto valdymas“ prašymas tenkintinas, pareiškėjo V. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Mokumo atkūrimo plano projekte nurodyta, jog kreditoriai D. P., A. B., antstolė Laima Neniškienė, antstolė Lina Pužienė, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolis Giedrius Jonauskas nustatytais terminais nepareiškė kreditorinių reikalavimų, jie nebuvo patvirtinti teismo. Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuotais asmenimis byloje įtraukti J. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Jonas Petrikas, kurie kreditinių reikalavimų po bankroto bylos iškėlimo V. B. nepareiškė. Šie asmenys šalintini iš civilinės bylos nagrinėjimo, kadangi nebeturi teisinio suinteresuotumo šios civilinės bylos baigtimi (FABĮ 3 straipsnio 2 dalis, CPK 47 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu,

Teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo V. B. bankroto administratoriau UAB „Turto valdymas“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2020 m. balandžio 1 d. kreditorių susirinkime patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens V. B. 2020 m. vasario 21 d. mokumo atkūrimo plano projektą.

D. P., A. B., antstolę Laimą Neniškienę, antstolę Liną Pužienę, antstolį Zeną Zenkevičių, antstolį Giedrių Jonauską, J. J., Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolį Joną Petriką pašalinti iš bylos nagrinėjimo.

Įpareigoti bankroto administratorių ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikti teismui plano vykdymo eigos ataskaitą.

Nutartis neskundžiama. Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, bankroto administratoriui, kurį įpareigoti supažindinti su nutartimi kreditorius bei pašalintiems iš bylos nagrinėjimo asmenims.

Teisėja                                                                    Audra Ežerskė